Решение по делу № 2-2640/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-2640/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца Савиновского В.С., его представителя,

представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновского Сергея Валериевича к ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Савиновский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания», в котором просит взыскать 799 руб. за замену газовой плиты и газового шланга на ранее стоявшее оборудование, а именно газовый шланг и газовую плиту, взыскать уплаченную ответчику сумма 23100 руб. (кран 1500 руб., шланг 3600 руб., газовая плита 14000 руб., монтаж газовой плиты 2000 руб., доставка и подъем газовой плиты), взыскать 1500 руб. расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 63,5 руб. почтовых расходов, взыскать компенсацию морального вреда 15000 руб. и штраф в рамках ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», требования обоснованы тем, что является пенсионером ** ** ** года рождения и проживает по адресу: ..., 06 января 2021 года к нему в квартиру пришел работник ответчика, который прошел на кухню, и практически не осматривая оборудование указал на необходимость замены газового запорного крана и шланга, которые могут привести к утечке газа, дополнительно пояснил, что у старых газовых плит в духовке накапливается газ, опасаясь за утечку газа, он согласился на замену оборудования, на момент заключения сделки он не понимал и ему не была указано на то, что газовое оборудование не имело истекших установленных сроков эксплуатации, в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования не было признано подлежащим ремонту или замене, заявка о замене газового оборудования не подавалась, договор с ответчиком не заключался, в 2018г. АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» проводило проверку и техническое обслуживание оборудования, никаких недостатков выявлено не было, взамен полноценной газовой плиты шириной 60 см ему была установлена дешевая газовая плита ... шириной 50 см, пользоваться которой неудобно, данная плита продается в магазинах значительно дешевле, чем была продана ответчиком.

Фактически стороной истца заявлены требования о признании сделки между Савиновским В.С. и ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания» недействительной ввиду заблуждения (п.3 требований).

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Савиновский В.С. проживает по адресу: ...68.

ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания»является организацией, имеющей допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе имеет допуск на устройство и демонтаж системы газоснабжения.

06 января 2021 года ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания» Савиновскому В.С. оказаны следующие услуги – заменены газовые кран 1500 руб. и шланг 3600 руб., установка плиты ... (14000 руб. плита, подъем и доставка 2000 руб., подключение 2000 руб.).

Савиновский В.С. установленное оборудование и выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ/оказанных услуг.

Фактически Савиновский указывает на недействительность договора между ним и ответчиком ввиду заблуждения.

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений частей 1 и 2 статья 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 1).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, показания свидетеля, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт того, что истец Савиновский заблуждался относительно природы сделки, и относительно качеств ее предмета, так непосредственно он согласился на замену крана, шланга, и газовой плиты, подписал соответствующие акты выполненных работ.

В письменной претензии от 10 января 2021 года истец также указывал на то, что сделка была осуществлена под влиянием обмана.

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Для признания сделки совершенной под влиянием обмана одна из сторон сделки (потерпевший) должна быть обманута другой стороной, в рамках же данного спора, Савиновский В.С. с достоверностью заранее знал, что в доме будет проводиться осмотр газового оборудования, на его оборудование у него имелись необходимые документы, кроме того он самостоятельно подписал заявки на проведение работ, которые с учетом замены газовой плиты заняли значительный промежуток времени. Кроме того показания свидетеля стороны ответчика, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний доводы стороны истца опровергают, свидетель указал, что владельцу жилого помещения были предложены работы, на которые он согласился добровольно.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для признания сделки недействительной суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Нарушений требований ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" со стороны ответчика ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания» в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не указывалось на наличие каких-либо недостатков в товарах и услугах, оказанных ответчиком, довод о том, что на плите неудобного готовить, и что она меньше по размерам судом не принимается, поскольку товар был принят без замечаний.

Оценив имеющиеся в деле доказательств, суд не находит оснований для признания сделки недействительной, а следовательно и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

При этом при установленных обстоятельствах процессуального значения факт того, что снятое оборудование пригодно для использования процессуального значения не имеет.

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Савиновского Валерия Сергеевича к ООО «Городская Газо Техническая Строительная Компания» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 04 мая 2021 года.