Решение по делу № 2-286/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-286/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                                   11 марта 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Квитковой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вернигор В.Н. к Филиалу компании о внесении дополнений в трудовой договор, взыскании недоначисленной заработной платы, признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вернигор В.Н. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Филиалу компании о внесении дополнений в трудовой договор, взыскании недоначисленной заработной платы, признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кубекова В.А., действующая на основании доверенностей (л.д. 68-69), заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, по месту нахождения Филиала ответчика в ... районный суд ....

Истец Вернигор В.Н. возражал против удовлетворения данного ходатайства и просил суд передать дело по правилам подсудности, установленным ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, для рассмотрения в ... городской суд РК, поскольку выполнял работы по заключенному с ним трудовому договору в ....

Представитель ответчика Кубекова В.А. возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в ... городской суд РК.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Компания является иностранной организацией, состоящей на учете в ИМНС России в связи с осуществлением деятельности в Российской Федерации филиалом Компании (л.д. 39).

В соответствии с разделом II «Положения о филиале Компании филиал иностранного юридического лица, созданный на территории Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица. Филиал иностранного юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации Головная организация (л.д. 44).

Согласно сведениям ИФНС России по г. Усинску РК от дд.мм.гггг., Филиал компании состоит на налоговом учете по месту нахождения филиала отделения иностранной компании с дд.мм.гггг. по настоящее время по адресу: ....

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, в ИМНС по г. Усинску Республики Коми состоит на учете отделение иностранной организации Компании (л.д. 41).

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поскольку в г. Усинске филиалов и представительств ответчика Компании не имеется.

Вместе с тем ст. 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, спор вытекает из трудовых правоотношений, истец просит рассмотреть иск в ... городском суде Республики Коми.

По условиям срочного трудового договора от дд.мм.гггг., Вернигор В.Н. принят в Филиал компании для работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях вахтовым методом на должность оператора по цементажу скважин пятого разряда в отдел цементирования скважин с дд.мм.гггг. на период, необходимый для выполнения работ по контракту с ООО № от дд.мм.гггг.. Датой прекращения договора в соответствии с ч. 2 ст. 79 ТК РФ считается дд.мм.гггг. (пункты 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 договора).

Согласно Приложению № к договору № от дд.мм.гггг. на выполнение работ по цементированию скважин, заключенному между ООО и компанией , в лице Генерального директора Филиала компании , местом исполнения работ являются ... месторождения (л.д. 84-91).

Из сообщения ООО № от дд.мм.гггг. следует, что месторождения ... и ... расположены в ... районе Республики Коми.

Кроме того, сторонами не оспаривается тот факт, что работы истцом по указанному выше трудовому договору выполнялись исключительно в ..., где истец также проживал в период рабочей вахты.

Поскольку место исполнения сторонами обязательств по трудовому договору, на котором основаны исковые требования, - это районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, к которым, в том числе относится ... Республики Коми, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предъявление настоящего иска по месту исполнения трудового договора, то есть в ... городской суд Республики Коми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Вернигор В.Н. к Филиалу компании о внесении дополнений в трудовой договор, взыскании недоначисленной заработной платы, признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и морального вреда по подсудности на рассмотрение ... городского суда Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                           Л.В. Ларина