Решение по делу № 2-848/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-848/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-001576-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2021 года                             г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Никитиной Елене Валентиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зинов Владимир Александрович, ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определениями судьи от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.04.2021.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Зинов Владимир Александрович, судебное заседание откладывалось.

Определением и.о. председателя Железнодорожного районного суда                       г. Симферополя Кветкиной Н.В. срок рассмотрения гражданского дела продлен на один месяц.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Аско-Страхование», судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием информации о регистрации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из МВД по <адрес> поступил ответ на запрос суда, согласно которого по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета как умершая, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу:                             <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание 20.09.2021 истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Зинов В.А., ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик по делу - Никитина Елена Валентиновна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан 09.03.2021, т.е. после смерти ответчика.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако иск предъявлен к умершему лицу.

Поскольку о смерти Никитиной Е.В. суду стало известно после возбуждения производства по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Никитиной Елене Валентиновне о возмещении ущерба в порядке регресса суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-848/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Никитиной Елене Валентиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зинов Владимир Александрович, ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Н.Г. Плиева