Решение по делу № 2-899/2017 (2-7979/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Мещерякова К.Н.,

при секретаре                          Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 143 399 руб. 96 коп., неустойки в размере 67 397 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 120 398 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенс Е 320, гос. номер №, которому в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Хисамитдинов Н.В., управляющий автомобилем 22172, гос. номер №. При обращении истца в СПАО «Ингосстрах» ей частично выплачены денежные средства в возмещение убытков в размере 66 400 руб., с чем истец не согласна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Приоритет» для определения размера ущерба от ДТП, согласно заключению указанной организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс Е 320, гос. номер №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила в размере 192 799 руб. 96 коп., затраты на проведение расчета составили в размере 17 000 руб. (л.д. 4-8).

Истец Кузнецова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Кузнецовой Е.В. - Агеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом, в собственности истца имеется автомобиль Мерседес Бенс Е 320, гос. номер № (л.д.33 свидетельство о регистрации ТС).

Гражданская ответственность Кузнецовой Е.В. владельца автомобиля Мерседес Бенс Е 320, гос. номер № в силу её обязательности застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. г. Челябинск <адрес> водитель Хисамутдинов Н.В., управляя автомобилем 22172, гос. номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс Е 320, гос. номер №, находившемся под управлением водителя Кузнецовой Е.В., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.

Анализируя административный материал по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя

Хисамутдинова Н.В., который двигаясь задним ходом, не заметил приближающийся автомобиль попутного направления и совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенс Е 320, гос. номер №, который в свою очередб занесло на столб, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ. Действия указанного водителя находятся в причинно-следственной связи с ДТП. Нарушение водителем Кузнецовой Е.В. п. 10.1 не находится в причинной связи с последствиями ДТП. Суд признает 100% вину водителя Хисамутдинова Н.В.

Истец обратился к ответчику, истцу произведена выплата в размере 66 400 руб. (48400+18000). Истец с выплатой не согласилась, обратился в ООО «Приоритет» для определения размера ущерба от ДТП.

Согласно заключению ООО «Приоритет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс Е 320, гос. номер №, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила в размере 192 799 руб. 96 коп. (л.д. 16-45), расходы по оплате услуг по оценке составили в размере 17 000 руб. (л.д. 14,15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По изложенным основаниям ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должен быть возмещён истцу в размере 192 799 руб. 96 коп., а также расходы по оплате услуг по оценке в размере 17 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия (л.д. 49) о несогласии с выплаченной суммой (л.д.9).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцу произведены выплаты в размере 66 400 руб. (48400+18000), что

подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 126 399 руб. 96 коп. (192 799,96-66400).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 17 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, денежные средства на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть перечислены Кузнецовой Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 407 руб. 98 коп. (126399,96 руб.х1%х47дн.).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с этим размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме.    
Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 2000 руб. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за

неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю ответчик выплату страхового возмещения произвел частично. Претензию истца на момент обращения в суд ответчик не удовлетворил.     

    В связи с этим с учетом взысканной судом суммы, сумма штрафа составит 63 199 руб. 98 коп. (126 399 руб. 96 коп./50%).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в соответствии с п. 1 указанной статьи, не заявлено о снижении неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате услуг оценки подлежат взысканию в пользу истца в размере 17 000 руб. (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объёме, что подтверждается распиской.

Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 528 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Кузнецовой Е. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Кузнецовой Е. В. страховое возмещение в размере 126 399 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 17 000 руб., неустойку в размере 59 407 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., штраф в размере 63 199 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>