Решение по делу № 7-810/2019 от 04.07.2019

Судья: Абдулвагапов Р.Г. Дело №7 - 810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Киселева Сергея Борисовича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Киселева С.Б., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года Киселев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Киселев С.Б., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из содержания п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2019 года, примерно в 17 часов 45 минут, напротив <адрес> <адрес> Киселев С.Б., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «ВАЗ 217130», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Куклиной А.А., ввиду чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01613235 от 18 июня 2019 года, составленным в отношении Киселева С.Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.43); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 мая 2019 года (л.д.1); рапортом инспектора ГИБДД Шабалина Д.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года с приложенной схемой (л.д.3, 4); протоколами осмотров транспортных средств от 11 мая 2019 года (л.д.5, 6); объяснениями водителя Киселева С.Б., потерпевшей Куклиной А.А., несовершеннолетней Улеевой У.В. (л.д.18, 20, 22); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где изложены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении №18810216191988641510 от 11 мая 2019 года, которым Киселев С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.18); заключением эксперта 2/338 от 10 мая 2019 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Куклиной А.А. были получены повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д.36-37); показаниями Киселева С.Б. и потерпевшей Куклиной А.А., данными ими при рассмотрении дела в суде (л.д.53), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Киселевым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Факт правонарушения самим заявителем Киселевым С.Б. также не оспаривается.

В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Киселева С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заявитель Киселев С.Б. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая Киселеву С.Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Как видно из материалов дела, Киселев С.Б. полностью признает свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Киселев С.Б. не является злостным правонарушителем. При назначении наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения Поспелову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована и такая необходимость не исходит из содержания представленных материалов дела.

При наличии вышеотмеченных обстоятельств назначенное заявителю Киселеву С.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Киселеву С.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пять тысяч рублей.

Таким образом, постановление судьи городского суда подлежит изменению, а жалоба заявителя Киселева С.Б. – удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Борисовича изменить в части назначенного наказания, назначить Киселеву Сергею Борисовичу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, жалобу заявителя – удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет №40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92730000, УИН №18810416192150001244.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: