Решение по делу № 1-21/2015 (1-164/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1 – 21 / 2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего – судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре – Аюповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – Гимадеева В.И. ,

защитника – адвоката Усмановой И.Д., представившей удостоверение №1969 и ордер №068994 филиала коллегии адвокатов РТ Азнакаевского района и г.Азнакаево,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гимадеева В.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Александровск Пермской области, гражданина РФ, проживающего <адрес> работающего в КФХ «Салимгареев Р.А.» скотником, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гимадеев В.И., находясь <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение металлических ворот, принадлежащих Гатауллину Н.Г. С целью осуществления своего преступного плана, подсудимый, в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений попросил Салимова Р.М. помочь снять ворота. Салимов Р.М. добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий подсудимого, дал на это свое согласие. После этого Салимов Р.М. и подсудимый применив лом, сняли с петель металлические ворота общим размером 1,5х3,39 метра.

После чего с целью доведения своего преступного плана до конца, подсудимый, в вышеуказанный период времени, попросил Шаймухаметова Б.Р. помочь вывезти похищенные им ворота на автомобиле марки ГАЗ-330232 регистрационный знак К №, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. Салимов Р.М., добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений подсудимого, действуя по указанию последнего, помог подсудимому погрузить в кузов вышеуказанного автомобиля данные ворота, после чего Шаймухаметов Б.Р. по указанию подсудимого отвез ворота в пункт приема металла ООО «Профиль-М», расположенный <адрес> Таким образом, обратив похищенные ворота в свою собственность, подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО1. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10872 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Гимадеев В.И. виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, с применением особого порядка принятия судебного решения согласен, гражданский иск поддерживает, просит подсудимого строго не наказывать.

Обвинение, предъявленное подсудимому Гимадееву В.И. обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении в отношении него приговора.

Действия Гимадеева В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, требований ч.5 ст.62 УК РФ, мнения потерпевшего о назначении не строгого наказания, суд считает возможным назначит Гимадееву В.И. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Предъявленный в ходе следствия гражданский иск потерпевший Гатауллин Н.Г. поддерживает, ответчик Гимадеев В.И. иск признает. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С Гимадеева В.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба подлежит взыскать 10872 руб.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт №97, следует хранить при уголовном деле; автомобиль ГАЗ 330232 регистрационный знак №, отданный Шаймухаметову Б.Р., оставить за ним по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимадеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Гимадееву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Гимадеева В.И. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Гимадееву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1. к Гимадееву В.И. удовлетворить.

Взыскать с Гимадеева В.И. в пользу ФИО1. в возмещение имущественного ущерба 10872 руб.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт №97 - хранить при уголовном деле; автомобиль ГАЗ 330232 регистрационный знак К101СО 116, отданный Шаймухаметову Б.Р., оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Исламов Р.Г.