Решение по делу № 33-5383/2023 от 16.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5383/2023

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Симферополь                                                          14 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            -    Романовой Л.В.

при секретаре                                  -     Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев частную жалобу представителя некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» Зелениной Лилии Ивановны на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 января 2023 г. по заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» об отзыве исполнительных листов по гражданскому делу по иску Клименко Сергея Васильевича к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ООО «БЭМ- 2», третьи лица - ООО «Управком «Старый Город», ООО «Прогресс Строй», о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики; Крым от 13 июля 2022 года исковые требования Клименко С.В. удовлетворены, взыскано с некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Клименко C.B. ущерб в размере 93 282 руб., причиненный в результате залития <адрес> <адрес>, также взысканы судебные расходы.

          На основании указанного решения суда взыскателю Клименко С.В. были выданы исполнительные листы на принудительное    взыскание с ответчика суммы в размере 121 280 руб.

          27.01.2023 некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительных листов: серии ФС № от 07.09.2022 о взыскании материального ущерба и серии ФС № от 02.11.2022 о взыскании госпошлины.

         Заявление мотивировано тем, что судебный акт в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции является не вступившим в законную силу, исполнительный лист подлежит отзыву судом, его выдавшим.

          Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 января 2023 года в удовлетворении заявления некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» отказано.

С определением некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» не согласилась, представитель по доверенности Зеленина Л.И. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В порядке ст. 333 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого судом определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

Проверив материалы дела в рамках процессуального вопроса по заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как усматривается из материалов дела, документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителем некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» представителем по доверенности Зелениной Л.И. не представлено. Также отсутствует документ, удостоверяющий, что у представителя по доверенности Зелениной Л.И. имеется статус адвоката в соответствии с федеральным законом.

В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда заявления, подписанное или поданное лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Частную жалобу представителя некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» по доверенности Зелениной Лилии Ивановны на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31 января 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

          Мотивированное определение изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий судья:                     Романова Л.В.