Решение по делу № 2-221/2024 от 01.04.2024

Дело №2-221/2024

УИД 02RS0009-01-2023-000362-69

Номер строки статистического отчета 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндикова А.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с окончанием и уничтожением материалов исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Яндиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с окончанием и уничтожением материалов исполнительного производства, мотивируя требования тем, что в рамках возбужденного в отношении истца исполнительного производства № 7805/16/04003-ИП от 19.09.2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу. Исполнительное производство окончено 28.02.2017 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, запрет до настоящего времени не снят.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2016 судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай в рамках исполнительного производства № 7805/16/04003-ИП от 19.09.2016 года, возбужденного в отношении Яндикова А.В., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль NISSAN CEFIRO 1998 г.в. гос.номер В985АР04, № двигателя 198245А.

Яндиков А.В. обратился в Чемальское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай с заявлением о снятии ограничений в отношении транспортного средства.

Согласно ответу на обращение от 21.02.2024, в рамках исполнительного производства № 7805/16/04003-ИП от 19.09.2016 года 08.12.2016 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В связи с тем, что исполнительное производство окончено 28.02.2017 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и уничтожено в связи с истечением срока хранения, вынести электронное постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС NISSAN CEFIRO 1998 г.в. гос.номер В985АР04 или предоставить постановление об окончании исполнительного производства, не представляется возможным.

Оценив вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что права истца на указанное имущество никем не оспорены, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что наложенный в рамках исполнительного производства № 7805/16/04003-ИП от 19.09.2016 года в отношении должника Яндикова А.В. запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль ИЖ 21251 1982 г.в. №, № двигателя 3589293; легковой автомобиль МОСКВИЧ 21412,01 1994 г.в. № нарушают права истца владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему движимым имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яндикова А.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с окончанием и уничтожением материалов исполнительного производства, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль NISSAN CEFIRO 1998 г.в. №, принятый на основании постановления судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай от 08.12.2016 по исполнительному производству № 7805/16/04003-ИП от 19.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                              И.В. Иваныш