Решение по делу № 2-115/2023 от 06.03.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года                        <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Жабину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере 21500 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление о получении займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании заявления должнику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи. Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Должник не исполнил принятые на себя обязательства по условиям договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 21500 руб.; задолженность по уплате процентов 31056,75 руб.; штрафы – 1193,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мани Мен уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ВПК-Капитал», на основании договора уступки прав требования №№

Поскольку задолженность не погашена, Банк в силу положений ст.ст., 432, 434, 438, 807 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Жабин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Жабина С.В. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и Жабиным С.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил Жабину С.В. (Заемщику) денежные средства в размере 21500 руб., при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. Жабин С.В. подтвердил своими подписями, что он ознакомлен, согласен с условиями предоставления займа.

На основании договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал», право требования задолженности с ответчика было переуступлено.

Согласно представленной информации денежные средства по договору займа были предоставлены банком Жабину С.В. Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения заемщиком Жабиным С.В. денежных средств, обусловленных договором в размере 21500 рублей, последним не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Жабина С.В. задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком Жабиным С.В. каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53750 рублей.

Расчет суммы долга соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Поскольку обязательства заемщика Жабина С.В. перед займодавцем по договору потребительского займа № не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1812,50 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Жабина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш