Решение по делу № 2-1549/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1549/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001780-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                                                           29 сентября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 299998,84 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155050,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 818394,71 руб. из которых: просроченные проценты 76178,78 руб., просроченная ссудная задолженность 226427,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 281263,27 руб., неустойка на остаток основного долга 46949,21 руб., неустойка на просроченные проценты 187575,87 руб. На основании изложенного просит взыскать указанную сумму в ФИО1, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11383,95 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в электронном виде в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах дела имеется информация Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по запросу суда, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умер до обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Пункт 1 статьи 21 ГК РФ предусматривает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданской процессуальной дееспособностью является способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. В полном объеме такая способность принадлежит гражданину при достижении им возраста восемнадцати лет.

Следовательно, в соответствии с действующим гражданским законодательством нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, гражданин, умерший до момента предъявления иска в суд, не может выступать в гражданском процессе ни в качестве истца, ни в качестве ответчика, а, следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. При этом истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам умершей ФИО1

Суд также учитывает, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска, наложен арест на имущество (в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах исковых требований на сумму 818394,71 руб.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры применяются судом как гарантия исполнения решения суда, в связи, с чем отмена обеспечительных мер должна производиться лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Принимая же во внимание, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению подлежит прекращению, в связи со смертью ФИО1, суд по своей инициативе считает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные по настоящему гражданскому делу на основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                       Г.И. Рожин