Решение по делу № 1-16/2024 (1-386/2023;) от 31.05.2023

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя Тюкавиной О.В. – адвоката Шияненко Т.А.,

подсудимого Калачникова В.В.,

защитников-адвокатов Уткиной Е.А., Захаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калачникова Владимира Васильевича, родившегося <Дата> в ...-Тоемского района Архангельской области, гражданина РФ, работающего в <***> состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калачников виновен в мошенничестве сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Калачников В.В., являясь индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) (ИНН <№>), не позднее <Дата>, находясь на территории Архангельской области, вступил в предварительный сговор с неустановленными сотрудниками ИП Потерпевший №1 (ИНН <№>), направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно преступного сговора и распределению ролей в совершаемом преступлении в обязанности Калачникова В.В. входило следующее: заключить с ИП Потерпевший №1 договор на оказание услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1, при этом рекламные услуги не оказывать или оказывать их в минимальном объеме, имитируя исполнение договора, выставлять в адрес ИП Потерпевший №1 счета на оплату полной стоимости услуг, предусмотренных договором, и акты выполненных работ, согласно которым услуги, предусмотренные договором с ИП Потерпевший №1, выполнены в полном объеме, получать от ИП Потерпевший №1 денежные средства за фактически не оказанные услуги, часть которых передавать соучастникам преступления. В обязанности неустановленных соучастников преступления из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 входило следующее: оказать Калачникову В.В. содействие в заключении с ИП Потерпевший №1 договора на оказание услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов, сообщая иным сотрудникам (руководителям) ИП Потерпевший №1 при обсуждении вопроса о заключении договора с ИП Калачниковым В.В., что коммерческое предложение Калачникова В.В. на оказание рекламных услуг соответствует рыночной стоимости аналогичных рекламных услуг на рынке рекламы Архангельской области и наиболее отвечает интересам ИП Потерпевший №1 по продвижению выпускаемой ИП Потерпевший №1 продукции в Архангельской области, так же создать ситуацию, при которой Калачников В.В. при предоставлении актов выполненных работ не предоставлял бы документы, подтверждающие надлежащее оказание рекламных услуг, указанных в договоре.

После этого неустановленные соучастники преступления из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не позднее <Дата>, находясь в ..., при обсуждении вопроса о возможности заключения с ИП Калачниковым В.В. договора на размещение рекламных материалов ИП Потерпевший №1 сообщили иным сотрудникам ИП Потерпевший №1, в т.ч. Потерпевший №1, что коммерческое предложение, поступившее от ИП Калачникова В.В. о заключении с ним (Калачниковым В.В.) договора на оказание рекламных услуг, является коммерчески привлекательным, соответствующим рыночной стоимости аналогичных рекламных услуг на рынке рекламы Архангельской области, и наиболее отвечающим интересам ИП Потерпевший №1 по продвижению выпускаемой ИП Потерпевший №1 продукции в Архангельской области, и тем самым путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 убедили последнюю заключить с ИП Калачниковым В.В. договор на размещение рекламных материалов.

В свою очередь Калачников В.В., реализуя совместный преступный умысел с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, не позднее <Дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подписал договор № К-357 на размещение рекламных материалов от <Дата> (далее по тексту Договор) и приложения к нему <№> и <№>, заключив с ИП Потерпевший №1, не подозревающей о их преступных намерениях, договор, согласно которому принял на себя обязательства оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1, в том числе согласно приложению <№> и <№> от <Дата> к Договору, взял на себя обязательства изготовить 10 баннеров с рекламно-информационными материалами ИП Потерпевший №1, разместив их на рекламных конструкциях по адресам в г. Архангельске: ..., ООТ ТЦ «Астра», ... круговое движение (у шв. фабрики), ... у КЦ «Русь», ... у магазина «Карат», ..., Аэропорт (выезд с автостоянки), Ж/д вокзал (на кольце), а всего на 10 рекламных конструкциях, за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по Договору в размере 50 000 рублей за изготовление 10 баннеров с рекламно-информационными материалами ИП Потерпевший №1 и 203 500 рублей в месяц за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на 10 рекламных конструкциях, при этом не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в связи с отсутствием в собственности рекламных конструкций и договоров на их аренду, то есть взял на себя обязательства без намерения их выполнять.

После чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1 в период с <Дата> по <Дата>, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, изготовил и направил в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: Архангельская область, ..., счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, содержащие недостоверную информацию о размещении рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам на общую сумму 1 678 000 рублей.

Тем самым Калачников В.В. совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 в период с <Дата> по <Дата> умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 678 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Далее Калачников В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, имея возможность разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 20 телевизионных экранах, из которых на основании договора <№> от <Дата>, заключённого Калачниковым В.В. с ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника», согласно которому Калачников В.В. имел право осуществлять трансляции видеороликов на 4 телевизионных экранах, расположенных по адресу: г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника», по договору <№>.3.1.1-020/18-295 от <Дата>, заключённому Калачниковым В.В. с обособленным подразделением – Архангельский почтамт УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» (в дальнейшем договор <№>.3.1.1-020/19-2 от <Дата>), согласно которому Калачников В.В. имел право осуществлять трансляции видеороликов на 11 телевизионных экранах, расположенных по адресам:

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в помещении отделения почтовой связи, на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране;

по устным договоренностям К имел возможность право осуществлять трансляции видеороликов на 5 телевизионных экранах, расположенных по адресам: г. Архангельск, ... (автовокзал) 1 экран, принадлежащий Калачникову В.В.; г. Архангельск, набережная Северной Двины, ... (ТЦ «Час Пик») 3 экрана, арендованные Калачниковым В.В.; г. Архангельск, ... (помещение ООО «АРПАС») 1 экран, принадлежащий Калачникову В.В.,

находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, в период с <Дата> по <Дата>, подписал приложение <№> от <Дата> к Договору, взяв на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на телевизионных экранах, расположенных по адресам:

- г. Архангельск, ..., в помещении Автовокзала г. Архангельска на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении ТЦ «Час Пик» на 5 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» на 7 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении ТЦ «Морской» на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении офисного здания на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении «Главпочтамта» на 3 экранах,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... улица, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

г. Архангельск, ... ВМФ, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

а всего на 72 телевизионных экранах, за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по договору в размере 3000 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране, а всего 216 000 рублей в месяц. Тем самым Калачников В.В. взял на себя обязательства, не имея возможности их исполнить в полном объёме, т.е. без намерения их исполнять.

После чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, изготовил и направил в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: Архангельская область, ..., счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, содержащие недостоверную информацию о размещении рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах.

Тем самым Калачников В.В., имея право на получение денежных средств в сумме 540 000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 20 телевизионных экранах, предъявил к оплате ИП Потерпевший №1 счета на 1 944 000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах, и тем самым Калачников В.В. в период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 404 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Далее Калачников В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, имея возможность разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 20 телевизионных экранах, из которых на основании договора <№> от <Дата>, заключённого Калачниковым В.В. с ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника», согласно которому Калачников В.В. имел право осуществлять трансляции видеороликов на 4 телевизионных экранах, расположенных по адресу: г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника», по договору <№>.3.1.1-020/18-295 от <Дата>, заключённому Калачниковым В.В. с обособленным подразделением – Архангельский почтамт УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» (в дальнейшем договор <№>.3.1.1-020/19-2 от <Дата>), согласно которому Калачников В.В. имел право осуществлять трансляции видеороликов на 11 телевизионных экранах, расположенных по адресам:

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в помещении отделения почтовой связи, на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи на 1 экране;

по устным договоренностям К имел возможность право осуществлять трансляции видеороликов на 5 телевизионных экранах, расположенных по адресам: г. Архангельск, ... (автовокзал) 1 экран, принадлежащий Калачникову В.В.; г. Архангельск, набережная Северной Двины, ... (ТЦ «Час Пик») 3 экрана, арендованные Калачниковым В.В.; г. Архангельск, ... (помещение ООО «АРПАС») 1 экран, принадлежащий Калачникову В.В.

находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, в период с <Дата> по <Дата> подписал приложение <№> от <Дата> к Договору, взяв на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на телевизионных экранах, расположенных по адресу:

- г. Архангельск, ..., в помещении Автовокзала г. Архангельска на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении ТЦ «Час Пик» на 5 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» на 7 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении ТЦ «Морской» на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении офисного здания на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении «Главпочтамта» на 3 экранах,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... улица, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. «Б», в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

г. Архангельск, ... ВМФ, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

а всего на 72 телевизионных экранах, за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по Договору в размере 3300 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране, а всего 237 600 рублей в месяц. Тем самым Калачников В.В. взял на себя обязательства, не имея возможности их исполнить в полном объёме, т.е. без намерения их исполнять.

После чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, изготовил и направил в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: Архангельская область, ...: счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, Акт <№> от <Дата>, счёт на оплату <№> от <Дата>, а также находясь по адресу: г. Архангельск, ..., комната 902 - Акт <№> от <Дата>, содержащие недостоверную информацию о размещении рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах.

Тем самым Калачников В.В., имея право на получение денежных средств в сумме 660 000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 20 телевизионных экранах, предъявил к оплате ИП Потерпевший №1 2 376 000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах, и тем самым Калачников В.В. в период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 716 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Далее, Калачников В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период с <Дата> по <Дата>, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, действуя умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, подписал приложение <№> от <Дата> к Договору, взяв на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 на 360 000 проездных автобусных билетах, которые должны были быть выданы пассажирам, осуществляющим проезд на автобусах, работающих на маршрутах <№> (г. Архангельск, Морской речной вокзал – ...), <№> (г. Архангельск, Морской речной вокзал – ...), <№> (г. Архангельск, железнодорожный вокзал Архангельск – Морской речной вокзал – дер. М. Карелы), <№> (г. Архангельск, автовокзал – ..., железнодорожный вокзал Северодвинск – ...), за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по Договору в размере 96 000 рублей, при этом не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в связи с отсутствием у него договоров на размещение рекламных материалов на проездных билетах с лицами, осуществляющими организацию автобусных перевозок по вышеуказанным маршрутам, то есть взял на себя обязательства без намерения их выполнять.

После чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., офис 719, изготовил и направил в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: Архангельская область, ..., счёт на оплату <№> от <Дата> услуг по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на 360 000 проездных автобусных билетах, на сумму 96000 рублей, Акт <№> от <Дата>, содержащие недостоверную информацию о размещении рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на 360 000 проездных автобусных билетах, которые должны были быть выданы пассажирам, осуществляющим проезд на автобусах, работающих на маршрутах <№> (г. Архангельск, Морской речной вокзал – ...), <№> (г. Архангельск, Морской речной вокзал – ...), <№> (г. Архангельск, железнодорожный вокзал Архангельск – Морской речной вокзал – дер. М. Карелы), <№> (г. Архангельск, автовокзал – ..., железнодорожный вокзал Северодвинск – ...).

Тем самым Калачников В.В. в период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на сумму 96 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1.

При этом Калачников В.В. в нарушение п. 2.3.3. Договора не предоставлял ежемесячно в адрес ИП Потерпевший №1 фотоотчет о размещении рекламно-информационных материалов в электронном виде, а неустановленные соучастники преступления из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, реализуя свою роль в совершаемом преступлении, зная, что услуги по Договору не оказываются, фотоотчеты о размещении рекламно-информационных материалов не предоставляются, не информировали об этом Потерпевший №1, за что Калачников В.В. часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств передавал вышеуказанным неустановленным соучастникам преступления.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий, реализованных Калачниковым В.В. с единым преступным умыслом, в период с <Дата> по <Дата> он (Калачников В.В.) совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 по предварительному сговору из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности в полном объеме, совершил хищение денежных средств, причинив ей ущерб на общую сумму 4 894 000 рублей, похищенными денежными средствами Калачников В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К вину в совершении преступления не признал в полном объеме, показал, что с 2015 года до октября 2020 года являлся индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги, в том числе в сфере рекламы. Примерно в октябре 2017 года ему позвонил ранее не знакомый Свидетель №26 с предложением заключить с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (которой принадлежит мясная компания (далее МК) «Стрела») договор на оказание рекламных услуг. В ноябре 2017 года Свидетель №26 прислал ему проект договора для ознакомления. Это был обычный типовой договор. К подписал его и отправил Свидетель №26. Позднее ему был отправлен подписанный ИП Т письменный экземпляр договора № К-357 от <Дата> с приложениями <№> и <№> на изготовление баннеров и размещение указанных баннеров на рекламных щитах наружных (уличных) конструкциях в период с <Дата> по июль 2018 года. У него не было своих рекламных щитов, но он устно договорился с изготовителями рекламы об изготовлении рекламных баннеров и размещении указанных баннеров на их рекламных щитах, за что платил им ежемесячно наличными денежными средствами за оказанные услуги без письменного оформления договорных отношений. После размещения рекламы (баннеров) на наружных конструкциях (рекламных щитах) он отправил фотографии (фотоотчет) Свидетель №26. В дальнейшем Свидетель №26 сказал, что необходимо отправлять фотоотчёт только по требованию.

Спустя несколько месяцев после заключения договора с ИП Т Свидетель №26 прислал на ознакомление и подпись приложение к договору <№> от <Дата>, в котором указал 72 адреса, указанные К в коммерческом предложении, где он мог размещать рекламу на ТВ-экранах. К сообщал Свидетель №26, что у него действуют только 20 экранов (у него было 17 своих экранов и 3 экрана он арендовал). Свидетель №26 обещал обсудить это с Т. На следующий день Свидетель №26 сообщил, что этот вопрос обсуждался и принято решение о распределении запланированного по приложению к договору <№> от <Дата> всего рекламного времени для 72 ТВ-экранов, на имеющиеся у него 20 экранов с целью понаблюдать за результатом - эффективностью рекламы. Переделывать приложение Свидетель №26 отказался, пояснив, что всё согласовано с юристом и самой Т. Таким образом, сотрудник предпринимателя Т - Свидетель №26 от её имени согласовал ним в устном порядке изменения в приложении <№>, по которому он должен был размещать рекламу продукции компании «Стрела» на 20 ТВ-экранах вместо 72 ТВ-экранов в период с <Дата> по <Дата>, но с большей частотой показа, чем было оговорено в приложении.

Также пояснил, что все рекламные образы: макеты автобусных билетов, видеоматериалы для трансляции на ТВ-экранах, присылал Свидетель №26, как представитель ИП Потерпевший №1 Он сам разработкой рекламных материалов не занимался. Полагает, что условия договора с ИП Потерпевший №1 были им выполнены, фотоотчеты по требованию заказчика он предоставлял, претензий от нее не поступало. При размещении рекламы на автобусных билетах, договаривался с перевозчиками устно за наличные денежные средства, так как срок исполнения был небольшой, необходимо было разместить рекламу до майских праздников. На телевидении он размещал рекламу на телеканалах, принадлежащих холдингу «АТК Медиа» по устному договору о бартере. Телевизионные экраны он размещал помимо отделений «Почты России» и детской поликлиники на автовокзале, в торговом центре «Час Пик», в павильоне техобслуживания ООО «АРПАС» (на территории ГИБДД) по устной договоренности с владельцами помещений и на взаимовыгодных условиях. Исполнение им условий договора проверяли сотрудники ИП Т, а также она могла самостоятельно через Интернет посмотреть размещение рекламы на телевидении, либо лично при поездках в г. Архангельск. С <Дата> он прекратил сотрудничать с ИП Т. Полагает, что в связи с оказанными им услугами по размещению рекламы компании «Стрела» ИП Потерпевший №1 у нее возросли продажи, реклама была эффективной. Из работников Т он знаком с Свидетель №28, перед которым у него был долг с 2015 года в размере 5 миллионов рублей. Денежные средства он занимал у него на развитие строительного бизнеса. Денежные средства возвращал ему перечисляя на свою банковскую карту, которую передал Свидетель №28. С Свидетель №25 он познакомился в 2019 году на рыбалке. По исполнению Договора он с ними не сотрудничал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, связанную с производством и реализацией мясопродуктов. В целях рекламы продукции ИП Потерпевший №1 был заключён договор № К-357 от <Дата> с ИП Калачниковым В.В., а в последующем соответствующие приложения к договору. Кто конкретно был инициатором заключения договора с Калачниковым В.В., пояснить не может. Вопросами согласования подписания договора занимался заместитель директора по маркетингу Свидетель №26. После согласования условий договора Свидетель №26 принёс ей итоговый вариант Договора. Договор и приложения к нему она подписала лично, документы на подпись приносил Свидетель №26.

Со слов Свидетель №26 - ИП Калачников В.В. оказывал рекламные услуги, и готов был размещать рекламную информацию о её предприятии в г. Архангельске строго согласно договора и приложений к нему. Финальное решение о заключении договора было за ней на основании документов и условий договора, которые она получила от Свидетель №26, договор подписывала она. Свидетель №26 отчитывался руководителям коммерческого отдела Свидетель №25 и Свидетель №27 и они совестно принимали решение. Коммерческий отдел (Свидетель №25, Свидетель №27), принимал решение по условиям (выгоден или нет), далее сообщалось ей с обоснованием целесообразности рекламной компании или контракта.

В дальнейшем Свидетель №26 уведомлял ее в устной форме об изменении стоимости услуг, приносил на подпись приложения к Договору, которые она лично подписывала. Счета и акты выполненных работ по Договору ей на подпись приносила Свидетель №4, на счетах были сделаны записи Свидетель №26 о том, за какой месяц необходимо произвести оплату, какие услуги будут оказаны, имелась подпись Свидетель №25, который контролировал исполнение бюджета отдела маркетинговых услуг. На основании счетов она давала указание производить оплату за будущий период оказание рекламных услуг. Платёжные поручения для оплаты готовила Свидетель №4, в платёжном поручении указывалась сумма платежа, вид рекламной услуги и период ее оказания. Оплата происходила с двух открытых ею счетов. Оплата по счетам, выставленным Калачниковым В.В., была произведена в полном объёме. Она лично не контролировала фактическое оказание рекламных услуг по Договору. Считает, что исполнение договора должен был контролировать Свидетель №26 С Калачниковым В.В. она лично не контактировала, все вопросы по заключению рекламных договоров решал Свидетель №26 Ни Калачников В.В., ни Свидетель №26, ни кто либо другой не сообщали ей, о том, что у Калачникова В.В. фактически нет возможности разместить рекламные материалы на 72 телевизионных экранах в г. Архангельске, счета на оплату выставлялись Калачниковым В.В. за 72 экрана. На счетах, которые Калачников В.В. выставил в ее адрес для оплаты услуг стояла виза Свидетель №26 о том, что услуги оказываются на 72 экранах. До февраля - марта 2020 года ей не было известно о том, что ИП Калачников В.В. не исполняет свои обязательства по договору № К-357 от <Дата> в полном объеме. Счета и акты на оплату услуг по договору на размещение рекламных материалов заключенного с ИП Калачниковым В.В. ей на подпись приносила Свидетель №4 ежемесячно, со слов которой счета и акты ей предоставлял Свидетель №26 Когда возникли сомнения, она отправила своих сотрудников в г. Архангельск провести проверку исполнения условий договора. Она считает, что Калачников В.В. не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № К-357 от <Дата> и приложениями к нему, своими действиями Калачников В.В. причинил ей ущерб в размере 6 425 200 рублей. (Том 4 л.д. 1-6)

Представитель потерпевшей Р. показал, что индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 осуществляет деятельность, связанную с производством и реализацией мясопродуктов. <Дата> между ИП Потерпевший №1 и Калачниковым В.В. был заключён договор № К-357, согласно которому Калачников В.В. принял на себя обязательства оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 Согласно приложению <№> от <Дата> к Договору Калачников В.В. должен был разместить на 10 рекламных конструкциях рекламу продукции ИП Потерпевший №1. Адреса рекламных конструкций были указаны в приложение <№> к Договору. Стоимость услуги составляла 203 500 рублей в месяц. Реклама продукции ИП Потерпевший №1 должна была размещаться на рекламных конструкциях в период с декабря 2017 года по июль 2018 года. Общая стоимость услуг, предъявленная к оплате Калачниковым В.В., составила 1 628 000 рублей, была оплачена ИП Потерпевший №1 полностью. Согласно приложению <№> от <Дата> к Договору Калачников В.В. был обязан организовать трансляцию на 72 телевизионных экранах рекламу продукции ИП Потерпевший №1. Адреса размещения телевизионных экранов и их количество было указано в приложении <№> к Договору. Стоимость услуги составляла 216 000 рублей в месяц. Реклама продукции ИП Потерпевший №1 должна была осуществляться в период с <Дата> по <Дата>. Общая стоимость услуг, предъявленная к оплате Калачниковым В.В., составила 1 944 000 рублей, была оплачена ИП Потерпевший №1 полностью. Согласно приложению <№> от <Дата> к Договору Калачников В.В. был обязан организовать трансляцию на 72 телевизионных экранах рекламу продукции ИП Потерпевший №1. Адреса размещения телевизионных экранов и их количество было указано в приложении <№> к Договору. Стоимость услуги составляла 237 600 рублей в месяц. Реклама продукции ИП Потерпевший №1 должна была осуществляться в период с <Дата> по <Дата>. Общая стоимость услуг, предъявленная к оплате Калачниковым В.В., составила 2 376 000 рублей, была оплачена ИП Потерпевший №1 полностью. Согласно приложению <№> от <Дата> к Договору Калачников В.В. был обязан организовать трансляцию рекламы продукции ИП Потерпевший №1 на телевизионном канале «Регион 29» в количестве 240 трансляций в месяц, общей продолжительностью 40 минут, и на телевизионном канале «Домашний» (...) в количестве 120 трансляций в месяц, общей продолжительностью 20 минут. Стоимость услуги составляла 136 800 рублей в месяц. Реклама продукции ИП Потерпевший №1 должна была осуществляться в период с <Дата> по <Дата>. Общая стоимость услуг, предъявленная к оплате Калачниковым В.В., составила 1 231 200 рублей, была оплачена ИП Потерпевший №1 полностью. Оплата рекламных услуг осуществлялась ИП Потерпевший №1 на основании счетов, выставляемых ИП Калачниковым В.В., путём предоплаты услуг. Факт выполнения работ подтверждался актами, направляемыми Калачниковым В.В. в адрес ИП Потерпевший №1. К актам должны были прилагаться фотоматериалы, подтверждающие выполнение работ, однако акты поступали без фотоматериалов. Счета и акты поступали на подпись к Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, .... Оплата счетов происходила с двух счетов Потерпевший №1: с банковского счета <№>, открытого в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., с банковского счета <№>, открытого <Дата> в Котласском филиале ОАО КБ «Севергазбанк», расположенном по адресу: Архангельская область, ..., с <Дата> обслуживаемого в дополнительном офисе <№> «Котлас» Санкт-Петербургского филиала «Банк СГБ», расположенном по адресу: Архангельская область, ...-а.

В феврале 2020 года сотрудниками ИП Потерпевший №1 было установлено, что фактически услуги по договору № К-357 Калачниковым В.В. не оказываются или оказываются в минимальных объёмах, а именно, в виде трансляции рекламных роликов ИП Потерпевший №1 на 15 телевизионных экранах вместо 72. От Калачникова В.В. были потребованы фотоматериалы, подтверждающие акты выполненных работ, однако Калачников В.В. предоставить их не смог и в одностороннем порядке расторг договор. Считает, что Калачников В.В., злоупотребив доверием Потерпевший №1, которая считала последнего надёжным контрагентом, оказывающим услуги в полном объёме, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 6 425 200 рублей, с учётом того, что часть услуг Калачниковым В.В. была оказана (трансляция видеороликов на 15 экранах). (Том 4 л.д. 32-41, 73-74, том 9 л.д. 112-114)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает с 2014 года в должности юрисконсульта у ИП Потерпевший №1 Согласно распределению должностных обязанностей у ИП Потерпевший №1 переговоры с контрагентами по вопросам размещения рекламы вели Свидетель №26 или Свидетель №25 В 2017 году Свидетель №26 принёс ей на проверку договор с ИП Калачниковым В.В., согласно которому последний обязался оказывать рекламные услуги ИП Потерпевший №1 путём размещения рекламы на телевидении, рекламных конструкциях и телевизионных экранах. Свидетель №26 сообщил, что проект договора составил Калачников В.В., коммерческий отдел ИП Потерпевший №1 условия договора устраивают. После проверки текста договора на соответствие требованиям законодательства договор был подписан вначале Калачниковым В.В., а потом поступил на подпись Потерпевший №1, аналогичным образом происходило подписание приложений к договору. В феврале 2020 года ей и сотруднику ИП Потерпевший №1 было поручено проверить фактическое исполнение условий договора, так как был выявлен факт, что отсутствуют фотоотчёты, подтверждающие исполнение договора. В ходе выезда в командировку в г. Архангельск было установлено, что рекламные услуги ИП Калачниковым В.В. оказывались в значительно меньшем объёме, чем это было предусмотрено договором, подтверждений о размещении рекламы на рекламных конструкциях и на телевидении они не нашли. (Том 4 л.д. 236-240)

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает с 2008 года в должности директора у ИП Потерпевший №1 Ей известно, что у ИП Потерпевший №1 был заключён договор на оказание рекламных услуг с ИП Калачниковым В.В. В один из дней января 2020 года в офис ИП Потерпевший №1 пришёл Калачников В.В., который интересовался дальнейшим сотрудничеством с ИП Потерпевший №1, так как ранее все переговоры он вел с Свидетель №26, который уволился. Калачников В.В. спросил, каким способом ему передавать счета и акты о выполненных работах, она сказала, что счета и акты лучше посылать в их адрес посредством почты. В ходе разговора Калачников В.В. передал ей два акта о выполненных работах за январь 2020 года и счет на оплату за февраль на сумму 136 800 рублей, еще один счет на оплату за февраль на сумму 237 600 рублей ей передал Свидетель №26 перед увольнением. При подготовке проекта бюджета на февраль 2020 года исполняющий обязанности заместителя директора по маркетингу ИП Потерпевший №1 не внёс в проект бюджета расходы на оплату услуг ИП Калачникова В.В. Она в целях избежать негативных последствий, связанных с неисполнением условий договора, заключённого с ИП Калачниковым В.В., сообщила об этом юрисконсульту Свидетель №3. Через некоторое время Свидетель №3 сообщила ей, что услуги по договору ИП Калачниковым В.В. фактически не оказывались. Пояснила, что Свидетель №26 в двадцатых числах каждого месяца приносил ей копии счетов на оплату услуг ИП Калачникова В.В., поступивших по электронной почте, вместе со счетами Свидетель №26 передавал ей два экземпляра актов о выполненных работах за месяц. Акты она подписывала у Потерпевший №1, после чего один экземпляр актов передавала в бухгалтерию, а один возвращала Свидетель №26 для направления их ИП Калачникову В.В. Оплата услуг по договору с ИП Калачниковым В.В. происходила безналичным путём с использованием программы «Клиент-банк», где составлялись платёжные поручение с указанием суммы платежа и его назначения, списание денежных средств происходило с двух счетов ИП Потерпевший №1 Вопросы по исполнению договора с ИП Калачниковым В.В. не возникали, так как сотрудники отдела продаж обеспечивали увеличение продаж продукции ИП Потерпевший №1 (Том 4 л.д. 241-247)

Свидетель А показала, что она работала с <Дата> по август 2020 года в должности специалиста по маркетингу у ИП Потерпевший №1 Заместителем директора по продажам у ИП Потерпевший №1 работал Свидетель №25, заместителем директора по маркетингу у ИП Потерпевший №1 работал Свидетель №26 В её обязанности входила организация рекламы продукции ИП Потерпевший №1 В начале февраля 2020 года по указанию руководства ИП Потерпевший №1 она позвонила ИП Калачникову В.В., оказывавшему ИП Потерпевший №1 рекламные услуги, в целях уточнить информацию о размещении рекламы ИП Потерпевший №1 на телевизионных экранах в городе Архангельске и на телевидении на канале «Регион 29». Калачников В.В. её заверил, что условия договора с ИП Потерпевший №1 он выполняет в полном объёме, отправил ей по электронной почте медиаплан и приложение <№> к Договору К-357 с указанием адресов, где осуществляется трансляция рекламных роликов ИП Потерпевший №1 в г. Архангельске, а так же отправил две ссылки на два видеоролика с рекламой ИП Потерпевший №1 Для уточнения информации по размещению рекламы на телеканале «Регион 29» она позвонила на телеканал менеджеру по рекламе Свидетель №6, которую спросила, есть ли у них в базе клиентов ИП Калачников В.В., на что Свидетель №6 сообщила, что у них есть договор с Калачниковым В.В. на размещение видеоролика на телеканале, отправила ей медиаплан размещения рекламы ИП Потерпевший №1 на телеканале «Регион 29». (Том 5 л.д. 1-5)

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работала с <Дата> по <Дата> в ООО «АТК Медиа» в должности менеджера по рекламе как индивидуальный предприниматель. В ее должностные обязанности входил поиск клиентов для ООО «АТК - медиа». Для размещения рекламы в ООО «АТК - медиа» можно заключить официальной договор, а также договориться в устном порядке с заказчиком услуг. Среди ее клиентов ИП «К» не было. Она, как представитель ООО «АТК Медиа», с Калачниковым В.В. какие-либо договоры не заключала. У каждого менеджера была своя база клиентов (Том 5 л.д. 8-9, 10).

Свидетель Свидетель №25 А.А. показал, что с июня 2018 года по октябрь 2020 года работал управляющим розничной сетью у ИП Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему была поставлена задача проверить фактическое исполнение договора с ИП Калачниковым В.В. по рекламным услугам. В целях проверки исполнения договора <Дата> он приехал в г. Архангельск, договорился с Калачниковым В.В. о встрече на следующий день в помещении ТЦ «Морской». В ходе встречи Калачников В.В. нервничал. Не мог ответить на вопросы, связанные с исполнением заключённого с ним договора. В итоге Калачников В.В. сказал, что он не может вернуть деньги, так как он банкрот. Предложил дальнейшее сотрудничество и обещал какой-то период времени бесплатно транслировать рекламные ролики ИП Потерпевший №1 Разговор с Калачниковым В.В. он записал на мобильный телефон. <Дата> он выехал в г. Архангельск для проверки, где фактически осуществляется трансляция рекламных видеороликов ИП Потерпевший №1 по договору с ИП Калачниковым В.В.

Находясь в г. Архангельске, он лично видел, что трансляция роликов велась по следующим адресам:

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой, связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении автовокзала, на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., на 1 экране.

Кроме того он произвёл фото-видеосъёмку нескольких адресов, где должна была транслироваться реклама ИП Потерпевший №1 на телевизионных экранах, но фактически трансляция не осуществлялась. Рекламу на телевидении и на автобусных билетах не проверял. (Том 5 л.д. 14-18)

Свидетель Свидетель №25 показал, что он с 2007 года по 2020 год работал у ИП Потерпевший №1 на различных должностях. На момент увольнения работал заместителем директора по продажам, в его обязанности входило управление продажами готовой продукции, а также руководство торговой сетью «Мясные провинции». В его непосредственном подчинении находился начальник отдела продаж Доровской А.В. и два управляющих торговой сетью Бачина И.Ю. и Свидетель №25 А.А. В 2018-2019 г.г. на рыбалке на территории Архангельской области он познакомился с Калачниковым В.В. С Калачниковым В.В. по вопросам связанным с заключением и исполнением договора № К-357 от <Дата>, он не общался. К нему Калачников В.В. с предложением разместить рекламу продукции ИП Потерпевший №1, в том числе на 72 телевизионных экранах в г. Архангельске, не обращался, с кем Калачников В.В. вел переговоры по данному поводу ему не известно. Все решения о заключении с контрагентами договоров принимала ИП Потерпевший №1, в том числе и о заключении с Калачниковым В.В. договора № К-357 от <Дата>. Кто готовил проект договора с Калачниковым В.В. и приложения <№> и 2 к договору № К-357 от <Дата> ему не известно. Как происходило подписание договора и приложений со стороны ИП Потерпевший №1 и ИП Калачникова В.В. ему не известно, так как это не входило в его обязанности. Обращался ли Калачников В.В. к Потерпевший №1 или её сотрудникам, с предложением оказать рекламные услуги, указанные в приложении <№> от <Дата> к договору № К-357 от <Дата>, а именно разместить рекламу продукции ИП Потерпевший №1 на 72 телевизионных экранах в г. Архангельске ему не известно, к нему с данным предложением Калачников В.В. не обращался.

С любым контрагентом согласование его предложений происходило на общем собрании в рамках совета директоров, где окончательное решение принимала ИП Потерпевший №1, стоимость и перечень услуг определял сам контрагент. Пояснил, что на общее обсуждение выносился вопрос о количестве прокатов и количестве экранов и Т знала о том, что у К меньше экранов, чем указано в приложении к договору. Свидетель №26 докладывал об этом на общем собрании. Контроль за фактическим исполнением услуг осуществляла сама Потерпевший №1, давая распоряжения сотрудникам различных отделов. В его обязанности не входило контроль за исполнением договоров с контрагентами, оказывающими рекламные услуги ИП Потерпевший №1 Поскольку продажи росли, то Потерпевший №1 каких-либо возражений по договору с К не высказывала. Он приносил Т пару раз фотоотчеты сделанные кем-то из сотрудников, ездивших в г. Архангельск. На предприятии ИП Потерпевший №1 практиковались устные договоренности. Он сам никаких актов ИП К не подписывал, поскольку это не входило в его обязанности. Он непосредственно сам видел рекламу МК «Стрела» на экране в ГИБДД, на рекламных щитах на круговом движении, у ТЦ «Европарк» или ТЦ «Гранд Плаза». Контролем исполнения договора К он не занимался, только по устным просьбам Т перепоручал иным сотрудникам. (Том 9 л.д. 84)

Свидетель Свидетель №26 показал, что он работал в период с <Дата> по январь 2020 года в должности начальника отдела маркетинга у ИП Потерпевший №1 В 2017 году на электронную почту ИП Потерпевший №1 поступило коммерческое предложение от ИП Калачникова В.В. с описанием рекламных услуг, которые готов оказать ИП Калачников В.В., и их стоимости. Предложение Калачникова В.В. было рассмотрено на собрании коммерческого отдела ИП Потерпевший №1, где было принято решение начать работу с Калачниковым В.В. Потерпевший №1 поручила ему организовать работу с Калачниковым В.В. Он согласовал с Калачниковым В.В. заключение договора на оказание рекламных услуг ИП Потерпевший №1 Договор №К-357 от <Дата> на размещение рекламных материалов подписывала лично Потерпевший №1 Оплата рекламных услуг по договору происходила на основании счетов, которые выставлял ИП Калачников В.В. в адрес ИП Потерпевший №1 Приём оказанных услуг (работ) осуществлялся на основании актов, направляемых ИП Калачниковым В.В. в адрес ИП Потерпевший №1 Кто контролировал фактическое предоставление рекламных услуг, он пояснить не может. Все приложения к договору №К-357 от <Дата> непосредственно согласовывались с Потерпевший №1, после согласования она их лично подписывала. Кто изготовил договор № К-357 от <Дата>, который в дальнейшем был подписан Потерпевший №1 и Калачниковым В.В. он не знает. Он не помнит деталей предложения о размещении рекламы, поступившего от Калачникова В.В. в адрес Потерпевший №1 в части количества экранов в городе Архангельске. Кто изготовил приложения <№>, <№>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> <№> к договору № К-357 от <Дата>, которые в дальнейшем были подписаны Потерпевший №1 и Калачниковым В.В. он не знает. Сообщал ли ему Калачников В.В. в ходе согласования условий договора № К-357 от <Дата>, а также условий приложений <№>, <№>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> <№> к договору № К-357 от <Дата> перед их подписанием, что сможет разместить рекламные ролики ИП Потерпевший №1 только на 20 телевизионных экранах в г. Архангельске вместо 72 телевизионных экранов он не помнит. О том, что Калачников В.В. выполняет условия договора № К-357 от <Дата> и приложений к нему не в полном объеме он не знал. Визу на счетах К он ставил для финансового директора, это не являлось подтверждением проверки оказания рекламных услуг. (Том 6 л.д. 103-106, Том 9 л.д. 65-72)

Свидетель Свидетель №28 показал, что в период с 2014 года по январь 2020 года он работал супервайзером в отделе продаж ИП Потерпевший №1 примерно в 2015 году он давал К деньги в долг в сумме 5 000 000 рублей на развитие бизнеса. До конца 2019 года - начала 2020 года К перечислял ему денежные средства, в том числе и безналично, передал ему свою банковскую карту, на которую приходили денежные средства. После погашения долга, он вернул карточку К. Он не знакомил К и ИП Т, не рекомендовал его. О взаимоотношениях ИП К с ИП Т ему ничего не известно. Он не имеет отношения к договору об оказании рекламных услуг. Пояснил, что на предприятии у ИП Т практикуются устные договоренности. В 2017-2020 годах объемы продаж продукции ИП Т увеличились в 4-5 раз благодаря активной рекламе. Сообщил, что лично видел рекламу «Стрелы» на билбордах (рекламных щитах), на телевизионных экранах и телевидении.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает с <Дата> в должности главного бухгалтера у ИП Потерпевший №1. ИП Потерпевший №1 с 2017 год по 2020 год ежемесячно производила оплату по договору К-357 от <Дата> за оказание рекламных услуг. По выставленным ИП Калачниковым В.В. счетам авансовыми платежами производилась оплата, позднее им предоставлялись акты выполненных работ. В феврале 2020 года Потерпевший №1 поручила ей участвовать в комиссии по проверке оказанных услуг Калачниковым В.В. В комиссию входили она, Свидетель №4 и Свидетель №3. Было установлено, что ИП Калачниковым В.В. услуги были представлены не в полном объеме. До этого, проверкой рекламы должен был заниматься отдел маркетинга совместно с отделом продаж, в том числе Свидетель №26. После оплаты услуг составлялись акты сверок, но это не означало, что услуги были оказаны. Деньги перечислялись с двух счетов ИП Потерпевший №1 на счет ИП Калачникова В.В.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №12 показали, что ИП Калачников В.В. контрагентом ООО «Северная медиагруппа», ООО «РАССТОК», индивидуального предпринимателя Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №12 не является, на их телевизионных экранах и рекламных щитах его рекламу не размещали. (Том 5 л.д.116-117, 126-127, 133-134, 135-136, 206-207)

Свидетель Свидетель №15 показала, что с <Дата> работает в ООО «Техно». С <Дата> у них в аренде находится здание, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... В период с 2017 по 2020 годы, точной даты не помнит, к ней обращался Калачников В.В. с просьбой разместить рекламу в вышеуказанном здании. Она отказала Калачникову В.В. в размещении рекламы. (Том 5 л.д. 190-191)

Свидетель С. показал, что он является директором ООО «ЦЭК», которое осуществляет управление офисным зданием по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, .... ИП Калачников В.В. их контрагентом не является. В период с 2017 по 2020 годы ООО «ЦЭК» договоров на размещение экранов для трансляции рекламных роликов не заключало телевизионных экранов в здании нет. (Том 5 л.д. 192-193, 194-195)

Свидетель Свидетель №17 показала, что помещение столовой в здании по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, ... принадлежало АО «Механический завод» до 2022 года. С 2016 года помещение сдавалось в аренду ИП Романова З.А., после чего длительный период пустовало. ИП Калачников В.В. контрагентом АО «Механический завод» не являлся. (Том 5 л.д. 196-197)

Свидетель Свидетель №18 показала, что она с 2017 года является представителем индивидуального предпринимателя Романовой З.А., которая оказывает услуги в сфере общепита. В аренде у Романовой З.А. находятся помещения по адресу: г. Архангельск, ... г. Архангельск, ..., корпус 1, где осуществляется предоставление услуг сферы общепита. Кроме того, в период с 2016 года по <Дата> ИП Романова З.А. арендовало помещение столовой по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, 1-проезд, .... В помещении столовой находился один телевизионный экран, по которому осуществлялась трансляция федеральных каналов. ИП Калачников В.В. их контрагентом не является. (Том 5 л.д. 204-205)

Свидетель Свидетель №22 показала, что с <Дата> она представляет интересы ИП Родиной Н.П. Договорные отношения с ИП Калачниковым В.В. по размещению рекламных экранов или их аренде в период с 2017 по 2020 годы ИП Родина Н.П. не заключала. У ИП Родиной Н.П. по адресам: г. Архангельск, ... бытовой корпус со столовой, административное здание, нежилое помещение, отсутствуют телевизионные экраны, соответственно ролики мясокомбината «Стрела» не транслируются. (Том 6 л.д. 21-22)

Свидетель Свидетель №13 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. С 2017 года он арендует помещение автовокзала, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... ИП Калачников В.В. его контрагентом не является. Договоров на размещение экранов для трансляции рекламных роликов в помещении автовокзала он не заключал, на экранах (телевизорах), находящихся в помещении автовокзала в настоящее время, транслируются федеральные телеканалы. К нему обращался Калачников В.В. с просьбой осуществлять трансляцию рекламы на телевизионных экранах в здании автовокзала. Он разрешил Калачникову В.В. установить один телевизионный экран и осуществить пробную трансляцию рекламных роликов с последующим заключением договора. Периодов и дат он не помнит. Через некоторое время Калачников В.В. забрал свой телевизионный экран, договор на размещение телевизионных экранов для трансляции рекламы заключать не стал. (Том 5 л.д. 145-147, 148-149)

Свидетель Свидетель №14 показала, что работала директором управляющей компании ТЦ «Час пик». С подсудимым шли разговоры по размещению рекламных роликов какой-то продукции. Договорных отношений с ним никаких не было, все было в тестовом режиме. Отношения строились по бартерной системе. В ТЦ было три телевизионных экрана на первом этаже, один – на нулевом. Помнит, что видела на экране при центральном входе в торговый центр какую-то рекламу, где были свиньи. К приходил в торговый центр с флешкой и устранял неполадки на телевизионных экранах. Обычно в торговом центре размещается реклама только арендаторов. Арендаторы рекламу с животными не размещали. Что конкретно было в рекламе с животными с учетом давности событий она не помнит. (Том 5 л.д. 152-153)

Свидетель Свидетель №20 показала, что она работает в должности руководителя отдела продаж АО «Почта России» в г. Архангельске. Ранее обособленным подразделением – Архангельский почтамт УФПС Архангельской области – филиал ФГУП «Почта России» с ИП Калачниковым В.В. были заключены договоры №<№>.3.1.1-020/18-295 от <Дата> и 5.3.1.1-020/19-2 от <Дата>, согласно которым Калачников В.В. имел право разместить телевизионные экраны для трансляции рекламных роликов в отделениях почтовой связи согласно приложению <№> к вышеуказанным договорам. (Том 5 л.д. 246-247)

Свидетель А в судебном заседании показала, что работала в АО «Почта России» инженером 1 класса, имела право заключать договоры с контрагентами. К знает по работе с осени 2017 года как контрагента. С ним был заключен договор на размещение рекламы в отделениях почтовой связи. На момент заключения договора К выбрал 11 адресов отделений почтовой связи и установки по 1 экрану в отделении. К размещал рекламу «Почты России» на своих экранах. Она это лично контролировала. Также она видела рекламу с мясом, колбасными изделиями. У К была возможность размещать свои экраны в большем количестве почтовых отделений при его желании. В г. Архангельске имеется около 70 отделений почтовой связи.

Свидетель Свидетель №23 показал, что он является представителем ООО «АТК Медиа», основным видом деятельности которого является телевизионное вещание, и ООО «Агентство Правда Севера», которое является учредителем и редакцией телеканала «Регион 29». С ИП Калачниковым В.В. ООО «АТК Медиа» и ООО «Агентство Правда Севера» письменных договоров на трансляцию рекламных видеороликов на телевизионных экранах и на телеканале «Регион 29» не заключали. Сообщил о возможности заключения бартерных договоров, о чем может пояснить Свидетель №30 (Подволоцкая) Т. Также пояснил, что рекламные материалы хранятся год, телеканал «Регион 29» может вещать на всю Архангельскую область (Том 6 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №30 показала, что с 2014 года по март 2022 года она была трудоустроена в «АТК – Медиа» в должности коммерческого директора. АТК Медиа – региональный медиахолдинг (Архангельская область). Холдинг «АТК Медиа» осуществляет деятельность по управлению информационными ресурсами, в том числе, вещание круглосуточного канала «Регион 29», также до 2019 года проводилось вещание не федеральном канале «Домашний». Канал «Регион 29» вещал в г. Архангельске и ....

В ходе своей трудовой деятельности она общалась с Калачниковым В.В. по поводу бартерного размещения рекламных видеороликов на своих площадках. Ей было необходимо разместить рекламу газеты «Правда Севера» на экранах на почте, и взамен она предложила разместить видеоролики Калачникова В.В. У К были экраны на территории ГИБДД, в отделениях «Почта России», торговом центре, автовокзале. В ходе переговоров с Калачниковым В.В., они договаривались о размещении каких-то рекламных роликов, ею был сформирован медиаплан, сами видеоматериалы проходили юридическую оценку, однако были ли они утверждены, и в дальнейшем выпущены на экраны указанные видеоролики – ей не известно. Какие-либо договоры с Калачниковым В.В., как с ИП, не заключались. Ее сотрудничество с К продолжалось длительное время с 2018 года до 2020 года, пока она не ушла в декрет. Об оказанных услугах К предоставлял фотоотчет. Пояснила, что согласно предъявленной скан переписки «АТК Медиа» с Калачниковым В.В. по поводу размещения видеороликов, ролик указанную проверку прошел. Сообщила, что запись рекламных роликов хранится непродолжительное время.

Обратила внимание на то, что согласно предъявленной переписки, «АТК Медиа» осуществляло прокат видеороликов Калачникова В.В., однако эти выводы можно сделать лишь из текста сообщений, сама она этой информации не помнит. За размещение видеороликов Калачников В.В. «АТК Медиа» ничего не платил, поскольку это был бартер. Согласно предъявленных ей медиапланов за периоды с <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата> и переписки - видеоролики выпускались с июля до октября 2019 года на канале «Регион 29», в каком объеме – она не знает, из документов не ясно. Факт размещения видеороликов «Стрела» в настоящее время подтвердить не возможно, данная информация так долго не хранится. Поэтому подтвердить или опровергнуть факт размещения видеороликов на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» она никак не может. В судебном заседании пояснила, что на согласованном медиаплане в специальной программе ставится об этом отметка, а на бумажном носителе этих отметок не ставится.

При предъявлении в судебном заседании записи трансляций хоккейных матчей подтвердила, что в интернете телеканал «Регион 29» представлен на видеохостинге You Tube, подтвердила представленную стороной защиты переписку между ей и К о размещении рекламных роликов (Том 9 л.д. 23-25)

Свидетель Свидетель №31 показал, что он с <Дата> по настоящее время является генеральным директором ООО «Норд экспресс». В период с <Дата> по <Дата> ООО «Норд экспресс» обслуживало маршрут передвижения автобусного транспорта <№> (г. Архангельск (автовокзал) - ... (ж/д вокзал - ...). В указанный период ООО «Норд экспресс» не заключало договоров об оказании рекламных услуг с ИП Калачниковым В.В. ИНН 290801202298. Калачников В.В. ему не знаком, с ним ООО «Норд экспресс» не заключало каких-либо договорных отношений (Том 9 л.д. 50-51)

Свидетель Свидетель №32 показал, что он работает юристом в ООО «Север Транс Авто» ИНН 2901286172. В период с <Дата> по <Дата> ООО «Север Транс Авто» обслуживало маршруты передвижения автобусного транспорта <№> (г. Архангельск (м.р. автовокзал) - ...), <№> (г. Архангельск (м.р. автовокзал) - ...). В указанный период с ООО «Север Транс Авто» не заключало договоров об оказании рекламных услуг с ИП Калачниковым В.В. (Том 9 л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №33 показал, что он является генеральным директором ООО «Престиж». В период с <Дата> по <Дата> ООО «Престиж» обслуживало маршрут передвижения автобусного транспорта <№> г. Архангельск (Ж/Д вокзал-М/Р вокзал) – .... Лично ему Калачников В.В. не знаком. ООО «Престиж» никогда не размещало на билетах какую-либо рекламу ИП Калачникова В.В. (Том 9 л.д. 55-56)

Свидетель Б в судебном заседании показал, что в 2015 году совместно с К были учредителями ООО «Русдом», занимались строительством. Для расширения производства выпуска продукции для строительства им понадобилась крупная сумма денег, которую К занял у своего одноклассника. Вернул ли деньги К ему не известно. Охарактеризовал его с положительной стороны, как исполнительного и ответственного человека.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого. О наличии денежного долга Калачникова В.В. перед Свидетель №28 подробности ей не известны, до возбуждения уголовного дела в отношении супруга ничего не знала о долге.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что в период с 2016 по 2020 годы работал у ИП Потерпевший №1 начальником отдела продаж. По заданию руководства, при направлении в командировки в г. Архангельск, он производил фотографирование мест размещения рекламы компании ИП Потерпевший №1 Все сведения об этом отправлял путем переписки в мессенджерах Свидетель №25 либо Свидетель №26. Конкретных мест размещения рекламы, периоды, содержание рекламы он назвать не может. Видел баннеры и видеоряд. При этом пояснил, что ездил в командировки не только в город Архангельск, но и в другие регионы.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно выписок из ЕГРИП Калачников В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <№>, ИНН 290801202298 с <Дата>, деятельностью рекламных агентств и представлением информации в средствах массовой информации он мог заниматься с <Дата>, Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <№>, ИНН 290407319837 (Том 6 л.д. 194-196, Том 4 л.д. 12-20).

В ходе выемки от <Дата> у представителя потерпевшего Рохина В.М. был изъяты: договор К-357 от <Дата> с приложениями на размещение рекламных материалов №<№>; акты, счета и платежные поручения к ним, иные документы между ИП Потерпевший №1 и ИП Калачниковым В.В.; флеш-накопитель, содержащий сведения о разговоре, состоявшемся между Свидетель №8 и Калачниковым В.В. в г. Архангельске и фото-видео материалы, сделанные Свидетель №8 в местах, где должна была осуществляться трансляция рекламы ИП Потерпевший №1 на телевизионных экранах (Том 4 л.д. 81-89)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата>, был осмотрен пакет, в котором находятся:

- договор № К-357 от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. принял на себя обязательства оказать ИП Потерпевший №1 услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 (п. 1.1, п. 1.3), при этом предоставлять фотоотчет о размещении рекламно-информационного материала в электронном виде ежемесячно в течение 5 дней после окончания календарного месяца размещения рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 (п. 2.3.3).

- приложение <№> от <Дата> к договору № К-357 от <Дата>, согласно которому Калачников В.В. взял на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по адресам:

- г. Архангельск, ..., у ТЦ «Европарк» со стороны ..., на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ..., у ТРК «Титан-Арена», на формате «Сторона «Б» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ООТ ТЦ «Астра», на формате «Сторона «Б» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ..., круговое движение (у шв. фабрики), на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ..., у КЦ «Русь», на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, Троицкий пр-т., у магазина «Карат», на формате «Сторона «Б» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ..., у ТЦ «Петровский», на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, ..., (ТЦ «Корона» и ТРЦ «ТИТАН АРЕНА»), на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, Аэропорт, выезд с автостоянки, на формате «Сторона «А» 3х6 м»,

- г. Архангельск, Ж/д вокзал (на кольце), на формате «Сторона «Б» 3х6 м»,

а всего на 10 рекламных конструкциях, за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по Договору в размере 203 500 рублей в месяц;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в декабре 2017 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в декабре 2017 года;

-счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в январе 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в январе 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203 500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в феврале 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в феврале 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в марте 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в марте 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в апреле 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в апреле 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в мае 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в мае 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в июне 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в июне 2018 года;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях по вышеуказанным 10 адресам на сумму 203 500 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 203500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в июле 2018 года;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 на рекламных конструкциях по 10 вышеуказанным адресам в июле 2018 года;

- приложение <№> от <Дата> к Договору № К-357 от <Дата>, согласно которому Калачников В.В. взял на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на телевизионных экранах, расположенных по адресам:

- г. Архангельск, ..., в помещении Автовокзала г. Архангельска на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении ТЦ «Час Пик» на 5 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» на 7 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении ТЦ «Морской» на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении офисного здания на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении «Главпочтамта» на 3 экранах,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., корп. Б, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. Б, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... ВМФ, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... улица, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

а всего на 72 телевизионных экранах, за что получить от Потерпевший №1 оплату по договору в размере 3000 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране, а всего 216 000 рублей в месяц;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 216 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 216000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- приложение <№> от <Дата> к Договору №К-357 от <Дата>, согласно которому Калачников В.В. взял на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на телевизионных экранах, расположенных по адресу:

- г. Архангельск, ..., в помещении Автовокзала г. Архангельска на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении ТЦ «Час Пик» на 5 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» на 7 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении ТЦ «Морской» на 2 экранах,

- г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., в помещении офисного здания на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении столовой на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в помещении «Главпочтамта» на 3 экранах,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., корп. Б, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... улица, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., корп. Б, в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ... отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

г. Архангельск, ... ВМФ, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 1 экране,

- г. Архангельск, ..., в отделении почтовой связи на 2 экранах,

а всего на 72 телевизионных экранах, за что получить от Потерпевший №1 оплату по договору в размере 3300 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране, а всего 237 600 рублей в месяц;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах на сумму 237 600 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 237600 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 72 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>;

- приложение <№> от <Дата> к Договору №К-357 от <Дата>, согласно которому Калачников В.В. взял на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 в период с <Дата> по <Дата> на автобусных билетах по маршрутам <№> г. Архангельск – ..., <№> г. Архангельск – ..., <№> г. Архангельск – д. Малые Карелы, <№> г. Архангельск – ...;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламу на автобусных билетах, в количестве 360 000 штук, общей стоимостью 96 000 рублей;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламы на автобусных билетах, в количестве 360 000 штук, общей стоимостью 96 000 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 96 000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 на автобусных билетах;

- приложение <№> от <Дата> к Договору №К-357 от <Дата>, согласно которому Калачников В.В. взял на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 на телевизионном канале «Регион 29» в количестве 240 трансляций в месяц, общей продолжительностью 40 минут, и на телевизионном канале «Домашний» (...) в количестве 120 трансляций в месяц, общей продолжительностью 20 минут.

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- счёт на оплату <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. предъявил ИП Потерпевший №1 к оплате услуги по размещению рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) на сумму 136 800 рублей;

- платёжное поручение <№> от <Дата>, согласно которому ИП Потерпевший №1 перечислила ИП Калачникову В.В. 136 800 рублей за размещение рекламно-информационных материалов ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационных материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах «Регион 29» и «Домашний» (...) в период с <Дата> по <Дата>.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу. (Том 4 л.д. 90-180,181-184)

В ходе обыска от <Дата> в жилище Калачникова В.В. по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 902, в т.ч. обнаружены и изъяты: Договор №К-357 от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, договор <№> от <Дата> с приложением <№>, медиапланы за периоды с <Дата> – <Дата>, <Дата> – <Дата> (Том 7 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата> были осмотрены изъятые у Калачникова В.В.: Договор №К-357 от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, приложение к Договору <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции их на телеканалах в период с <Дата> по <Дата>, стоимость услуги 00 рублей, в графе «Заказчик» подпись ИП Потерпевший №1 отсутствует;

- медиаплан на период <Дата> – <Дата>, согласно которому на телевизионном канале «Регион 29» должны были транслироваться видеоролики с рекламой ИП Потерпевший №1 в количестве 233 трансляций, общей продолжительностью 46 минут 36 секунд;

- медиаплан на период с <Дата> – <Дата>, согласно которому на телевизионном канале «Регион 29» должны были транслироваться видеоролики с рекламой ИП Потерпевший №1 в количестве 239 трансляций, общей продолжительностью 47 минут 48 секунд;

- акт <№> от <Дата>, согласно которому ИП Калачников В.В. разместил рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путём трансляции видеороликов на 14 телевизионных экранах в период с <Дата> по <Дата>, стоимость услуги 00 рублей, в графе «Заказчик» подпись ИП Потерпевший №1 отсутствует;

- договор <№> от <Дата> с приложением <№>, согласно которому ИП Калачников В.В. заключил договор с «ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» о размещении в помещениях поликлиники по адресу: г. Архангельск, ..., четырех телевизионных экранов для трансляции рекламных роликов.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу (Том 7 л.д. 42-129, 130-131)

В ходе осмотра предметов (документов) был осмотрен конверт, в котором находится флеш - накопитель «ATO», в корпусе из полимерного материала Свидетель №30 цвета, с разъемом USB 2.0, емкостью 8GB, с содержащейся на нем информацией, изъятый <Дата> в ходе выемки у представителя потерпевшего
Рохина В.М. с фото-видеоматериалами, сделанными Свидетель №8 в местах, где должна была осуществляться трансляция рекламы ИП Потерпевший №1, а также аудиозапись разговора, состоявшегося между Свидетель №8 и Калачниковым В.В. в г. Архангельске.

В ходе осмотра установлено, что согласно видеозаписям, сделанным:

- в здании по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в здании по адресу: г. Архангельск, ..., размещены телевизионные экраны, но реклама ИП Потерпевший №1 на них не транслировалась,

- в здании по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., размещены телевизионные экраны, но реклама ИП Потерпевший №1 на них не транслировалась,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ... телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., размещены телевизионные экраны, но реклама ИП Потерпевший №1 на них не транслировалась,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ...ённого, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении, похожем на столовую, расположенном в здании по адресу: г. Архангельск, ... промузел, ..., размещён телевизионный экран, но реклама ИП Потерпевший №1 на нем не транслировалась,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ... телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении столовой, расположенном в здании по адресу: г. Архангельск, ... телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ... телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ... завод, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в здании по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении столовой, расположенной в здании по адресу: г. Архангельск, ..., размещён телевизионный экран, но реклама ИП Потерпевший №1 на нем не транслировалась,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют,

- в помещении отделения почты по адресу: г. Архангельск, ..., телевизионные экраны отсутствуют.

В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что разговор на аудиозаписи происходит между Свидетель №8 и Калачниковым В.В. В ходе разговора Свидетель №25 А.А. спрашивает Калачникова В.В., как осуществляется размещение рекламы ИП Потерпевший №1 на телевидении, Калачников В.В. уклоняется от ответа, упоминая при этом «Правду Севера». Кроме того, Свидетель №25 А.А. спрашивает у Калачникова В.В., где размещены 74 телевизионных экрана, на которых должна транслироваться реклама ИП Потерпевший №1. Калачников В.В. не может сообщить, где размещены 74 экрана, пытается уклониться от ответа, сообщает, что экраны находятся в ТЦ «Час пик», на автовокзале, главпочтамте, по адресам: ..., стр.2, ....

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу (Том 5 л.д. 20-68, 70-71)

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата> был осмотрен конверт, в котором находится оптический диск, на котором содержится запись разговора Свидетель №8 с Калачниковым В.В. от <Дата> по вопросам оказания последним рекламных услуг ИП Потерпевший №1, предоставленный в ходе опроса Свидетель №3 Указанный диск признан вещественным доказательством и в этом качестве приобщен к настоящему уголовному делу (Том 5 л.д. 75-86, 88-89).

В ходе выемки от <Дата> у Калачникова В.В. изъяты: флеш-карта с видеороликом с рекламой копании «Стрела»; скан переписки с клубом настольного тенниса «Родина»; фотографии о размещении видеоролика; сканы переписки с «АТК - Медиа» по поводу размещения видеоролика; копии медиапланов. Указанные предметы и документы были осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том 7 л.д. 187-190, 191-211, 212)

Согласно сведениям ПАО «Банк СГБ» <№> от <Дата> банковский счет <№> открыт ИП Потерпевший №1 <Дата> в Котласском филиале ОАО КБ «Севергазбанк», расположенном по адресу: Архангельская область, ..., с <Дата> обслуживание счета осуществляется в дополнительном офисе <№> «Котлас» Санкт-Петербургского филиала «Банк СГБ», расположенном по адресу: Архангельская область, ...-а (Том 4 л.д. 186)

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата> были осмотрены: оптический CD-R диск, предоставленный АО «Банк СГБ» исх. <№> от <Дата>, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету ИП Потерпевший №1 <№> за период с <Дата> по <Дата> и сведения о движении денежных средств по банковскому счету <№> (предоставлены ПАО «Сбербанк России»). В ходе осмотра установлено:

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 203 500 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 216 000 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 216 000 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 216 000 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 237 600 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 237 600 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России»,

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата> с банковского счета <№>, открытого ИП Потерпевший №1, безналичным путём были перечислены 136 800 рублей на банковский счёт <№>, открытый на имя Калачникова В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России».

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу. (Том 4 л.д. 187-193, 195-196)

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» банковский счет <№>, принадлежащий ИП Потерпевший №1 ИНН 290407319837, открыт в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России» <Дата>. По сведениям в сети «Интернет», Архангельское отделение <№> ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: г. Архангельск, ... (Том 4 л.д. 223-224).

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата> была осмотрена информация на оптическом диске CD-R содержащем сведения о движении денежных средств по счету ИП Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк» исх. <№>Е/0178765889 от <Дата>, упакованном в конверт, согласно которой:

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за июль 2018 г - 10 шт) Сумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00,без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В.<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

Также, согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что местом открытия банковского счета <№> является Архангельское отделение <№> ПАО Сбербанк, дата открытия счета <Дата>.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу (Том 4 л.д. 203-211, 212, 213-214)

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата> осмотрены: сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 и оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету ИП Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк».

Согласно информации, содержащейся на диске:

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за июль 2018 г - 10 шт) Сумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00,без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В. <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Сумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета <№> на счет ИП Калачникова В.В., <№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

Также, согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что местом открытия банковского счета <№> является Архангельское отделение <№> ПАО Сбербанк, дата открытия счета <Дата>.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу (Том 4 л.д. 216-220, 221)

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому ИП Калачникову В.В. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., за период с <Дата> по <Дата> на оптическом CD-R диске, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету Калачникова В.В.:

1) сведения о наличии счетов ИП Калачников В.В., движении денежных средств по банковскому счету <№> и информация на оптическом диске CD-R, упакованном в конверт, согласно которой: на <Дата> у ИП Калачникова В.В. <Дата> открыт расчетный счет <№>. Указанная информация распечатана и приобщена к протоколу осмотра.

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита за декабрь 2017 г в г. Архангельск - 10 шт) cумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за январь 2018 г 10 шт) cумм а 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за февраль 2018 г 10 шт) cумм а 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за март 2018 г 10 шт) cумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за апрель 2018 г 10 шт) cумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за май 2018 г 10 шт) cумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за июнь 2018 г 10 шт) cумма 203500-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 203 500 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (аренда рекламного щита в г. Архангельск за июль 2018 г - 10 шт) Cумма 203500-00, без налога (НДС).    

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
р/с 40<№> на счет ИП Калачникова В. В., <№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период <Дата> - <Дата> в г. Архангельск) Cумма 216000-00, без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 216 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 216000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 96 000 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на автобусных билетах) сумма 96000-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении з а период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении з а период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении з а период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении з а период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1 <№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 237 600 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламных роликов на видеоэкранах за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 237600-00 руб. Без налога (НДС).

<Дата> с банковского счета ИП Потерпевший №1
<№> на счет ИП Калачникова В. В.,
<№> переведены денежные средства в сумме 136 800 рублей, в качестве оплаты по счету <№> от <Дата> (размещение рекламы на телевидении за период с <Дата> по <Дата>) Сумма 136800-00 руб. Без налога (НДС).

Таким образом, за период с <Дата> по <Дата> от ИП Потерпевший №1 на банковский счет ИП Калачникова В.В. были переведены денежные средства в общей сумме 7 325 200 рублей.

Помимо оплаты комиссий банку, налогов, иных платежей со счета ИП Калачникова В.В. нет, в том числе платежей за аренду рекламного оборудования, а также по договорам с контрагентами.

2) Бумажный лист формата А 4 с машинописным и рукописным текстом, на котором содержатся сведения о наличии счетов по состоянию на <Дата>, о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Калачникова В. В., предоставленные ПАО «Сбербанк» исх. № SD0125204666 от <Дата>; оптический CD-R диск, при просмотре информации на котором установлено, что на диске содержатся:

- выписка по операциям на счете <№>, открытом <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>. К счету привязана банковская карта <№>. Согласно представленным сведениям о движении денежных средств производятся неоднократные переводы и списания денежных средств на указанный счет с открытой на имя Калачникова В.В. банковской карты: <№> (согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела данная карта привязана к номеру счета 40<№>), а также зачисления и снятия денежных средств через банкоматы, расположенные на территории г. Архангельска, .... Периоды и суммы зачисления денежных средств с банковской карты <№> на счет <№> соответствуют периодам и суммам переводов денежных средств с банковского счета ИП Калачникова В.В. на банковский счет Калачникова В.В. <№>, к которому привязана банковская карта <№>.

- выписка по операциям на счете <№>, открытом <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>. К счету привязана банковская карта <№>. Согласно представленным сведениям о движении денежных средств производятся неоднократные переводы и списания денежных средств на указанный счет с открытой на имя Калачникова В.В. банковской карты: <№> (согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела данная карта привязана к номеру счета 40<№>), а также зачисления и снятия денежных средств через банкоматы, расположенные на территории г. Архангельска. Периоды и суммы зачисления денежных средств с банковской карты <№> на счет <№> (согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела к данному счету привязана банковская карта <№>) соответствуют периодам и суммам переводов денежных средств с банковского счета ИП Калачникова В.В. на банковский счет Калачникова В.В. <№>, к которому привязана банковская карта <№>. Помимо оплаты комиссий банку, налогов, иных платежей со счета ИП Калачникова В.В. нет, в том числе платежей за аренду рекламного оборудования, а также по договорам с контрагентами.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к настоящему уголовному делу (Том 7 л.д. 1, 2-25, 28-29)

Согласно ответу Департамента градостроительства МО «Город Архангельск» <№> от <Дата> сведения о выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ИП Калачникову В.В. отсутствуют. Выданы разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: ООО «Северная медиагруппа» по адресам: г. Архангельск, ... напротив ТЦ «Астра», в месте пересечения пл. Дружбы народов и ..., напротив ТЦ «РИМ», ..., перекрёсток: ... и ..., напротив ТЦ «Корона»; ООО «РАССТОК» по адресам: г. Архангельск, ..., напротив ТРК «Титан-Арена», перекресток ... и ...;Свидетель №11 по адресу: г. Архангельск, перекресток ... и ...; Свидетель №12 по адресу: г. Архангельск, перекрёсток ... дивизии и ...; Свидетель №10 по адресам: г. Архангельск, ... около ТРЦ «Титан-Арена», ... (Том 5 л.д. 91-92)

Из ответов на запросы следователя следует, что:

- между ООО «НОРД - Медиа» и ИП Калачниковым В.В. договоров аренды, договоров оказания услуг по размещению наружной рекламы и иных соглашений не заключалось, ООО «НОРД - Медиа» трансляцию рекламных роликов ИП Потерпевший №1 не осуществляло. По данным бухгалтерского учета контрагентом не числится (Том 5 л.д. 139, 140);

- Калачников В.В. контрагентом ООО «Северная медиагруппа» не является (Том 5 л.д. 142);

- ИП Калачников В.В. контрагентом ООО «РАССТОК» не является, по поводу заключения договоров на размещение рекламы к Свидетель №10 не обращался (Том 5 л.д. 129, 130);

- Калачников В.В. ИП Свидетель №19 ему не знаком, каких-либо договоров с ним не заключалось (Том 5 л.д. 132);

- ИП Свидетель №13 (арендатор автовокзала, расположенного по адресу: г. Архангельск, ...) в период 2017-2020 годов с ИП Калачниковым В.В. договорных отношений не осуществлялось (Том 5 л.д. 144);

- Администрацией ТЦ «Час Пик» с ИП Калачниковым В.В. договорных отношений не осуществлялось в период с 2017 по 2020 гг. (Том 5 л.д. 151);

- у ООО «АТК - Медиа» не было договорных отношений с ИП Калачниковым В.В., ИП Потерпевший №1, какие-либо услуги данным лицам не оказывались (Том 6 л.д. 48);

- с ИП Калачниковым В.В. ООО «Агентство Правда Севера» каких-либо договоров не заключало. В период с <Дата> по <Дата> на телеканалах «Регион 29» и «АТК Медиа» в передаче «Автограф дня» был размещён материал о ИП Потерпевший №1 (мясокомбинат «Стрела») (Том 6 л.д. 51, 52);

- у ООО «Дапринт» отсутствуют договорные отношения с ИП Калачниковым В.В. и с ИП Потерпевший №1 (Том 9 л.д. 31);

- у ООО «Типография Пресс Принт» отсутствуют договорные отношения с ИП Калачниковым В.В.. ООО «Типография Пресс Принт» не изготавливала рекламные конструкции (баннеры) с рекламной продукцией ИП Потерпевший №1 мясокомбинат «Стрела» по чьему-либо заказу (Том 9 л.д. 33);

- у копировально-полиграфического центра «Человек» договорных отношений с ИП Калачниковым В.В. не имеется, услуг не оказывалось. Рекламные конструкции (баннеры), как и прочие конструкции, для ИП Потерпевший №1 (мясокомбинат «Стрела») не изготавливались, услуги не оказывались. Лица, уполномоченные представлять ИП Потерпевший №1, либо мясокомбинат «Стрела» не обращались (Том 9 л.д. 35);

- ООО «Лист» договоров с ИП Калачниковым В.В. не заключало, изготовлением и установкой рекламных конструкций ООО «Лист» не занимается (Том 9 л.д. 37);

- рекламно-производственная компания «Bold.Print» договорных взаимоотношений с ИП Калачниковым В.В. не имела. Конструкции (баннеры) с рекламной продукцией ИП Потерпевший №1 не изготавливались (Том 9 л.д. 39);

- у ООО «Издательский центр А3+» договорные отношения с ИП Калачниковым В.В. отсутствуют, договоры на изготовление рекламных конструкций (баннеров) с вышеуказанным контрагентом не заключались. Рекламные конструкции (баннеры) с рекламной продукцией ИП Потерпевший №1 (мясокомбинат «Стрела») не изготавливались (Том 9 л.д. 41);

- ИП Буланова А.А. (типография «Opipo») не имела договорных отношений с ИП Калачниковым В.В., для ИП Потерпевший №1 рекламные конструкции (баннеры) не изготавливались (Том 9 л.д. 43);

- у ООО «БРЭНД» договорных отношений с ИП Калачниковым В.В. нет, изготовление рекламной продукции, в том числе рекламных конструкций (баннеров) для ИП Калачникова В.В. не производилось. С ИП Потерпевший №1 заключен договор <№> от <Дата>, в рамках которого изготовлена рекламная продукция, расчеты с ИП Потерпевший №1 производились напрямую через расчетный счет предприятия (Том 9 л.д. 45-49);

- с ИП Калачниковым В.В. был заключён договор <№> от <Дата> ГБУЗ АО «Архангельская городская детская поликлиника», согласно которому в помещении детской поликлиники ИП Калачников В.В. разместил 4 экрана на условии, что 50% времени работы экранов будет занято информационными материалами ГБУЗ АО «Архангельская городская детская поликлиника» (Том 5 л.д. 155-159);

- с ИП Калачниковым В.В. заключались договоры субаренды нежилых помещений с ООО «Техно» (ТЦ «Морской» г. Архангельск, ...), договоры на предоставление рекламных услуг или размещение рекламных видеороликов в период с 2017 года по 2020 год с ИП Калачниковым В.В. отсутствуют (Том 5 л.д. 161-189);

- у ИП Романова З.А. договорных отношений с ИП Калачниковым В.В. не было по адресам: г. Архангельск, ...; ... Кузнечихинский промузел проезд 1 строение 11 (Том 5 л.д. 199);

- с ИП Калачниковым В.В. УФПС Архангельской области (АО Почта России) были заключены два договора на установку 11 телевизионных экранов на объектах почтовой связи, расположенных по адресу:

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ... «Б», в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой, связи 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., корп. Б, в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., стр. 2, в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран,

- г. Архангельск, ..., в помещении отделения почтовой связи, 1 экран. (Том 5 л.д. 209, 210-212, 213-215).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Сам факт заключения договора № К-357 от <Дата> с ИП Потерпевший №1 на оказание рекламных услуг и приложений к нему №<№>, а также получение оплаты по нему на основании представленных актов выполненных работ и счетов на оплату Калачниковым В.В. не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании.

К подтвердил, что у него не было фактически 72 телевизионных экранов, как указано в приложениях <№> от <Дата> и от <Дата>, при этом в счетах на оплату и актах выполненных работ он указывал об оказанных услугах на 72 экранах, также подтвердил, что он не заключал с кем-либо письменных договоров на изготовление баннеров, их размещение, на изготовление и распространение автобусных билетов, на размещение рекламы на телевидении и на арендованных им экранах в ТЦ «Час Пик», в арендуемых местах размещения его телевизионных экранов в автовокзале и помещении ООО «АРПАС». Также подтвердил, что непосредственно сам с Потерпевший №1 он не общался, все общение происходило через работников ИП Т. Фотоотчеты в последующем не направлял, так как у него их не требовал заказчик.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Р., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, А., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №19, Т Свидетель №12, Свидетель №15, С., Свидетель №17, К., Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, ее представителем и свидетелями судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Калачникову В.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют характер и последовательность их действий по завладению чужими денежными средствами и их последующему обращению в свою пользу.

Мошенничество было совершено путем злоупотребления доверием, которое заключалось в сообщении сотрудниками потерпевшей, находившихся в сговоре с подсудимым, которым ИП Т доверяла, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение в заблуждение ИП Т о необходимости заключения договора именно с ИП К, об оказании им услуг в полном объеме, а она, доверяя своим сотрудникам, которым поручалось осуществлять контроль за исполнением К договорных отношений, продолжала сотрудничать с ИП К, оплачивая выставленные ей счета в полном объеме.

Об умысле Калачникова В.В. на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в полном объеме и хищение денежных средств потерпевшей, указывает его частичное исполнение долгосрочного договора, отсутствие изначально необходимых к тому реальных возможностей, а также фактическое распоряжение денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

С целью сокрытия фактов хищения и создания видимости исполнения условий договора Калачников В.В., путем частичного размещения рекламы, а также изготовления в инкриминируемый период актов и счетов с указанием заведомо ложных сведений о выполнении обусловленных договором работ и предоставления этих актов и счетов для оплаты ИП Т, систематически совершал хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств.

Как было установлено в судебном заседании Калачников В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Т на хищение ее денежных средств путем оказания услуг по рекламе не в полном объеме, заключил с ИП Потерпевший №1 при помощи ее сотрудников договор № К-357 от <Дата> на размещение рекламных материалов, согласно приложений №<№> и 2 к нему, которые при обсуждении вопроса о возможности заключения с ИП Калачниковым В.В. договора на размещение рекламных материалов ИП Потерпевший №1 сообщили иным сотрудникам ИП Потерпевший №1, в том числе Потерпевший №1, что коммерческое предложение, поступившее от ИП Калачникова В.В. о заключении с ним (Калачниковым В.В.) договора на оказание рекламных услуг, является коммерчески привлекательным, соответствующим рыночной стоимости аналогичных рекламных услуг на рынке рекламы Архангельской области, и наиболее отвечающим интересам ИП Потерпевший №1 по продвижению выпускаемой ИП Потерпевший №1 продукции в Архангельской области.

Пользуясь тем, что сама Т и ее производство находятся в другом населенном пункте Архангельской области и в связи с большой занятостью Т самостоятельно проверить оказанные ей услуги не может, условия договора на изготовление рекламно-информационных материалов и их размещение на уличных рекламных конструкциях не выполнил. Собственных рекламных конструкций К не имел, а также разрешений на установку и эксплуатацию. При этом изготовил акты выполненных работ и счета на оплату услуг, содержащие заведомо ложные сведения предоставив их через сотрудников ИП Т, которые злоупотребляя ее доверием, зная, что услуги по Договору не оказываются, фотоотчеты о размещении рекламно-информационных материалов не предоставляются, не информировали об этом Потерпевший №1, за что Калачников В.В. часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств передавал вышеуказанным неустановленным соучастникам преступления. Будучи обманутой своими сотрудниками, Т оплатила в полном объеме счета, представленные к оплате от ИП Калачникова В.В.

В продолжение совместного преступного умысла на хищение денежных средств ИП Т неустановленные лица из числа сотрудников ИП Т действуя совместно и по предварительному сговору с Калачниковым В.В. убедили Т в необходимости заключения приложений №<№>, 4, 5 к ранее заключенному договору, а также используя доверительные отношения с ней сообщая Т недостоверную информацию о полном выполнении К условий договора по размещению рекламы и необходимости продолжения с ним сотрудничества по размещению иных видов рекламы, доверяя которым, ИП Т заключила последующие приложения к договору на размещение рекламы с ИП К.

При этом доводы стороны защиты о том, что по условиям договора К имел возможность привлекать третьих лиц для выполнения договора оказания услуг по размещению рекламы, суд находит необоснованным в части показаний о размещении рекламы на уличных рекламных конструкциях (рекламных щитах), а также рекламы на автобусных билетах, поскольку какого-либо договора с иными лицами, как указывают свидетели, не заключалось, каких-либо достоверных сведений о размещении таковой в судебном заседании представлено не было. Сам К не смог назвать ни одно лицо, с кем сотрудничал при размещении указанной рекламы.

Оказание услуг по рекламе в объеме меньшем, чем предусмотрено Договором производилось подсудимым в целях конспирации совершаемого им совместно с неустановленными лицами преступления, чтобы их преступная деятельность не стала очевидной для потерпевшей и у нее создавалось впечатление, что таковые оказываются в полном объеме, так как продажи продукции МК «Стрела» ИП Т от размещения рекламы в г. Архангельске стали возрастать. При этом, как пояснили свидетели в судебном заседании, рост продаж был обусловлен, в том числе, деятельностью торговых представителей ИП Т в г. Архангельске. В связи с изложенным довод стороны защиты о том, что в данной ситуации между ИП Т и ИП К имеются гражданско-правовые отношения не состоятелен.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что умысел подсудимого и неустановленных лиц был направлен именно на хищение денежных средств ИП Т по договору на размещение всех видов рекламы и был един. Дополнения к первоначальному договору в виде приложений №<№> заключались позднее в целях введения в заблуждение потерпевшей о надежности контрагента, возникновения у нее доверия к ИП К, в том числе из текста приложений следует, что они являются неотъемлемой частью договора.

При этом, как следует из представленных материалов дела, часть денежных средств обналичивалась с банковской карты Калачникова В.В. за пределами г. Архангельска, в частности в ..., то есть лицами, оказывавшими содействие К в хищение денежных средств Т, что не противоречит версии подсудимого о том, что он передал свою банковскую карту одному из сотрудников ИП Т и перечислял на нее денежные средства полученные от ИП Т.

Стороной защиты представлены доказательства, которые, несмотря на отсутствие оснований для исключения их из числа доказательств, не опровергают вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления в пределах и объемах, установленных в судебном разбирательстве.

Вместе с тем, суд не принимает версию Калачникова В.В. о долге перед Свидетель №28 на сумму 5 миллионов рублей в 2015 году в связи с чем для погашения указанного долга он передал ему свою банковскую карту, куда зачислял денежные средства, поскольку кроме расписки, составленной в более позднюю дату и показаний Свидетель №28, она ничем не подтверждается. Каких-либо сведений о наличии такой суммы у Свидетель №28 на тот период в судебном заседании представлено не было. Супруга К сообщила, что ничего о таком долге перед Свидетель №28 она не знала до возбуждения уголовного дела в отношении К. Допрошенный в судебном заседании свидетель Баканов не сообщал, какую конкретно сумму занял К у Свидетель №28, расплатился ли он с Свидетель №28, непосредственным свидетелем этого не был. При этом речь идет о займе в 2015 году. В то время подсудимому инкриминируется гораздо более поздний период. К показаниям свидетеля Свидетель №28 в этой части, суд относится критически, признает их недостоверными, поскольку Свидетель №28 является одноклассником К, знаком с ним длительное время и данные показания о наличии долга в 5 миллионов рублей, который К выплатил ему в период сотрудничества с ИП Т, даны с целью помощи К избежать уголовной ответственности.

Несостоятелен довод стороны защиты о том, что в соответствии с п. 2.3.1 Договора К не должен был предоставлять фотоотчеты без требования заказчика, поскольку в указанном пункте идет речь о документах и фотографиях, в то время, как в п. 2.3.3 Договора предусмотрено предоставление фотоотчета о размещении рекламно-информационного материала в электронном виде ежемесячно в течение 5 дней после окончания календарного месяца размещения рекламно-информационных материалов Заказчика. Даже по предъявлению требования Свидетель №8, представлявшего интересы Т, К не смог предоставить какой-либо фотоотчет.

При этом, заслуживают внимания показания подсудимого в части оказания услуг по размещению рекламы на телевидении, сотрудничестве с «АТК Медиа», что подтвердили свидетели, а также в судебном заседании подсудимым были представлены сохранившиеся сведения из видеохостинга YouTube с сайта телеканала «Регион 29» и сайта TheWikiHow страницы «Регион29» о наличии видеозаписей трансляции хоккейных матчей в феврале-марте 2020 года, где транслировались рекламные ролики МК «Стрела».

Кроме того, стороной защиты в судебном заседании были продемонстрированы видеозаписи рекламных роликов, сведения о переписке по электронной почте касательно размещения рекламных роликов «Стрелы», фотографии мест размещения телевизионных экранов, на которых транслировалась реклама МК «Стрела». Свидетель Алдабаева подтвердила, что видела подобную рекламу на главпочтамте; свидетель Свидетель №14 подтвердила, что видела рекламу с животными (со свиньями) на телевизионном экране в ТЦ «Час Пик» (при том, что в ТЦ обычно размещается реклама только своих арендаторов), видела, что К приходил в ТЦ с флешкой, обслуживал телеэкраны; свидетель Свидетель №13 подтвердил, что на представленных ему на обозрение фотографиях изображено помещение автовокзала с находящимся в нем телеэкраном с рекламой «Стрелы», подтвердил, что разрешал К размещать свой телеэкран в помещении автовокзала. Допрошенные свидетели затруднились назвать точный период сотрудничества с К. Кроме того, свидетели Свидетель №25 и Свидетель №25 видели рекламу МК «Стрелы» на телевизионном экране в помещении на территории ГИБДД (ООО «АРПАС»), а Свидетель №25 также видел рекламу по адресу: г. Архангельск, ... (автовокзал). Свидетель Свидетель №30 подтвердила наличие у К возможности размещения рекламы на телеэкранах в помещении на территории ГИБДД, почте, ТЦ «Час Пик», автовокзале, где он размещал рекламу «АТК Медиа».

Свидетели Свидетель №4 (финансовый директор ИП Т), Свидетель №28, Свидетель №25, Доровской А.В. (сотрудники отдела продаж ИП Т) сообщили о том, что в период действия договора с ИП Калачниковым В.В. продажи у ИП Потерпевший №1 возрастали, что подтверждает, что реклама К в определенном объеме размещалась.

Также свидетели Свидетель №30 (сотрудник «АТК Медиа»), Свидетель №14 (управляющая ТЦ «Час Пик») подтвердили наличие фактических бартерных взаимоотношений с К. Возможность подобных взаимоотношений не отрицал свидетель Свидетель №23 (юрист «АТК Медиа»), а также свидетель Свидетель №13 (арендатор автовокзала) подтвердил наличие бездоговорных отношений с К. Свидетель Альдебенева (Киселева) М.А. (специалист по маркетингу ИП Т) подтвердила, что уточняла на телеканале «Регион 29» («АТК Медиа») информацию по размещению рекламы, менеджер по рекламе подтвердила взаимоотношения с Калачниковым В.В., представила ей медиаплан размещения рекламы ИП Потерпевший №1 на телеканале «Регион 29» и «Домашний». Кроме того, свидетель Свидетель №6 сообщала о возможности устных договоренностей о размещении рекламы на телевидении.

Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №21 (заместитель директора ООО «АРПАС», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., пом. 4-Н) о том, что телевизионных экранов в помещении ООО «АРПАС» не размещалось в инкриминируемый подсудимому период, поскольку данный свидетель стал работать в указанной организации с февраля 2021 года, то есть в более поздний период и свидетелем быть не может.

Кроме того, суд не принимает показания свидетеля Свидетель №24 (руководителя ООО «Норд-ТВ»), поскольку К не вменяется обязанность размещать рекламу на телеканале ООО «Норд-ТВ», вещающем на территории ... области и не работавшем с телеканалом «Домашний».

При этом из показаний свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №23 (сотрудников «АТК Медиа») следует, что телеканал «Регион 29» может вещать на всю Архангельскую область, в том числе они сотрудничали с федеральным телеканалом «Домашний».

Вместе с тем, суд оценивает как недостоверные показания свидетелей Свидетель №25, Свидетель №28, Д. (бывшие сотрудники ИП Потерпевший №1) в части того, что они видели размещение рекламы ИП Потерпевший №1 на рекламных щитах в г. Архангельске, поскольку они не пояснили ни период событий, ни конкретные места размещения, при этом суд учитывает разъездной характер их работы, наличие командировок в другие регионы, где также осуществлялась торговая деятельность их работодателя. При этом, ни одним из представленных доказательств, в том числе оглашенными показаниями владельцев рекламных щитов, а также письменными материалами не подтверждается размещение Калачниковым В.В. рекламы ИП Потерпевший №1 на чьих-либо рекламных щитах в г. Архангельске. Сам подсудимый не смог назвать ни одно лицо, с кем он сотрудничал при размещении рекламы на рекламных щитах.

Также подсудимый не смог назвать ни одно лицо, с кем он договаривался о размещении рекламы на автобусных билетах. Свидетели Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33 (лица, занимающиеся автобусными перевозками на маршрутах <№> «Архангельск-Малые Карелы», <№> «Архангельск-Васьково», <№> «Архангельск-Катунино», <№> «Архангельск-Северодвинск») опровергли наличие каких-либо взаимоотношений с К по размещению рекламы ИП Потерпевший №1 на автобусных билетах. Наличие у К макета рекламы для автобусных билетов не свидетельствует о фактическом размещении данной рекламы.

Свидетель Алдабаева Т.М. подтвердила, что К заключил договор с «Почтой России» только на размещение 11 телевизионных экранов в 11 почтовых отделениях.

Свидетель Свидетель №26 не смог подтвердить версию Калачникова В.В. о том, что с ним обсуждалось размещение рекламы на 20 телевизионных экранах вместо 72. Также и потерпевшая Потерпевший №1 отрицала обсуждение данного вопроса с ней. В связи с чем, суд оценивает показания свидетеля Свидетель №25 в части того, что на общих собраниях на предприятии ИП Т обсуждался вопрос о меньшем количестве телевизионных экранов, на которых должна была размещаться реклама ИП К как недостоверные. Как было установлено в судебном заседании у свидетеля Свидетель №25 имеются неприязненные отношения с потерпевшей, поскольку она способствовала его уголовному преследованию, при этом Свидетель №25 является знакомым К, в связи с чем из чувства ложного товарищества сообщил указанные недостоверные сведения.

Сообщавшиеся в судебном заседании сведения об общих учредителях организаций, где якобы размещал рекламу К не свидетельствует об одинаковых условиях сотрудничества в различных организациях.

Довод защиты о том, что исполнение договора в полном объеме подтверждается наличием счетов на оплату, актами выполненных работ, платежными поручениями, несостоятелен, поскольку, как было установлено в судебном заседании сведения, внесенные К в данные счета и акты носили недостоверный характер.

Приведенные стороной защиты возражения против несвоевременной проверки потерпевшей исполнения договора не свидетельствует о недостоверности ее результатов, поскольку они подтверждаются иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Ссылка подсудимым в показаниях на предоставление фотоотчетов, которые видела Т не свидетельствует о предоставлении им всех фотоотчетов, предусмотренных соответствующим пунктом договора, в том числе фотоотчетов, где реклама не была размещена. Представленные фотоотчеты были только на первоначальном этапе взаимоотношений, носили выборочный характер для возникновения доверия к К как контрагенту.

Довод стороны защиты о том, что изначально уголовное дело в отношении К было возбуждено по ч. 6 ст. 159 УК РФ, а в дальнейшем предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также неоднократно возбуждались уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении К, соединявшиеся в одно производство, отсутствие информации о принятом решении по возбужденному делу по ч. 6 ст. 159 УК РФ, а также что уголовное дело было возбуждено незаконно в отсутствии заявления потерпевшего, поскольку относится к частно-публичному обвинению несостоятелен. Вопреки доводам защитника в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 69) указанное заявление имеется. Установление причастности К к совершению данного преступления и непривлечение лиц, указанных потерпевшей в заявлении не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении него. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем принятие или непринятие какого-либо решения по иным уголовным делам значения не имеет.

С вышеизложенным, у суда вызывает сомнение предъявленное подсудимому К обвинение в совершении преступления в части не размещения рекламы на телевидении и размещении рекламы на только лишь на 15 телеэкранах, поскольку стороной защиты представлены доказательства обратного.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, представленные материалы дела, суд соглашается с доводами стороны защиты, что реклама на телевидении К размещалась в соответствии с условиями договора, в том числе, помимо установленных следствием 15 телевизионных экранов, на 5 телевизионных экранах, 2 из которых принадлежали К и размещались в автовокзале и в помещении ООО «АРПАС», а 3 телеэкрана он арендовал в ТЦ «Час Пик».

Согласующиеся между собой показания подсудимого, свидетелей Свидетель №30, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №25, видеозаписи трансляций, переписка по электронной почте, фотографии мест размещения о наличии вышеуказанных телевизионных экранов стороной обвинения не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств.

Таким образом, вывод стороны обвинения о том, что К имея возможность разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 путем трансляции видеороликов на 15 телевизионных экранах, подписал приложение <№> от <Дата> и <Дата> к Договору соответственно, взяв на себя обязательства разместить указанные видеоролики на 72 телевизионных экранах, то есть взял на себя обязательства, не имея возможности их исполнить в полном объеме, т.е. без намерения их исполнять, после чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1 изготовил и направил в офис ИП Т счета на оплату услуг по размещению видеороликов с рекламой на 72 телевизионных экранах, т.е. размести их на 15 телевизионных экранах вместо 72, а также направил акты, содержащие недостоверную информацию об этом, не предоставив фотоотчет, предъявив их к оплате за период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 539 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1 из расчета 3000 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране в месяц, а также за период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 881 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1 из расчета 3300 рублей за трансляцию видеоролика на 1 экране в месяц является некорректным предположением, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами о наличии у К дополнительных 5 телевизионных экранов для размещения видеороликов.

Кроме того, вывод стороны обвинения о том, что Калачников В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, подписал приложение <№> от <Дата> к Договору, взяв на себя обязательства разместить рекламно-информационные материалы ИП Потерпевший №1 на телевизионном канале «Регион 29» в количестве 240 трансляций в месяц, общей продолжительностью 40 минут, и на телевизионном канале «Домашний» (...) в количестве 120 трансляций в месяц, общей продолжительностью 20 минут, за что получить от ИП Потерпевший №1 оплату по Договору в размере 136 800 рублей в месяц. Тем самым Калачников В.В. взял на себя обязательства без намерения их исполнять. После чего Калачников В.В., действуя совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1 изготовил и направил в офис ИП Т счета на оплату соответствующих услуг, а также направил акты, содержащие недостоверную информацию об этом, не предоставив фотоотчет, предъявив их к оплате за период с <Дата> по <Дата> совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ИП Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 231 200 рублей является некорректным предположением, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами о наличии у К бартерных взаимоотношений с «АТК Медиа» и возможности размещения рекламы на телеканалах «Регион29» и «Домашний».

Таким образом, суд приходит к выводу, что К оказывались услуги по размещению рекламы на телевидении в полном объеме, поскольку точный период размещения в настоящее время установить не представляется возможным.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости сокращения, предъявленного подсудимому обвинения и уменьшению размера ущерба, причиненного потерпевшей.

При этом довод стороны защиты о том, что реклама на телевизионных экранах размещалась на меньшем количестве экранов (20), но с большей частотой показа подтверждения в судебном заседании не нашел. Свидетель Альдебенева (Свидетель №5) сообщила, что К на вопрос об исполнении договора убеждал ее, что исполняет договор в полном объеме. Свидетель Свидетель №26 и потерпевшая Т не подтвердили обсуждение и согласование указанного вопроса. Каких либо доказательств, подтверждающих обратное стороной защиты не представлено. При этом показания свидетеля Свидетель №25 судом отвергнуты в этой части как недостоверные.

Исходя из условий приложения <№> от <Дата> стоимость размещения 1 видеоролика составляла 3000 рублей в месяц. Размещаться видеоролики должны были на 72 телевизионных экранах. Счета за размещение рекламы по данной стоимости выставлялись К в течение 9 месяцев.

Как было установлено судом, фактически К размещал видеоролики на 20 телевизионных экранах вместо 72. Таким образом, размер ущерба, причиненного потерпевшей составляет: 72-20=52 экрана, на которых не размещалась реклама. 52 (экраны)*3000 (руб/мес)*9 (мес)=1 404 000 рублей.

Аналогично по приложению <№> от <Дата> стоимость размещения 1 видеоролика составляла 3300 рублей в месяц. Размещаться видеоролики должны были на 72 телевизионных экранах. Счета за размещение рекламы по данной стоимости выставлялись К в течение 10 месяцев.

Таким образом, размер ущерба, причиненного потерпевшей составляет: 72-20=52 экрана, на которых не размещалась реклама. 52 (экраны)*3300 (руб/мес)*10 (мес)=1 716 000 рублей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей от не размещения рекламы на телеканалах «Регнион 29» и «Домашний», определенного органами предварительного следствия составил 1 231 200 рублей.

С учетом, установленных судом обстоятельств, общий размер ущерба, причиненный подсудимым совместно с неустановленными лицами составляет 4 894 000 рублей, из них:

- не изготовление и не размещение баннеров на уличных рекламных конструкциях за период с <Дата> по <Дата> – 1 678 000 рублей;

- не размещение рекламных видеороликов на 52 телевизионных экранах за период с <Дата> по <Дата> – 3 120 000 рублей;

- не размещение рекламы на автобусных билетах – 96 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Калачникова В.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Государственным обвинителем действия К в судебном заседании были переквалифицированы на преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 159 УК РФ, а именно – Калачников В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, поскольку, как следует из текста предъявленного обвинения и материалов дела, в том числе показаний подсудимого и потерпевшей они оба, согласно данным из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на момент совершения преступления являлись индивидуальными предпринимателями. С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение К было изменено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Калачникова В.В. предложенной государственным обвинителем в части квалификации действий в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> (ред. от <Дата>) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» если исполнителем преступления является лицо, отвечающее признакам специального субъекта (предусмотренным, например, в частях 5 - 7 статьи 159, статьях 159.1, 160, 176, 178, 195 - 199.4, 201 УК РФ), то указанные деяния могут признаваться совершенными группой лиц по предварительному сговору только в случае, когда в совершении деяния участвовали два и более таких субъекта. Иные работники организации не могут признаваться соисполнителями указанных преступлений.

Каких-либо сведений, что неустановленные лица из числа сотрудников ИП Потерпевший №1 обладали статусом индивидуального предпринимателя не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из квалификации действий Калачникова В.В., предложенной государственным обвинителем.

Размер похищенных денежных средств, который в соответствии с п. 1 примечания к ст. 159 УК РФ является крупным, их принадлежность ИП Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются показаниями допрошенных лиц, материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия Калачникова В.В. были сопряжены с умышленным неисполнением в полном объеме принятых на себя обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 6 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

За содеянное К подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное К преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет престарелых родителей, двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, состоит в браке, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, комендантом общежития Свидетель №29, супругой К, коллегой по работе Загвоздиным, родственником Бакановым, знакомым Свидетель №28, контрагентом Алдобаевой – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления в виде сообщения и предоставления дополнительных сведений, связанных с оказанием услуг потерпевшей по размещению рекламы, наличие двоих малолетних детей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого - принесение извинений потерпевшей, поскольку вину в совершенном преступлении он не признал, в извинениях выразил сожаления в отношении иных действий ее сотрудников (о том, что не уведомили потерпевшую о меньшем количестве экранов), а потерпевшая соответственно не приняла данные извинения как относящиеся к преступлению, в котором обвиняется К.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного К преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что К в целом характеризуется удовлетворительно, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что преступление не насильственное, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание принудительными работами без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшей ИП Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 6 425 200 рублей 00 копеек.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ИП Потерпевший №1 причинен в результате преступных действий Калачникова В.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, размер возмещения подлежит снижению, поскольку в судебном заседании было установлено, что фактический размер ущерба, причиненного потерпевшей составляет – 4 894 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калачникова В.В. следует отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- документы, флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ... следует хранить при материалах уголовного дела;

- оптические диски, флеш-накопители следует хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на:

денежные средства, находящиеся на счетах Калачникова В.В. в ПАО «ВТБ»:

-    <№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата> следует сохранить в пределах суммы 4 832 383 рубля до исполнения приговора в части гражданского иска;

земельный участок с кадастровым номером 29:16:205801:36, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Связист», участок 7, кадастровой стоимостью 61 617 рублей следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В судебном заседании в Котласском городском суде Архангельской области защиту Калачникова В.В. осуществлял адвокаты по назначению суда, которому за оказание такой помощи отдельным постановлением выплачено вознаграждение в общей сумме 6 827 рублей 20 копеек.

Поскольку К отказался от услуг адвоката, указав, что отказ не связан с материальным положением, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек, понесенных в связи с участием адвоката в указанном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калачникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Калачникову В.В. наказание в виде лишения свободы заменить на 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия Калачникова В.В. в исправительный центр, определенный территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Калачникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с Калачникова В. В. в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 4 894 000 (Четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6 827 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ... – хранить при материалах уголовного дела;

- оптические диски, флеш-накопители - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на:

денежные средства, находящиеся на счетах Калачникова В.В. в ПАО «ВТБ»:

-    <№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата>;

<№>, открытый <Дата> сохранить в пределах суммы 4 832 383 рубля до исполнения приговора в части гражданского иска;

земельный участок с кадастровым номером 29:16:205801:36, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Связист», участок 7, кадастровой стоимостью 61 617 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина