Решение по делу № 2-514/2017 (2-14601/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-514/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 21 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей, срок возврата определен до 21 ноября 2016 года. По условиям договора займа за пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 8 % ежемесячно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчику была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате полученных денежных средств и процентов по нему, что подтверждается почтовой квитанцией от 26 октября 2016 года. Данное письменное требование истца оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа в размере 38 400 рублей, проценты по договору займа в размере 38 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 1 016,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 декабря 2016 года по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей, от остальных требований отказалась.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от части заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд находит, что отказ от части исковых требований подлежит принятию.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей (пункт 1.1 договора) на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.1 договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить указанный займ в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора стороны определили, что данный договор является возмездным. За пользование суммой в размере 120 000 рублей ФИО2 уплачивает ФИО1 проценты в размере 8 % от суммы займа в месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с этим 26 октября 2016 года истец направила в адрес ФИО2 требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по упомянутому договору займа, об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 120 000 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, является верным. Сумма процентов за период с 26 июня 2016 года по 26 октября 2016 года ( данный период определен истцом) составляет 38 400 рублей, из расчета 9600 рублей ( 120 000 рублей х 8%) х 4 месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца основной долг в размере 120 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 38 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4328 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей.

Производство по делу в части взыскания суммы процентов по договору займа в размере 38 400 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с период 22 ноября 2016 года в размере 1 016,39 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 декабря 2016 года по день вынесения решения – прекратить.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Ф. Мурзакова