Решение от 12.08.2020 по делу № 2-2666/2020 от 24.07.2020

УИД 61RS0005-01-2020-004548-55

Дело № 2-2666/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Шамшура Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. Шамшура Е.В. и ООО «ПЛУТОН 5» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ... г.. В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 41 000 руб. 00 коп. на срок до ... г. с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил ответчику заём наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ... г.. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ... г.. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. ... г. вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ... г.. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика. По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по договору займа составила 183 946 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ... г. по ... г. – 50 193 руб. 71 коп.. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ... г. по ... г. – 4 546 руб. 70 коп. Задолженность должника перед истцом в части процентов по договору составила 88 205 руб. 89 коп. за период с ... г. по ... г..

На основании изложенного, ООО «Юнона» просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 41 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ... г. по ... г. в размере 50 193 руб. 71 коп., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 4 546 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами с ... г. по ... г. в размере 88 205 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шамшура Е.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо мотивированных письменных возражений не представила, о месте и времени судебного разбирательства Шамшура Е.В. извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОП о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суде не известила, каких-либо мотивированных возражений не представила, в связи с чем, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МК «Плутон 5» и Шамшура Е.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 41 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить таковой о графику платежей в срок до ... г., с начислением процентов в размере 0,97% в день.

Из расходного кассового ордера № от ... г. усматривается, что сумма займа в размере 41 000 руб. была получена Шамшура Е.В. непосредственно ... г..

Между тем, доказательств возврата суммы основного долга и уплаты процентов займодавцу полностью или хотя бы в части Шамшура Е.В. суду не представила и на такого рода обстоятельства не ссылалась.

В соответствии с дополнительным соглашением от ... г. к договору уступки права требования (цессии) ... г., ООО МК «Плутон5» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов, в пользу ООО «Юнона», которое и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства: договор займа и расходный кассовый ордер к нему, ООО «Юнона» как правопреемник ООО МК «Плутон 5» доказало факт передачи суммы займа в размере 41 000 руб. Шамшура Е.В. на определенных условиях, а также наличие у него прав требования возврата долга по указанному договору.

При таких обстоятельствах Шамшура Е.В. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от ... г. Шамшура Е.В. обязалась окончательно вернуть сумму займа в размере 41 000 руб. в срок не позднее ... г. с уплатой процентов в размере 0,97 % в день от суммы займа.

Между тем, Шамшура Е.В. указанную обязанность не исполнила и доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом ВС РФ 27.09.2017 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного, суд не соглашается с позицией правопреемника займодавца о возможности начисления процентов за пользование займом после ... г. в неограниченной сумме, исходя из процентной ставки 0,97% в день, полагая, что с ... г. таковые подлежали начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – в данном случае 13,35 % годовых по официальным данным ЦБ РФ, опубликованным на сайте Банка России.

Таким образом, Шамшура Е.В. в срок не позднее ... г. должна была оплатить займодавцу 41 000 руб. в счет основного долга и проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. – 71 586 руб. = 41 000 руб. х 0,97% х 180 дней, а также с ... г. по заявленную в иске дату – ... г. обязана уплатить проценты за пользование займом в размере 2 533,8 руб. = 41 000 руб. х 13,35 % / 365 дней х 169 дней (период с ... г. по ... г.), что всего составляет 74 119,8 руб.

Требования истца о взыскании процентов в большей сумме суд по приведенным выше причинам полагает незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

За нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно сведениям и расчетам, указанным ООО «Юнона» в иске, задолженность заемщика по неустойке период с ... г. по ... г. составляет всего 4 546,7 руб.

Проверив заявленный истцом расчет договорной неустойки за период просрочки исполнения своих обязательств заемщиком, суд находит таковой правильным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в сумме 41 000 руб., процентов в сумме 74 119,8 руб. и неустойки в сумме 4 546,7 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 119,8 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 546,7 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593,33 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░