Решение по делу № 2-2751/2024 от 26.08.2024

Дело №2-2751/2024                            

03RS0015-01-2024-005012-35                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                   8 ноября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,                

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.,

с участием истцов Черепановой В.А., Надршиной Т.С., Логинова Н.А., представителя третьего лица ООО "Жилуправление №8" по доверенности Асылбаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к Спасенковой ФИО21 об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилых помещений, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова В.А., Надршина Т.С., Логинов Н.А., Лиштван З.И., Лиштван И.Н., Вагина Т.И., Денисова З.П., Губачева Е.С., Федосеева Е.Н., Ушкаренко Л.Ф. обратилась в суд, с учетом уточнения /л.д.135/, с иском к Спасенковой А.К., просят обязать правообладателя квартиры по адресу: (адрес) Спасенкову А.К. привести жилое помещение в соответствии с требованиями санитарных норм путем проведения в жилом помещении санитарной обработки в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика причиненный моральный вред по 10 000 руб. в пользу каждого истца. В обоснование указали, что собственник квартиры (адрес) содержит свою квартиру в антисанитарных условиях, что привело к размножению тараканов, не выполняет правила пользования жилыми помещениями и не соблюдает санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, тем самым нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в указанном жилом многоквартирном доме. Управляющей компанией, администрацией в адрес ответчика выдавались предупреждения и предписания о необходимости устранить систематическое нарушение прав и законных интересов соседей. Ответчик никаких мер не предпринимает по устранению антисанитарных условий. Именно от неправомерных действий ответчика нарушаются права и законные интересы лиц, проживающих в указанном МКД

    В судебном заседании истцы Черепанова В.А. и Логинов Н.А. заявили ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика морального вреда, последствия отказа от иска понятны и разъяснены, в остальной части исковые требования поддержали, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец Надршина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО "Жилуправление №8" по доверенности Асылбаева Г.В в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить суду пояснила, что по обращению истцов и жильцов дома выходили на объект, ответчик до подачи иска впускала в квартиру. Квартира ответчика является источником распространения насекомых, не только тараканов, но и клопов. Фактически брошен человек, родных у нее нет, компетентные службы бездействуют, но ее жизненная ситуация не должна отражаться на других граждан.

Ответчик Спасенкова А.К., третьи лица Администрация ГО г.Салават, ГБУЗ ГБ г.Салават, отдел опеки и попечительства Администрация ГО г.Салават, Пономарева В.В., привлеченный определением суда ОФПиСС по РБ извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников, определив возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В силу ст. 8 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

В силу ч. 3 ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещения должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан и охрану здоровья, благоприятную среду обитания.

Согласно части 3 ст. 39 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года N 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы Черепанова В.А., Надршина Т.С., Логинов Н.А., Лиштван З.И., Вагина Т.И., Денисова З.П., Губачева Е.С., Федосеева Е.Н., Ушкаренко Л.Ф. за исключением истца Лиштван И.Н. является собственниками, в том числе в праве общей долевой собственности жилых помещений ... соответственно, расположенных по адресу: (адрес) /л.д.118,119,122-129/.

Ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры (адрес) на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность ... 00.00.0000., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.22/ и справкой участка г.Салават Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан Государственная кадастровая оценка и технической инвентаризации /л.д.75-77/. Вторым сособственником являлся ее супруг Спасенков ФИО22, который умер 00.00.0000. /л.д.148/

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) в отношении Спасенкова ФИО23, умершего 00.00.0000., наследственные дела не открывались.

Согласно актам осмотра от 00.00.0000. составленными комиссией в составе работников ООО «Жилуправление №8» на основании поступивших обращений жителей, в квартире (адрес) присутствует насекомые (тараканы), неприятный затхлый запах, выдано требование о проведении санитарной обработки помещения. /л.д.8,9,10,11/

Администрацией городского округа город Салават РБ в ответ на обращение ООО «Жилуправление №8» о содействии в решении вопроса оказания врачебной психиатрической или иной помощи Спасенковой А.К. проживающей по адресу: (адрес), письмами от 00.00.0000., сообщалось, что специалистами отдела опеки и попечительства Администрации неоднократно был организован выезд для обследования жилищно-бытовых условий гр.Спасенковой А.К., проживающей по вышеуказанному адресу. В ходе обследования было выявлено, что гр.Спасенкова А.К. проживает в однокомнатной квартире. В квартире посторонний запах, тараканы, все коммунальные услуги имеются. Спасенкова А.К. не понимает значение сказанного, выглядит неопрятно, одета в грязные вещи, передвигается с помощью трости. От посторонней помощи ведения хозяйства отказывается. С ее слов обслуживает себя самостоятельно. Со слов соседей Спасенкова А.К. не выходит давно на улицу, в магазин не ходит, просит еду у соседей, которые покупают ей продукты. Также соседи сообщили, что есть только племянники, которые приходят к ней в день пенсии и помощи никакой не оказывают.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. административный иск врача-психиатра ФИО24 (данные изъяты) удовлетворен.

На запрос суда ГБУЗ ГБ г.Салават сообщило, что врач-психиатр ПНДО неоднократно выезжал на дом к Спасенковой А.К., дверь никто не открывает, (данные изъяты) провести не представляется возможным /л.д.34/

Согласно сообщению отдела опеки и попечительства администрации ГО г.Салават от 00.00.0000. Спасенкова А.К. в реестре лиц, признанных судом недееспособными не числится и под опекой в связи с недееспособностью не состоит /л.д.74/

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполняют свои обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им жилого помещения, нарушает санитарные правила, чем ставит под угрозу здоровье и благополучие иных лиц проживающих в указанном многоквартирном доме, в связи с чем суд считает, что заявленные истцами требования об обязании привести жилое помещение в соответствии с требованиями санитарных норм путем проведения в жилом помещении санитарной обработки жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), подлежат удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить срок, в течение которого настоящее решение должно быть исполнено, равный 2 месяцам с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей.

Ответчик Спасенкова А.К., являясь собственником жилого помещения, не выполняет свои обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, содержит свою квартиру в антисанитарном состоянии, нарушает санитарные правила, чем создает угрозу распространения паразитов, заболеваний, тем самым допускает неоднократное нарушение прав и интересов соседей на благоприятную среду обитания, то есть допустила виновное бездействие, что является основанием для применения такого способа правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание что Спасенкова А.К. признана недееспособной сведений не имеется, моральный вред, подлежит компенсации истцам Надршина Т.С., Лиштван З.И., Вагина Т.И., Денисова З.П., Губачева Е.С., Федосеева Е.Н., Ушкаренко Л.Ф. по 500 руб. в пользу каждого, с учетом установленных обстоятельств дела, а также разумности и соразмерности.

Истцы Черепанова В.А., Логинов Н.А. от требований в части взыскания морального вреда отказались и отказ был принят судом, сведений, что Лиштван И.Н. является собственником жилого помещения и проживает в указанном в многоквартирном доме суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО25 – удовлетворить частично.

Обязать Спасенкову ФИО26 (СНИЛС ... привести жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в соответствии с требованиями санитарных норм путем проведения дезинсекции жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать со Спасенковой ФИО27 (СНИЛС ...) в пользу ФИО28 по 500 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.

Верно: судья           Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)