Решение по делу № 2-4762/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-4762/2020

64RS0046-01-2020-007174-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе представительствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа двух металлических столбов и металлического троса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа двух металлических столбов и металлического троса.

В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление представителя истца о принятии отказа от исковых требований к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа двух металлических столбов и металлического троса. Поскольку после принятия судом указанного искового заявления к своему производству, ответчики ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке устранили препятствия в пользовании земельным участком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец указал, что для защиты своих прав и законных интересов в суде первой инстанции по данному делу истец обратился за юридической помощью к адвокату ФИО6, с которым заключил соглашение об оказании юридических услуг и оплатил ему за оказываемые услуги в суде первой инстанции 20000 руб. 00 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Из содержания указанной нормы следует, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В качестве доказательств несения истцом расходов на представителя к указанному заявлению приложены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, через который осуществляется проезд к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного дела, его категории, сложности, характера рассматриваемого спора, исходя из объема выполненной работы, количества судебных заседаний и их длительности, объема представленных доказательств, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который считает разумным: с 20000 руб. до 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа двух металлических столбов и металлического троса.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в равных долях, то есть по 2500 руб. с каждого.

На определение Ленинского районного суда города Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова.

Судья