Решение по делу № 1-63/2023 от 18.09.2023

Дело №1-63/2023 УИД 22RS0009-01-2023-000311-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                              10 октября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.

с участием государственного обвинителя Инютина Д.М.,

подсудимого Александрова Р.А.,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в с. <данные изъяты>

<данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Александров Р.А. обвиняется в совершении в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года в зальной комнате квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения кольца из золота 585 пробы весом 2,82 гр. стоимостью 24470 рублей 57 копеек, с биркой, ценности, не представляющей потерпевшему в денежном выражении, в полиэтиленовом пакете, ценности, не представляющем потерпевшему в денежном выражении, кольца из золота 585 пробы весом 3.59 гр., стоимостью 31152 рубля 25 копеек, с биркой, ценности, не представляющей потерпевшему в денежном выражении, в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем потерпевшему в денежном выражении, а всего на общую сумму 55622 рубля 82 копейки, принадлежащих Рыжкову Д.В., которому причинен значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном в 27 метрах на юго-запад от дома № <адрес> неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобилем, марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № принадлежащим Аскерову Д.М., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части в судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в нем не указан полный адрес места совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указан район и улица, населенный пункт не указан, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору также являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, неустранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность вынесения судом того либо иного решения по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по эпизоду преступления, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, местом совершения преступления указан адрес: <адрес> то есть отсутствует указание на место совершения преступления, а именно не указан город либо конкретный населенный пункт, где по версии обвинения было совершено вмененное Александрову Р.А. преступление.

Место совершения преступления, подлежит обязательному доказыванию органами предварительного расследования и суд не вправе устанавливать таковое в судебном разбирательстве, выходя за рамки обвинения, изложенного в обвинительном заключении, поскольку в таком случае будет нарушено право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Суд, принимая во внимание допущение существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения указания о месте совершения преступления, учитывая, что данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, отвечающего требованиям законности и справедливости, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Александрова Р.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ возвратить Змеиногорскому межрайонному прокурору Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Александрова Р.А. - заключение под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.А. Гончарова