Решение по делу № 1-161/2018 от 24.04.2018

№ 1-161/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                                        23 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Куликова Н.С., Мунатова Н.А.,

обвиняемого – Кобзева Д.А.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретарях – Каташевой С.М., Колбиной И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

    Кобзева Д.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кобзев Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кобзева Д.А. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Кобзев Д.А. и адвокат Борисов А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Кобзев Д.А. совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал, вред, причиненный преступлением, возмещен путем возвращения похищенного сотового телефона, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Кобзеву Д.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кобзева Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кобзеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 6A» с силиконовым чехлом, сим-картой и картой памяти, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -                                                                                Н.Н. Соколова