Решение по делу № 2-2670/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2670/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Жумашевой З. Ж. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Жумашевой З.Ж. о взыскании задолженности по счету банковской карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Жумашева З.Ж. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 150000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 %, минимальные ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа –не позднее 20 дней с даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

оссии в условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет банковской карты «Visa Credit Momentum” «Кредитная» № на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 150000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 9.1 условий банк вправе внести изменения в договор (включая Тарифы Банка и Памятку держателя, за исключением условий предусмотренных п. 3.1) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web- сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают силу.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель пользуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный лень, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Согласно п. 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчиком никаких мер к погашению не принял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 184045, 37 рублей, состоящая из:

просроченный основной долг – 149 951 рублей,

просроченные проценты – 22287, 33 рублей,

неустойка – 11807, 04 рублей.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму: - среднего обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

О факте образования задолженности по кредитной карте ответчику отправлялись почтовые письма уведомления по месту проживания Условий, клиент уполномочивает Банк предоставлять сведения о проводимых операциях по счетам Клиента, выписки по счетам, информацию, данную с исполнением Договора, предложения Банка, информационные и рекламные извещения об услугах Банка путем организаций почтовых рассылок, рассылок SMS -сообщений, ссылок по электронной почте в адрес Клиента, а также посредствам телефонной связи. В соответствии с п. 1.13 видеозаписи и записи телефонных разговоров могут быть использованы в качестве доказательств в процессуальных действиях), а также в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 38-01/705.

Ответчик не прореагировал на требования банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

В соответствии со ст. 5.2.8 Условий при нарушении держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление - требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные - центы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 184045, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880, 91 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и 29.10.2013) уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО6 задолженности по банковской карте в размере 184045, 37 руб. подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4880,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 184045, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4880, 91 руб., а всего – 188 926 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 28 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>