Решение по делу № 2-453/2017 (2-5805/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                27 февраля 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца Инешиной А.В.,

ответчика Савичевой Т.А.,

представителя ответчика Львовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к Савичевой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.05.2007г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк (в дальнейшем – банк) и Савичева ФИО9 заключили договор № (далее – договор). На основании данного договора была выдана дебетовая карта. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 28.05.2007г. выдал карту и открыл счет №. В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения. Учитывая, что должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 10.03.2016г. задолженность перед взыскателем составляет 207088,59 рублей, в том числе: 108073,34 рублей - задолженность по неустойке; 23676,23 рублей - проценты за кредит; 75339,02 рублей - ссудная задолженность. Просит взыскать досрочно с Савичевой ФИО10 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк, досрочно задолженность по кредитному договору № от 28.05.2007г. в размере 207088,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,89 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения искового заявления. Завили о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии    со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Савичевой ФИО11 заключен договор №, на основании которого была выдана дебетовая карта.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями использования банковских карт, истец 28.05.2007г. выдал карту и открыл счет №.

В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России VISA CLASSIC, MASTERCARD MASS или VISA GOLD, MASTERCARD GOLD с разрешенным овердрафтом, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № 4 от 20.04.2006г., банк вправе при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта, или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка от держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить держателю уведомление с требованием возврата карты в Банк.

В соответствии с указанными условиями Банк вправе перевыпускать карту (в том числе дополнительную) по истечении срока её действия, в случае если держатель письменно не уведомил Банк за 45 дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Из материалов дела следует, что ответчик письменно не уведомлял Банк об отказе от пользования картой. Доказательств такового им не предоставлено.

Истец 16.08.2015г. уведомил заемщика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность в срок до 29.08.2015г. и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

С учетом того, что истцом ответчику был установлен срок погашения задолженности до 29.08.2015г., срок исковой давности по требованию ПАО Сбербанк России к Савичевой Т.А. начинает течь с 30.08.2015г.

Таким образом, на день предъявления иска – 09.09.2016г. срок исковой давности по рассматриваемым требованиям не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который суд считает обоснованным, по состоянию на 10.03.2016 года, задолженность заемщика по договору № от 28.05.2007г. составляет 207088,59 рублей, в том числе: 108073,34 рублей - задолженность по неустойке; 23676,23 рублей - проценты за кредит; 75339,02 рублей - ссудная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что неустойка в размере 108073 рубля 34 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки подлежит снижению до 8000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.03.2016г. составляет 107015 рублей 25 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3340 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к Савичевой ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савичевой ФИО13 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 28.05.2007г. в сумме 107015 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 3340 рублей 31 копейку, а всего взыскать 110355 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 28.02.2017г.