Решение по делу № 1-547/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             22 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего- судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Самары Юрченко К.А.,

представителя потерпевшего (ООО «Лента») Н,

подсудимого Крысина Н.Ю., его защитника- адвоката Байбулатовой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Киреевой А.А.- адвоката Курляндчик Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Крысина НЮ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Киреевой АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреева А.А. и Крысин Н.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Киреева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 23 часов 37 минут, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее ООО «Лента» решила совершить его тайное хищение, о чем сообщила ранее ей знакомому Крысину Н.Ю., и предложила последнему совершить данное хищение совместно, на предложение которой Крысин Н.Ю. согласился, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям в преступной группе, Киреева А.А. должна была имеющимся у нее заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом, снять антикражные магниты с имущества, принадлежащего ООО «Лента», и тайно похитить его, а Крысин Н.Ю. согласно своей преступной роли в группе должен был в момент совершения хищения имущества Киреевой А.А. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина и покупателей предупредить Кирееву А.А. об опасности, и в дальнейшем с похищенным товаром выйти за пределы кассовой зоны указанного магазина.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Крысин Н.Ю. и Киреева А.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно заранее намеченному преступному плану, 15.02.2022 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 37 минут, прибыли в торговый зал магазина ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, где в целях придания видимости законности своих противоправных действий стали ходить по торговому залу в поисках товара который можно тайно похитить. Пройдя в секцию одежды, расположенную в данном магазине, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, Киреева А.А. действуя согласно своей преступной роли в группе, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер действий группы в виде совершения преступления против собственности, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели и сотрудники магазина за ними не наблюдают, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, Киреева А.А. действуя совместно и согласованно с Крысиным Н.Ю. взяла со стеллажа костюм женский «INWIN» светло-розовый с маской для отдыха стоимостью 713 рублей 37 копеек без учета НДС; рюкзак «COOLPACK Бейсик плюс Doggies» объемом 27л размером 46х31х19см стоимостью 1288 рублей 33 копейки без учета НДС; куртку для девочки «INWIN» розового цвета стоимостью 927 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента». После чего, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Киреева А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия Крысина Н.Ю., согласно своей преступной роли в группе, открепила заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом антикражные магниты, после чего положила вещи в вышеуказанный рюкзак, находящийся в руках у Крысина Н.Ю., который в это время действуя согласно своей преступной роли в группе находился в непосредственной близости к Киреевой А.А., где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления посетителей и сотрудников магазина предупредить Кирееву А.А. об опасности. Далее Крысин Н.Ю. и Киреева А.А. продолжая преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору прошли в секцию с товарами для личной гигиены, где, действуя совместно и согласованно с друг другом преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели и сотрудники магазина за ними не наблюдают, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, Киреева А.А. действуя совместно и согласованно с Крысиным Н.Ю. согласно своей преступной роли в группе взяла со стеллажа кассеты для бритья «FUSION Power Fusion Proglide» сменные стоимостью 1854 рубля 92 копейки без учета НДС; зубную пасту «CLOSEUP Cool kiss everfresh» 100 мл стоимостью 132 рубля 90 копеек без учета НДС; зубную щетку «ORAL-B Braun Prof.care 500D16 электрическая» стоимостью 2815 рублей 25 копеек без учета НДС; 2 зубные щетки «CLOSEUP Precision soft clean ультра адаптивная» стоимостью 1 шт 95 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 190 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», положила их в рюкзак, находящийся в руках у Крысина Н.Ю., который в этот момент, действуя согласно своей преступной роли в группе находился в непосредственной близости к Киреевой А.А., где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления посетителей и сотрудников магазина предупредить Кирееву А.А. об опасности. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя единым преступным умыслом группы, Киреева А.А. и Крысин Н.Ю. прошли в секцию с алкогольной продукцией, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели и сотрудники магазина за ними не наблюдают, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, Киреева А.А. согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с Крысиным Н.Ю., взяла со стеллажа 2 бутылки виски «JACK DANIEL`S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40%, стоимость за 1 бутылку составляет 1197 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2395 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Лента», положила их в рюкзак, находящийся в руках у Крысина Н.Ю., который в это время действуя согласно своей преступной роли в группе находился в непосредственной близости к Киреевой А.А., где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления посетителей и сотрудников магазина предупредить Кирееву А.А. об опасности. Добиваясь преступной цели группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору Крысин Н.Ю., согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Киреевой А.А., не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая похищенный ими вышеуказанный рюкзак с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, прошел через кассовую зону самообслуживания, не оплатив должным образом вышеуказанный товар, после чего направился к выходу из магазина, таким образом, пытаясь с места преступления скрыться. Однако в этот момент преступные действия Крысина Н.Ю. и Киреевой А.А. были обнаружены сотрудниками ЧО «Аквилон Юг» Д и Н, в результате чего Крысин Н.Ю. с похищенным имуществом был задержан на месте, а Киреева А.А., воспользовавшись тем, что Д и Н отвлекли от нее свое внимание на Крысина Н.Ю., не желая быть застигнутой при совершении преступления, с места преступления скрылась, в результате чего Крысин Н.Ю. и Киреева А.А., довести свои преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата не смогли, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата, преступными действиями Крысина Н.Ю. и Киреевой А.А., действующим в группе лиц по предварительному сговору, ООО «Лента» мог быть причинен ущерб на общую сумму 10318 рублей 21 копейка без учета НДС.

Подсудимая Киреева А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, а именно в том, что она совершила покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента», из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что о совершении преступления совместно с Крысиным Н.Ю., они не договаривались, о ее намерении совершить кражу из магазина, последний не был осведомлен. С наименованием, количеством и стоимостью товара, который хотела похитить, согласна. Давать подробные показания об обстоятельствах преступления отказалась, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Киреевой А.А., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Киреева А.А. показала, что с Крысиным Н.Ю. знакома около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час она позвонила Крысину Н.Ю. и позвала его в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее она вызвала такси и поехала к дому Крысина, который проживает по адресу: <адрес> Подъехав к его дому, расплатившись за такси, она вышла на улицу. Крысин Н.Ю. также вышел на улицу. Некоторое время они простояли на улице. Далее она вызвала такси, и они поехали в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>. Уточняет, что при себе у нее был специальный магнит, про который она Крысину Н.Ю. ничего не говорила. Когда они подъехали к магазину «Лента», расплатившись за такси, они вышли из машины такси. Далее они зашли в помещение магазина, откуда проследовали в торговый зал магазина. При входе в торговый зал, Крысин Н.Ю. взял тележку для товаров. После чего, тележку взяла у Крысина Н.Ю. она. Далее они направились к стеллажу с мягкими игрушками, где она взяла большого белого медведя. Далее они прошли к стеллажу с продукцией личной гигиены, где Крысин Н.Ю. взял тюбик зубной пасты, две обычные зубные щетки и 1 электрическую зубную щетку, а также он взял кассеты для бритья. Данный товар Крысин Н.Ю. положил в тележку. Далее они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где она взяла 2 бутылки виски «Джек Дениелс» и положила их в тележку. Далее они прошли в отдел с одеждой, где она взяла женскую пижаму и детскую куртку, положила их в тележку. После чего, Крысин Н.Ю. взял рюкзак, который положи в тележку. Далее они ходили по магазину, где она в разных отделах специальным магнитом снимала с товара антикражные магниты. Когда она снимала антикражные магниты, Крысин Н.Ю. находился рядом, но не видел, что она делает. Она так делала специально в разных отделах, чтобы ее не заметили сотрудники магазина, прикрываясь при этом игрушкой белый медведь. После чего, она сложила товар в рюкзак, а именно она положила в рюкзак 2 бутылки виски, женскую пижаму и детскую куртку. Далее, Крысин Н.Ю. одел себе на спину рюкзак. Далее они проследовали к кассам самообслуживания. В тележке остался еще товар, который она брала, какой не помнит. Когда они подошли к кассам самообслуживания, Крысин Н.Ю. с рюкзаком, в котором находился товар, вышел за пределы кассовой зоны, а она осталась приобретать товар. Когда Крысин уходил, она не обратила внимания, что у него на спине находится рюкзак. Она подошла к кассам самообслуживания и сделала вид, что хочет оплатить за товар, но банковскую карту как будто забыла. После чего, не оплатив товар, она вышла на улицу. Крысаина Н.Ю. на улице она не увидела и позвонила ему. В ходе телефонного разговора он сообщил ей, что его задержали сотрудники магазина, и они ожидают полицию для дальнейшего разбирательства. После этого она вызвала такси и уехала домой. Хочет дополнить, что она обманула Крысина Н.Ю., сказала ему, что у нее есть знакомые в данном магазине «Лента». Крысин не знал, что она собирается украсть товар, она ему ничего об этом не говорила (т.1.д. 31-34).

После оглашения данных показаний, Киреева А.А. подтвердила их полностью, пояснив, что наименование и количество товара, который намеревалась украсть, плохо помнит в связи с давностью событий.

При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Киреева А.А. показала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном данное преступление совершила совместно с Крысиным Н.Ю.

Хочет пояснить, что магнит, которым она снимала антикражные магниты с вещей, потеряла после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ договаривалась с Крысиным Н.Ю. о том, чтобы похитить какую-либо продукцию из магазина, что конкретно похитить, они не обсуждали. Когда они пришли в магазин «Лента», то она стали ходить по разным отделам, подробности она уже не помнит, часть вещей, где она смогла снять магниты, сложили в рюкзак Крысину Н.Ю., а остальные вещи, алкоголь, медведя складывали в тележку для продуктов, чтобы на нее и Крысина Н.Ю. не обращали внимание. После чего она и Крысин Н.Ю. определились, что Крысин Н.Ю. вынесет рюкзак с похищенной продукцией, а она откажется от покупок. Она хочет пояснить, что, когда пришли в магазин, денег у нее с собой не было и она не могла приобрести товар. После того как она и Крысин Н.Ю. сложили продукцию в рюкзак, она сказала Крысину Н.Ю. выходить, и он пошел мимо кассы, не оплатив товар, а она подошла к кассе и сказала, что забыла деньги и что забыла карту, после чего оставив товар вышла из магазина, позвонила Крысину Н.Ю. и он ей сказал, что его задержали. При допросе в качестве подозреваемого она хотела выгородить Крысина Н.Ю., так как пожалела, но они совершали вместе кражу (т.1 л.д. 180-183, т.2 л.д.44-46).

После оглашения данных показаний, Киреева А.А. подтвердила их частично, пояснив, что преступление совершала одна, Крысин Н.Ю. не знал, что она собирается похитить товар из магазина, о совершении преступления они заранее не договаривались. Когда она снимала антикражные устройства, Крысин находился в метре от нее, но думает, что он ее действия не видел, а если бы видел, то не стал совершать хищение. При допросе в качестве обвиняемой давала иные показания относительно роли Крысина Н.Ю. в совершении преступления, так как ранее они вместе совершали преступления, она перепутала события преступлений.

Подсудимый Крысин Н.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не причастен к преступлению, просил его оправдать. В судебном заседании показал, что в феврале 2022 года, дату не помнит, в дневное время к нему домой приехала его знакомая Киреева А.А., которую она знает примерно с 2019 года, состоит с ней в дружеских отношениях. В ходе разговора Киреева А.А. попросила его съездить с ней за компанию в магазин «Лента» который расположен на <адрес>. Он согласился. Далее они вызвали такси и направились в вышеуказанный магазин. В этот же день, в вечернее время, они с Киреевой А.А. приехали в данный магазин, зайдя в торговый зал, взяли продуктовую телегу и совместно с Киреевой А.А. начали ходить между товарными стеллажами. Товар выбирала Киреева А.А. и складывала в тележку. В конце она попросила его понести рюкзак, и они направились в кассовую зону, а затем на выход. На кассовой зоне он снял рюкзак и передал Киреевой А.А., Киреева А.А. стала пробивать товар. После чего он отвернулся и не видел, что Киреева А.А. делал с рюкзаком. Далее будучи уверенным, что товар оплачен, надел его на себя и направился в сторону выхода. Далее он надел его на себя и направился в сторону выхода из магазина, где его задержали сотрудница охраны магазина. И потом он узнал, что Киреева А.А. товар не пробила. Он не знал, что в рюкзаке находились не оплаченный товар. Сотрудники магазина, когда его задержали, спросили у него, если при нем не оплаченный товар, на что он ответил, что такого товара у него нет, весь товар оплатила Киреева А.А.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего (ООО «Лента» Н показал, что он работает специалистом по регламентации в ООО «Лента». По официальной доверенности он является представителем данной организации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина довели до него информацию, что был задержан молодой человек - Крысин Н.Ю. в ТК «Лента» за покушение на кражу одежды (куртки, пижамы), бритвенного лезвия, электронной зубной щетки, двух бутылок виски «Джек Дэниэлс», зубной пасты, зубной щетки, рюкзака в который складывали товар, итого на сумму 10 318 рублей 21 копейка без учета НДС. Стоимость ущерба была установлена по товарно-транспортным накладным, инвентаризация не производилась, поскольку задержали на месте преступления. Весь товар, который хотели похитить Крысин Н.Ю. и Киреева А.А. был с антикражными датчиками, поскольку их цена больше 1 000 рублей, исключая зубную пасту. Антикражные датчики снимала Киреева А.А. с помощью магнита, Крысин Н.Ю. стоял не далеко. Киреева взяла рюкзак, начала с одежды, сняла антикражу, положила в рюкзак, потом Крысин Н.Ю. надел за спину рюкзак, далее они шли через бытовую химию, набирали товар и снимали антикражное оборудование, которое раскидывали на полки с товаром. Крысин Н.Ю. видел, как Киреева А.А. складывала товар. Крысин Н.Ю. выходил через кассу самообслуживания у него за спиной был рюкзак, в котором находился похищенный товар. Далее к нему подошли сотрудники охраны Добрянина О.Б. и Нижегородцев В.И., сопроводили его в досмотровую комнату. После вызвали сотрудников полиции. Со слов сотрудников магазина Крысин вел себя спокойно. Пока сотрудники охраны сопровождали Крысина Н.Ю. в досмотровую комнату, Киреева находилась на территории кассы самообслуживания пыталась, что-то пробить, после чего покинула ТК «Лента». Все это он знает со слов сотрудников магазина и с видео с камер видеонаблюдения, было осмотрено видео более чем с 10 камер видеонаблюдения. Причиненный ущерб не является для них значительным, наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д показала, что в 2022 году после нового года дату месяц не помнит, она была на работе в ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>. Ей позвонил специалист видеонаблюдения, поскольку она старшая смены и сказал, что в зале находятся девушка с парнем, которые что-то складывают в рюкзак. Рюкзак был также не оплаченным товаром магазина. Она была на кассах, специалист видеонаблюдения сказала, что они иду к кассе самообслуживания. Девушка, что-то стала оплачивать, а парень пошел на выход. Она вместе с охранником Нижегородцевым остановили подсудимого Крысина, а подсудимая Киреева оплачивала какой-то товар. Ходили по залу они вместе. Крысин после его задержания вел себя спокойно, она спросила есть ли у него неоплаченный товар, он признался и пошел с ней в комнату для переговоров, они нажали тревожную кнопку, вызвали полицию. Полиция приехала она передала Крысина полиции.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке п.5 ч.2 ст.181 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ему через его рацию передали, что в магазине находятся двое людей, а именно парень и девушка, которые находясь в магазине ООО «Лента» набрали различный товар и пытаются пронести его через кассы самообслуживания. Далее он совместно со старшей смены Д задержали на выходе с кассовой зоны молодого человека, у которого на спине находился рюкзак, в котором предположительно находился похищенный товар. Далее он, Д и молодой человек прошли в комнату досмотра, где молодой человек выдал из рюкзака весь похищенный товар, в том числе и рюкзак был похищен. Данный молодой человек совершал кражу не один. С ним была молодая девушка лет 20-25, которой удалось скрыться (т.1 л.д.164-165).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

-заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из магазина «Лента», находящегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: 2 бутылки виски Jack Daniels Tennesse, кассеты для бритья «Fusion Power», зубная паста «Close up», костюм женский Inwin 48 размера, зубная щетка Oral B Braun Prof. Care 500D, рюкзак Coolpack, 2 зубные щетки, куртка для девочки, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 5-9, 10-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Н были изъяты следующие документы: цифровой носитель в виде CD-RW диска, доверенность № ЛД-6166/20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н, сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара с НДС от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ЛД-2253/21 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 82-54, 85); в последующем данные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 130-134, 135, 136-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Н были изъяты: костюм женский «INWIN» светло-розовый с маской для отдыха; рюкзак «COOLPACK Бейсик плюс Doggies» объемом 27л размером 46х31х19см; куртку для девочки «INWIN» розового цвета, кассеты для бритья «FUSION Power Fusion Proglide»; зубную пасту «CLOSEUP Cool kiss everfresh» 100 мл; зубную щетку «ORAL-B Braun Prof.care 500D16 электрическая»; 2 зубные щетки «CLOSEUP Precision soft clean ультра адаптивная», 2 бутылки виски «JACK DANIEL`S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40%, фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 139-140, 141); в последующем данные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 142-143, 144-152, 153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой Киреевой А.А. и ее защитником Курляндчик Н.В. был осмотрен диск с видеозаписью, на котором Киреева А.А. опознала себя и Крысина Н.Ю. в момент, когда они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 37 минут совершали кражу из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 168-170, 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым Крысиным Н.Ю. и его защитником Байбулатовой З.В. был осмотрен диск с видеозаписью, на котором Крысин Н.Ю. опознал себя и Кирееву А.А. в момент, когда они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 37 минут находились в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, фототаблцей к протоколу (т.1 л.д. 190-194, 195, 196-197);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом помещении гипермаркета ООО «Лента» по адресу: <адрес>, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой видно, как Киреева А.А. и Крысин Н.Ю. перемещаются из одного торгового зала в другой, где Киреева А.А. берет в руки вещи, предметы личной гигиены и алкогольную продукцию, специальным приспособлением, принесенным с собой, снимает с них антикражные датчики, а в это время Крысин Н.Ю. находиться в непосредственной близости от Киреевой А.А., наблюдает за ее действиями и прикрывает ее, чтобы действия Киреевой А.А. были менее заметны, а также следит за окружающей обстановкой. Сняв антикражные датчики, Киреева А.А. складывает имущество, принадлежащее ООО «Лента» в рюкзак, который также взяла в данном магазине, и который Крысин Н.Ю. держит в руках, затем пытается с рюкзаком и находящимся в нем имущество, принадлежащим ООО «Лента» покинуть помещение магазина не оплатив товар.

Оценивая показания подсудимой Киреевой А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и в судебном заседании о том, что покушение на кражу имущества, из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, она совершила самостоятельно без предварительного сговора с Крысиным Н.Ю.; показания подсудимого Крысина Н.Ю. в судебном заседании о непричастности к покушению на кражу имущества, поскольку он не знал о преступных намерениях Киреевой А.А., ошибочно полагал, что она оплатит товар, который они взяли в магазине, суд относится к ним критически, полагая, что они являются избранным подсудимыми способом защиты от предъявленного обвинения и даны Киреевой А.А. с целью уменьшить степень общественной опасности содеянного и помочь Крысину Н.Ю., с которым она состоит в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное, а Крысиным Н.Ю. с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Совершение подсудимыми Киреевой А.А. и Крысиным Н.Ю. данного преступления совместно согласованными действиями между собой и, следовательно, по предварительному сговору доказывается показаниями Киреевой А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, пояснившей, что преступление совершила совместно с Крысиным Н.Ю., ранее данный факт отрицала, поскольку хотела «выгородить» Крысина Н.Ю., показаниями представителя ООО «Лента» Н свидетелей Д Н., которые пояснили, что после того, как Крысин Н.Ю. был задержан на выходе из магазина, он не отрицал, что при нем имеется неоплаченный товар, который впоследствии был им выдан.

Оценивая показания представителя потерпевшего Н, свидетелей Д, Н, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. При этом суд учитывает, что представитель потерпевшего и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Показания допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Лента», просмотренной в судебном заседании. Анализ видеозаписи однозначно свидетельствует о слаженных противоправных действиях Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. при попытке совершить кражу, и бесспорно указывает на их изначальную договоренность на совершение совместного преступления и, следовательно, о предварительном сговоре.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, доводы стороны защиты о недоказанности вины осужденного Крысина Н.Ю. в покушении на кражу из магазина группой лиц по предварительному сговору противоречат установленным судом обстоятельствам, и не заслуживают внимания.

Письменные документы, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Киреевой А.А., Крысина Н.Ю. в совершении преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимых Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», именно с данной целью они вдвоем приехали в магазин, расположенный по адресу<адрес> при этом Киреева А.А. предварительно взяла с собой специальное приспособление, предназначенное для снятие антикражных устройств с имущества ООО «Лента». Находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», осознавая, что действуют тайно, поскольку за их действиями никто не наблюдал, действуя с корыстной целью, похитили со стеллажей одежду, рюкзак, товары бытовой химии, средства личной гигиены и спиртные напитки, общей стоимостью 10318 рублей 21 копейка без учета НДС, которые Крысин Н.Ю., действуя согласно своей роли в преступной группе, удерживая при себе, пытался вынести из помещения магазина, не оплатив. Однако преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, Крысиным Н.Ю. и Киреевой А.А. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как как Крысин Н.Ю. был замечен сотрудниками магазина, а имущество, которое он и Киреева А.А. пытались похитить, было у него изъято.

Вопреки доводам стороны защиты, подсудимые действовали совместно и согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выполняя заранее отведенную каждому роль – Крысин Н.Ю. наблюдал за обстановкой и прикрывал Кирееву А.А., чтобы ее действия были менее заметны, а Киреева А.А. с помощью принесенного с собой антикражного приспособления, снимала антикражные устройства с товаров, предназначенных для похищения, складывала товар в рюкзак, находившийся в руках у Крысина Н.Ю.

Совместный, согласованный характер действия подсудимых, четкое выполнение каждым из них своей роли в совершении преступления, указывает на изначальную договоренность Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. на совершение совместного преступления и, следовательно, о предварительном сговоре.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, их роль в совершении группового преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. и на условия жизни их семей.

Киреева А.А. является гражданкой РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеет, ранее не судима (т.1 л.д.42), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.48).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание Киреевой А.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, оказание финансовой помощи детям, в отношении которых она лишена родительских прав; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Киреева А.А. указала на Крысина Н.Ю. как на лицо, участвовавшее в совершении группового преступления, сообщила сотрудникам полиции сведения, подтверждающие участие Крысина Н.Ю. в совершении преступления, участвовала в осмотре видеозаписи, изъятой с места происшествия, на которой опознала себя и Крысина Н.Ю., пояснив, что они вместе совершают преступление.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение Киреевой А.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку испытываемые ей временные трудности материального характера, вызванные бытовыми причинами, к таким обстоятельствам не относятся.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, ни подсудимая Киреева А.А., ни ее защитник в судебном заседании не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Крысин Н.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим (т.1 л.д.52), <данные изъяты> (т.1 л.д.54,56), с <данные изъяты> (т.1 л.д.58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.60).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает оказание Крысиным Н.Ю. финансовой помощи матери в возрасте 66 лет, являющейся пенсионером.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, ни подсудимый Крысин Н.Ю., ни его защитник в судебном заседании не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Киреева А.А. и Крысин Н.Ю. совершили неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Киреевой А.А. наказание в виде лишения свободы, Крысину Н.Ю. – в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого Крысина Н.Ю., который постоянного и легального источника дохода не имеет, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимой Киреевой А.А., которая постоянного места жительства и регистрации на территории Самарской области не имеет, нигде не трудоустроена, ранее нарушила избранную ей меру пресечения и скрывалась от суда, суд не усматривает оснований для назначения Крысину Н.Ю. альтернативного, менее строгого, чем обязательные работы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к Киреевой А.А. положений ст. 73 УК РФ, назначения ей альтернативных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимых.

Сведений о наличии у Киреевой А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты суду не представлено.

Ограничений, исключающих возможность назначения Крысину Н.Ю. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Киреевой А.А. и Крысину Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания Крысину Н.Ю. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, Киреевой А.А. положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Крысина Н.Ю. и Киреевой А.А. в совершении группового преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Киреевой А.А. и Крысину Н.Ю. наказания, по делу не установлено.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Киреевой А.А. и Крысина Н.Ю. в преступлении, совершенном в соучастии с прямым умыслом, мотива, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда отсутствуют.

Поскольку преступление по данному делу совершено Киреевой А.А. до ее осуждения приговором Советского районного суда г. Самары от 02.11.2022 года, а Крысиным Н.Ю. до осуждения приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание каждому из подсудимых следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

Киреева А.А. совершила преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания определяет ей колонию-поселение, куда Киреева А.А. подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решаю судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым имущество, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, оставить в его распоряжении, документы, диск с видеозаписью, являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кирееву АА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Киреевой А.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.5 ст. 71 УИК РФ к месту отбывания наказания Киреевой А.А. следовать под конвоем.

Меру пресечения Киреевой А.А. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киреевой А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать Крысина НЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Крысину Н.Ю. наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Крысина Н.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Крысина Н.Ю.

Меру пресечения Крысину Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: доверенность № ЛД-6166/20 от 22.12.2020г. на имя Н, сохранную расписку от 15.02.2022г., справку о стоимости товара с НДС от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ЛД-2253/21 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б, диск CD-RW с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- костюм женский «INWIN» светло-розовый с маской для отдыха; рюкзак «COOLPACK Бейсик плюс Doggies» объемом 27л размером 46х31х19см; куртку для девочки «INWIN» розового цвета, кассеты для бритья «FUSION Power Fusion Proglide»; зубную пасту «CLOSEUP Cool kiss everfresh» 100 мл; зубную щетку «ORAL-B Braun Prof.care 500D16 электрическая»; 2 зубные щетки «CLOSEUP Precision soft clean ультра адаптивная», 2 бутылки виски «JACK DANIEL`S Tennessee whiskey» зерновой алкоголь 40%,, хранящиеся у представителя потерпевшего Н – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова