Решение по делу № 2-573/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-573/2022

11RS0009-01-2022-000859-67

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием истца Бызовой Л.П. и представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Заяц Н.В.,

рассмотрев 27 июля 2022 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бызовой Л. П. к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о возложении обязанности выдать предоставить договор технологического присоединения и технические условия,

установил:

Бызова Л.П. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании проекта 0496 ГС газификации дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Она просила также на безвозмездной основе провести реконструкцию системы газоснабжения дома в соответствии с ситуационным планом, планировкой комнат и хозяйственных построек на участке. В обоснование иска истец указала, что газификация дома произведена с многочисленными нарушениями без учета планировки дома, вследствие чего газоснабжение дома приостановлено. Кроме того, Бызова Л.П. ссылалась на необходимость содержания охранной зоны надземного газопровода за свой счет.

В судебном заседании истец Бызова Л.П. отказалась от иска в части просила также на безвозмездной основе провести реконструкцию системы газоснабжения дома в соответствии с ситуационным планом, планировкой комнат и хозяйственных построек на участке. При этом пояснила, что имеет намерение реализовать право на обращение с этим требованием. Бызова Л.П. также дополнила требования – просила возложить на ответчика обязанность представить договор на технологическое подключение и технические условия, так как имеющиеся в материалах дела таковыми не являются.

Дополнительные требования приняты к производству суда 27.07.2022 и в силу готовности сторон к рассмотрению дела по всем требованиям, судебное разбирательства было продолжено.

Представитель ответчика Заяц Н.В. просила прекратить производство по делу, поскольку требования истца уже были предметом рассмотрения судов. Кроме того, она пояснила, что договор, по которому истец присоединен к общей системе газоснабжения, имеется в деле, вся техническая документация по окончанию работ передана заказчику, о чем свидетельствует наличие у истца проекта газификации; технические условия также имеются в деле и были представлены суду истцом. В письменном отзыве ответчик в части требований, производство по которым было прекращено, просил отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Определением суда от 27.07.2022 производство по делу в части требований о признании проекта газификации незаконным и возложении обязанности реконструировать систему газоснабжения дома прекращено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и дела Княжпогостского районного суда Республики Коми № 2-362/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.04.2021 оставлен без удовлетворения иск Бызовой Л.П. к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Емве, ООО «Газремонт» о возложении обязанности устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: <адрес>, к дому по адресу: <адрес>; провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.05.2001, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик. Решение суда вступило в законную силу, не оспорено истцом.

При рассмотрении этого дела судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведен Бызовой Л.П. на основании типового договора от 24.05.2001, на отведенном ей земельном участке. Технический паспорт индивидуального жилого дома подготовлен 22.10.2008.

Газоснабжение дома произведено в соответствии проектом 0496 ГС на основании договора от 26.12.2005, заключенного Бызовой Л.П. и Трестом «Княжпогостмежрайгаз» ОАО «Комигаз», правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан Бызовой Л.П. без замечаний 15.12.2006.

Заказчиком строительства системы газоснабжения (общего газопровода) домов по <адрес> в <адрес>, в том числе принадлежащего истцу, выступала администрация муниципального района «Княжпогостский».

При рассмотрении настоящего дела Бызова Л.П. пояснила, что кроме договора от 26.12.2005 никаких договоров не заключала, технические условия для технологического присоединения не представляла.

Представитель ответчика Заяц Н.В. указывала на то, что дом, принадлежащий истцу, был газифицирован в соответствии с договором от 26.12.2005; технические условия в деле имеются.

Предметом договора № 340-12/см от 26.12.2005 является выполнение работы Трестом «Княжпогостмежрайгаз» ОАО «Комигаз» по заказу Бызовой Л.П. строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на наружном и внутридомовом газопроводе в жилом <адрес> в <адрес> Республики Коми.

Технические условия № 219 от 27.01.2006 были подготовлены главным инженером треста «Княжпогостмежрайгаз», 15.12.2006 Бызовой Л.П. подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Учитывая изложенное, именно договор № 340-12/см от 26.12.2005 являлся договором технологического присоединения, иных договоров с таким предметом стороны не заключали.

Несогласие истца с содержанием имеющихся договора № 340-12/см от 26.12.2005 и технических условий № 219 от 27.01.2006 не влекут обязанность ответчика подготовить и выдать истцу документы с иным содержанием.

Таким образом, у суда нет правовых оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика представить истцу договор и технические условия, которые имеются у истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Бызовой Л. П. к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить договор технологического присоединения и технические условия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов