Решение по делу № 1-197/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-197/2023                         УИД78RS0018-01-2023-000847-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    14 августа 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретарях Зайцевой В.Н., Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

защитника - адвоката Романовой Е.В., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого Черников В.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2023 в отношении:

        Черникова В.А., <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее не судимого,

        под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16 января 2023 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно:

Черников В.А., являясь менеджером по продажам Северо-Западного филиала - Салона связи «Мегафон» АО «Мегафон Ритейл», то есть являясь материально-ответственным лицом, в период с 15 часов 00 минут 29 ноября 2022 года до 20 часов 00 минут 22 декабря 2022 года, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» (АО «Мегафон Ритейл»), расположенном по адресу: <адрес>, с целью присвоения вверенных ему мобильных телефонов ««Айфон 14 Про» и последующего сокрытия совершаемого хищения, умышленно осуществил подмену принадлежащих АО «Мегафон Ритейл» мобильного телефона «Apple iPhone 14 Pro 256 GB Black ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 256 ГБ Блэк ПИ») Имей №, стоимостью <данные изъяты>, мобильного телефона «Apple iPhone 14 Pro 256 GB Purple ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 256 ГБ Пёпл ПИ»), Имей №, стоимостью <данные изъяты>, мобильного телефона «Apple iPhone 14 Pro 128 GB Purple ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 128 ГБ Пёпл ПИ»), Имей №, стоимостью <данные изъяты>

на муляжи мобильных телефонов, тем самым похитил вышеуказанное вверенное ему имущество, принадлежащее АО «МегаФон Ритейл», причинив АО «МегаФон Ритейл» ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Мегафон Ритейл» крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый Черников В.А. вину в совершении признал, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства и сумму причиненного ущерба.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Черникова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Мегафон Ритейл». В начале 2023 года после выхода на работу от сотрудников салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в указанному салоне имеются подозрительные коробки из-под телефонов, которые по внешнему виду не соответствуют оригинальной продукции, в связи с чем им было принято решение о вскрытии и осмотре телефонов. По их указанию сотрудники указанного салона сотовой связи осуществили вскрытие трех коробок, по результатам которого установлено отсутствие оригинальных телефонов. Получив указанную информацию, они стали осматривать и анализировать записи с камер видеонаблюдения для установления обстоятельств случившегося. В этот же момент ему стало известно об аналогичной ситуации, произошедшей в другом салоне сотовой связи, в связи с чем им был сделан вывод о причастности сотрудника салона сотовой связи к хищению телефонов. Проанализировав график работы сотрудников салонов сотовой связи, было установлено, что сотрудник салона Черников В.А. работал в одном и другом салоне сотовой связи. Осмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении, никаких результатов не дал, однако поведение Черникова В.А., зафиксированное на них, показалось ему подозрительным. Затем они обратились в правоохранительные органы и сообщили о совершенном преступлении. Стоимость похищенного имущества была определена бухгалтерией организации. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Из доверенности от 05 января 2021 года следует, что АО «Мегафон Ритейл» в лице директора Северо-Западного филиала Свидетель №6 уполномочивает Представитель потерпевшего, <данные изъяты>, в рамках деятельности Территориального офиса г. Санкт-Петербурга и ЛО Северо-Западного филиала, представляет интересы АО «Мегафон Ритейл», в том числе, в органах предварительного следствия и суде (л.д. 133-134 в томе №).

Согласно договору аренды нежилых помещений от 30 ноября 2011 года арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является салон сотовой связи «Мегафон» (АО «Мегафон Ритейл») (л.д. 105-108,109 в томе №).).

Согласно приходному ордеру на товар № от 31 октября 2022 года на склад <адрес> перемещен товар в количестве трех штук, в том числе:

-Смартфон Apple iPhone 14 Pro 256 GB Purple ПИ - 1 шт.;- Смартфон Apple iPhone 14 Pro 256 GB Black ПИ- 1 шт.;- Смартфон Apple iPhone 14 Pro 128 GB Purple ПИ - 1 шт. (л.д. 31 в томе № 1).

Согласно справке об ущербе от 12 января 2023 стоимость товарно-материальных ценностей в АО «Мегафон Ритейл», согласно закупочным документам без НДС, составила

-СМФ Apple iPhone 14 Pro 256 GB Purple ПИ – <данные изъяты>;- СМФ Apple iPhone 14 Pro 256 GB Black ПИ- <данные изъяты>;- СМФ Apple iPhone 14 Pro 128 GB Purple ПИ – <данные изъяты>.

Общая стоимость составила <данные изъяты> (л.д.10 в томе №).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость «Apple iPhone 114 Pro» 128 GB Purple ПИ (IMEI- №) составляет <данные изъяты> (л.д. 11-16 в томе №).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость «Apple iPhone 14 Pro» 256 GB Purple ПИ (IMEI- №) составляет <данные изъяты>, закупочная стоимость «Apple iPhone 14 Pro» 256 GB Black ПИ (IMEI- №) составляет <данные изъяты> (л.д. 17-25 в томе№).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 января 2023 года с фототаблицей к нему следует, что 12 января 2023 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут осмотрен салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес> Б, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 липкие ленты со следами рук, три муляжа мобильного телефона «Айфон 14 Про», которые были упакованы и опечатаны (л.д. 16-26 в томе 1).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 03 февраля 2023 года с фототаблицей к нему объектом осмотра являются три муляжа мобильных телефонов «Айфон 14 Про», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 204-211 в томе №).

    Осмотренные муляжи мобильных телефонов признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 03 февраля 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она работает в должности директора салона сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенном в г. Ломоносов. В конце декабре 2022 года все сотрудники салона находились на больничном, в связи с чем 16, 17, 18 декабря 2022 года, а также в день проведения корпоративного мероприятия к ним на подмену выходил Черников В.А., который в указанные дни находился в салоне один. 10 января 2023 года во второй половине дня ей позвонил территориальной менеджер и сообщил о том, что необходимо проверить айфоны, в связи с чем она позвонила своей сотруднице Свидетель №2 и попросила ее подготовить айфоны. Они совместно с Свидетель №2 с применением видеосъемки осуществили вскрытие 3 коробок с телефонами марки «айфон 14 Про» и 1 коробки с телефоном марки «айфон 14», в результате чего обнаружили, что в коробках с телефонами «айфон 14 Про» находятся муляжи телефонов, которые по внешнему виду схожи с оригинальной продукцией, однако при подключении зарядного устройства телефоны не реагировали, слот сим-карты не извлекался, на экране отсутствовала защитная пленка. Направив руководству фотографии и видеозаписи, они стали ждать дальнейших указаний. Затем по указанию руководства они установили дату поставки указанных телефонов. 12 января 2023 года по распоряжению своего начальника она сообщила о случившемся в правоохранительные органы.

Допрошенная в судебном заседании в качества свидетеля Свидетель №2 показала, что 10 января 2023 года она, находясь на рабочем месте – в салоне сотовой связи, совместно с директором по указанию территориального менеджера, который сообщил о наличии подозрений в отношении телефонов модели «айфон», вскрыла 6 или 7 коробок с телефонами марки «айфон», из которых 3 телефона марки «айфон 14 Про» оказались муляжами (слот сим-карты не открывался, кнопки не работали). Затем они передали указанную информацию территориальному менеджеру, после чего началось служебное расследование. 12 января директор Свидетель №10 вызвала сотрудников полиции, которые приехали в салон, сняли отпечатки пальцев с телефонов и допросили их. Черников В.А. ей известен как сотрудник салона сотовой связи, который выходил на подмену в их салон.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 12 января 2023 года следует, что Свидетель №2 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту обнаружения 10 января 2023 года в АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, муляжей смартфонов «Айфон 14 Про», вместо оригинальных. Общий ущерб составляет <данные изъяты>, (л.д. 14 в томе № 1).

Из показаний оперуполномоченного ГИТТ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 января 2023 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Свидетель №2, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту обнаружения 10 января 2023 года в АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, муляжей смартфонов «Айфон 14 Про» вместо оригинальных, общий ущерб составляет <данные изъяты>. Из оперативных источников была получена информация, что хищение вышеуказанных мобильных телефонов «Айфон» совершил Черников В.А.<данные изъяты>. 16 января 2023 года в 14 часов 30 минут у <адрес> Черников В.А. был задержан им и доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга. Досмотр не производился, деньги и ценности не изымались. Черников В.А. обратился к нему и сообщил о совершении им преступления, в связи с чем им был оформлен протокол явки с повинной, в которой Черников В.А. сообщил, что 21 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине АО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, он совершил хищение трех смартфонов «Apple Iphone 14 Pro», которые находились в сейфе на складе магазина, подменив оригинальные коробки со смартфонами «Apple Iphone 14 Pro» на муляжи, а затем 22 декабря 2022 он продал по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. После оформления протокола явки с повинной, им было получено объяснение от Черникова В.А., в котором последний все подтвердил и сознался в совершении хищения мобильный телефонов «Apple Iphone 14 Pro» из салона сотовой связи «Мегафон» (АО «Мегафон Ритейл»), расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе оформления протокола явки с повинной и получения объяснения никакого давления на Черникова В.А. оказано не было, все записывалось точно с его слов, только с его согласия, никаких замечаний от Черникова В.А. не поступило (л.д. 220-224 в томе № 1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГИТТ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №5 от 16 января 2023 года следует, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от 12 января 2023 года по обращению Свидетель №1, которая просит провести проверку по факту обнаружения 10 января 2023 года в салоне сотовой связи АО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, муляжей смартфонов «Apple IPhone 14 Pro». 21 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазине АО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, Черников В.А. совершил хищение трех смартфонов «Apple IPhone 14 Pro». Данные смартфоны находились в сейфе, который расположен на складе магазина. 22 декабря 20022 года Черников В.А. направился по адресу: <адрес>, где продал три смартфона «Apple IPhone 14 Pro» за <данные изъяты>. В действиях Черникова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании вышеизложенного полагал бы данный материал проверки направить в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, для принятия процессуального решения по существу проводимой проверки (л.д. 11 в томе №).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГИТТ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №5 16 января 2023 года в 14 часов 30 минут у <адрес> им был задержан Черников В.А., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а именно тайное хищение смартфонов «Apple Iphone 14 Pro», который 16 января 2023 года в 14 часов 30 минут был доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, Досмотр не производился, деньги и ценности не изымались, (л.д. 137 в томе№ 1).

В протоколе явки с повинной от 16 января 2023 года Черников В.А. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 21 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазине АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил хищение трех смартфонов «Apple Iphone 14 Pro». Данные смартфоны находились в сейфе, который расположен на складе магазина. Он достал из зеленого пакета три коробки с муляжами смартфонов «Apple Iphone 14 Pro» и положил их в сейф. Из сейфа достал три оригинальных коробки со смартфонами «Apple Iphone 14 Pro» и положил их в зеленый пакет. Зеленый пакет с оригинальными смартфонами он положил в рюкзак и вышел из магазина. Данные три смартфона хранились у него в рюкзаке. 22 декабря 2022 года он направился по адресу: <адрес> где подал три смартфона «Apple Iphone 14 Pro» за <данные изъяты>. Денежные средства получил наличкой. На банковскую карту решил денежные средства не вносить. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 139 в томе № 1).

Согласно приказу о приеме работника на работу №-лс от 11 октября 2022 года Черников В.А. принят на работу в Северо-Западный филиал - Салон связи «Мегафон» (г. Санкт-Петербург) на должность специалиста-стажера с испытательным сроком на три месяца, (л.д. 66 в томе №1).

В соответствии с трудовым договором № от 11 октября 2022 года Черников В.А. принят на работу в АО «МегаФонРитейл» Северо-Западный филиал - Салона связи «Мегафон» на должность Специалиста-стажера (л.д. 68-72).

В соответствии с дополнительным соглашением от 10 ноября 2022 к трудовому договору № от 11 октября 2022 года работник Черников В.А. принят на работу в Северо-Западный филиал - Салона связи «Мегафон» на должность менеджера по продажам (л.д. 73 в томе № 1).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 ноября 2022 года, заключенному между АО «МегаФон Ритейл», в лице старшего специалиста по кадровому администрированию Свидетель №7, и работника – Черникова В.А., работник, занимающий должность менеджера по продажам, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией денежных средств и документов, находящихся в кассе, и в связи с изложенных бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальных ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д. 74 в томе № 1).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 ноября 2022 года, заключенному между АО «МегаФон Ритейл», в лице старшего специалиста по кадровому администрированию Свидетель №7, и работника – Черникова В.А., работник, занимающий должность менеджера по продажам, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д. 75-76 в томе № 1).

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам филиала АО «Мегафон Ритейл», утвержденной генеральным директором АО «Мегафон Ритейл» Свидетель №8 12 сентября 2022 года, в обязанности менеджера по продажам входит, в том числе, обеспечение получения, учета и выдачи материальных ценностей, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей (л.д. 80-83 в томе №).

Согласно табелю учета рабочего времени Северо-Западного филиала - Салона связи «Мегафон» (г. Ломоносов) на декабрь 2022 года сотрудник Черников В.А. был определен для подмены (л.д. 32-33).

Из приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Черниковым В.А., состоящего в должности менеджера по продажа Северо-Западного филиала - Салона связи «Мегафон» (г. Санкт-Петербург), прекращено по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 67 в томе №1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет ремонт и продажу электронной техники, у него имеется салон сотовой связи «Apple Yard», который ранее располагался по адресу: <адрес>. Судя по истории актов, хранящихся в магазине, 19 и 22 декабря 2022 года к нему в магазин пришел Черников В.А., который хотел продать 6 новых телефон «Айфон 14 Про». Были составлены договоры купли-продажи, куда внесены паспортные данные Черникова В.А., каждый телефон был оценен в сумму до <данные изъяты>. Расчет с Черниковым В.А. был осуществлен наличными. О том, что указанные телефоны были похищены, ему известно не было, по внешнему виду Черников В.А. подозрений не вызвал.

Согласно договору купли-продажи цифровой техники от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице покупателя, приобрел у Черникова В.А., <данные изъяты>, в лице продавца, мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» черного цвета 256 ГБ, IMEI№, за <данные изъяты> (л.д. 38 в томе №).

Согласно договору купли-продажи цифровой техники от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице покупателя, приобрел у Черникова В.А., <данные изъяты>, в лице продавца, мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» черного цвета 256 ГБ, IMEI№, за <данные изъяты> (л.д. 39 в томе №).

Согласно договору купли-продажи цифровой техники от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в лице покупателя, приобрел у Черникова В.А., <данные изъяты>, в лице продавца, мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» черного цвета 256 ГБ, IMEI№ за <данные изъяты> (л.д. 40 в томе №).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что Черников В.А. является ее братом. Ранее она работала директором в салоне сотовой связи «Связной», где также работал ее брат, после чего он перевелся в салон «Мегафон». От сотрудника службы безопасности ей стало известно о том, что Черников В.А. задержан за подмену мобильных телефонов. От невестки она узнала об обстоятельствах произошедшего. Она за счет собственных средств полностью возместила причиненный преступлением ущерб. Черникова В.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Черникова В.А.. Оснований для оговора подсудимого Черникова В.А. представителем потерпевшего и каждым из свидетелей, судом не установлено. Оснований для самооговора Черникова В.А. не имеется.

Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, без участия понятых, с использованием технических средств для фиксации его хода и результатов в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, поскольку содержит указания на место и дату его проведения, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Ход осмотра места происшествия зафиксирован в протоколе, удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц, при этом каких-либо замечаний от участников данного следственного действия либо уточнений не подавалось. По окончании следственного действия протокол прочитан лицами, участвующими в следственном действии, которые своими подписями удостоверили правильность его оформления.

Нарушений требований ст. 176, 177 УПК РФ при осмотре документов и на стадии предварительного следствия не допущено.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Черникова В.А. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Обязательным условием для квалификации действий как присвоение является наличии у лица полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2022 года Черников В.А. на основании приказа №-лс принят на работу на должность специалиста-стажера в Северо-Западный филиал - Салон связи «Мегафон» (г. Санкт-Петербург), с ним заключен трудовой договор. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Черников В.А. переведен на должность менеджера по продажам Северо-Западного филиала - Салона связи «Мегафон».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Черникова В.А. принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему АО «МегаФон Ритейл» денежных средств и документов, находящихся в кассе, и в связи с изложенных бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальных ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 01 по 22 декабря 2022 года Черников В.А. осуществлял трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Мегафон» (АО «Мегафон Ритейл»), расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показания самого подсудимого Черникова В.А., а также табель учета рабочего времени. При этом из показаний Черникова В.А. следует, что в те дни, когда он выходил на работу в указанный салон связи, там он работал один.

Из приходного ордер на товар № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смартфоны, в том числе являющиеся предметом хищения, были перемещены на склад <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, в том числе смартфоны, являющиеся предметом хищения, которые впоследствии были присвоены Черниковым В.А., находились в его правомерном ведении, поскольку указанное имущество передано ему собственником для выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9 следует, что по указанию территориального менеджера они обнаружили, что в трех коробках от смартфонов «Айфон 14 Про» вместо оригинальных смартфонов находятся муляжи.

Показания указанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен салон сотовой связи и изъяты 3 муляжа смартфонов «Айфон 14 Про».

В судебном заседании подсудимый Черников В.А. показал, что, выйдя на подмену в салон сотовой связи АО «Мегафон» в г. Ломоносов, он, находясь в подсобном помещении салона, осуществил подмену одно мобильного телефона «Айфон 14 Про» на муляж, а когда понял, что его противоправная деятельность не была обнаружена, аналогичным образом подменила еще два мобильных телефона той же модели, которые впоследствии продал.

Показания подсудимого Черникова В.А. согласуются с протоколом явки с повинной, в которой Черников В.А. сообщил обстоятельства совершения преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, который сообщил о том, что приобрел у Черникова В.А. три мобильных телефона «Айфон 14 Про».

Также показания Черникова В.А. объективно подтверждаются договорами купли-продажи от 22 декабря 2022 года, согласно которым мобильные телефоны «Айфон 14 Про» в количестве 3 шт. были проданы Черниковым В.А..

Характер действий и способ совершения хищения Черниковым В.А. имущества ОА «МегаФон Ритейл» свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие вверенного ему имущества.

Сумма, причиненного АО «Мегафон Ритейл» ущерба в размере <данные изъяты>, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицируя действия подсудимого Черникова В.А. в отношении имущества ОА «МегаФон Ритейл» как посягательство с причинением крупного ущерба, суд учитывает примечание к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом, признанных судом достоверными, установлено, что Черников В.А., являясь материально-ответственным лицом – менеджером по продажам Северо-Западного филиала - Салона связи «Мегафон», находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» (АО «Мегафон Ритейл»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в период с 15 часов 00 минут 29 ноября 2022 года до 20 часов 00 минут 22 декабря 2022 года, с целью присвоения вверенных ему мобильных телефонов ««Айфон 14 Про» и последующего сокрытия совершаемого хищения, умышленно осуществил подмену принадлежащих АО «Мегафон Ритейл» мобильных телефонов «Apple iPhone 14 Pro 256 GB Black ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 256 ГБ Блэк ПИ») стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro 256 GB Purple ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 256 ГБ Пёпл ПИ»), стоимостью <данные изъяты>, «Apple iPhone 14 Pro 128 GB Purple ПИ» («Эпл Айфон 14 Про 128 ГБ Пёпл ПИ»), на муляжи стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитил вышеуказанное вверенное ему имущество, принадлежащее АО «МегаФон Ритейл», причинив АО «МегаФон Ритейл»ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия вышеописанные действия подсудимого Черникова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

В судебных прениях защитник – адвокат Романова Е.В. просила квалифицировать действия Черникова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как два самостоятельных состава преступлений и прекратить уголовное дело в отношении Черникова В.А. на основании на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование своей позиции защитник указал на то, что хищение мобильных телефонов совершены в разное время (16 декабря 2022 года и 21 декабря 2022 года), не имеют единого умысла, так как умысел на кражу первого смартфона возник 16 декабря 2022 года, а на кражу двух других смартфонов - 21 декабря 2022 года и возник в тот момент, когда он решил увольняться, а также в связи с тем, что кражу, совершенную 16 декабря 2022 года никто не обнаружил.

Основания для квалификации действия Черникова В.А. по ч. 1 ст. 158, 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия на основании совокупности доказательств, признанным судом достоверными, установлено, что действия Черникова В.А. по хищению имущества АО «МегаФон Ритейл» складывались из тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, направленным на достижение общей цели, были совершены в течение непродолжительного времени, одним и тем же способом, путем изъятия из одного и того же источника, что свидетельствует о том, что указанные действия в совокупности составляют единое преступление.

При таких обстоятельствах основания для прекращения уголовного дела в отношении Черникова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не имеется.

Исходя из установленных на основании совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств совершенного преступления, следует, что хищение имущества АО «МегаФон Ритейл» совершено Черниковым В.А. в период осуществления трудовой деятельности в указанного организации и в связи с осуществлением этой деятельности, а также то, что предметом хищения являлось имущество АО «МегаФон Ритейл», переданной Черникову В.А. для выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией, то есть Черников В.А. с корыстной целью, против воли собственника распорядился вверенным ему имуществом.

Учитывая изложенное действия Черникова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

При этом суд учитывает, что данная квалификация не ухудшает положения подсудимого Черникова В.А. и не нарушает его права на защиту, а фактические обстоятельства содеянного не имеют существенных отличий от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

При назначении Черникову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черников В.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризующихся высокой степенью общественной опасности.

При этом Черников В.А. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 139 в томе №1), добровольно возместил имущественного ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 202,203 в томе № 1). Черников В.А. в период трудовой деятельности в «Северо-Западном» филиале ООО «Сеть Связной» зарекомендовал себя как добросовестный и обязательный сотрудник (л.д. 201 в томе № 1). Черников В.А. награжден медалью МО РФ «За участие в военном параде в День Победы».

Кроме того, суд учитывает готовность ООО «Еврозапчасти» трудоустроить Черникова В.А. (л.д. 237 в томе № 1).

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики, данные Черникову В.А. его сестрой Свидетель №4.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Черникова В.А. обстоятельствами.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья Черникова В.А..

Отягчающих наказание Черникова В.А. обстоятельств суд не усматривает.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного Черниковым В.А. преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении Черникова В.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного Черниковым В.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Черникову В.А.    наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Черникову В.А. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Черникова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, сведений о его материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств муляжа мобильного телефона «Айфон 14 Про» темно-фиолетового цвета, муляжа мобильного телефона «Айфон 14 Про» черного цвета, муляжа мобильного телефона «Айфон 14 Про» темно-фиолетового цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить их после вступления приговора в законную силу.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя за оказанием юридической помощи Чернова В.А. суд, с учетом возраста Чернова В.А., его трудоспособности, отсутствие иждивенцев, приходит к выводу о взыскании их с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черникова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Черникова В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Черникова В.А. из-под стражи в зале суда, немедленно. Меру пресечения в отношении Черникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-

- муляж мобильного телефона «Айфон 14 Про» темно-фиолетового цвета, упакованный в коробку из-под мобильного телефона «Айфон» с надписями: «MPUY3LL/A iPhone 14 Pro, Deep Purple. 128 GB. Other items as marked thereon Model A2881», «№

- муляж мобильного телефона «Айфон 14 Про» черного цвета, упакованный в коробку из-под мобильного телефона «Айфон» с надписями: «MPUY3LL/A iPhone 14 Pro, Space Black, 256 GB, Other items as marked thereon Model A2881», «№

- муляж мобильного телефона «Айфон 14 Про» темно-фиолетового цвета, упакованный в коробку из-под мобильного телефона «Айфон» с надписями: MPUY3LL/A iPhone 14 Pro, Deep Purple, 256 GB, Other items as marked thereon Model A2881», №», упакованные в индивидуальные первоначальные упаковки (коробки из-под мобильного телефона «Айфон»),

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, - уничтожить их после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с Черникова В.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.В. Карасева