Решение по делу № 22-2449/2023 от 11.05.2023

Судья: Бобрович П.В. Дело № 22 – 2449/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток     07 июня 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.,

с участием прокурора Вилюмс М.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившего удостоверение № 1631 и ордер № 450 от 07 июня 2023 года

при помощнике судьи Коваленко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С. в интересах осужденного Б. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года, которым представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Б., <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <....>, проживающего по адресу: <....>, не судимого

- удовлетворено.

Продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма, отменив ранее установленную обязанность: «при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма»

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., адвоката Чебунину Ю.П., просившую удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С. постановление отменить, мнение прокурора Вилюмс М.А., полагавшей постановление суда от 04 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Б.

Как следует из представления инспекции, Б. состоит на учете в филиале по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 02.12.2022.

07.12.2022 условно осужденному Б. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, вручена памятка, установлен образ жизни, проведена первоначальная беседа, назначен день явки на регистрацию.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Б. - удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Луценко И.С. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что необходимости в продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей не имелось, поскольку в результате проведенной с ним беседы инспектором УИИ, было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания. Данная мера имела положительный результат, так как Б. осознал, и встал на путь исправления, не допустив более ни одного нарушения. Кроме того, условно осужденный имеет искреннее желание пройти необходимый курс лечения у врача нарколога, т.к. осознает необходимость этого. Считает, что в постановлении не приведены мотивы, по которым судьей были опровергнуты доводы защитника об отсутствии в действиях осужденного оснований для продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 188 УИК РФ. Просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно расписке осужденный Б. надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С. в суде апелляционной инстанции, желания участвовать в суде апелляционной инстанции не изъявил.

Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С. Просила постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С.

Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С., просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С. без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С., суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции, и это следует из представленных материалов: приговором Спасского районного суда Приморского края 07.11.2022 года Б. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от по п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Приговор вступил в законную силу 18.11.2022г.

02 декабря 2022 Б. был поставлен на учет в филиал по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

07 декабря 2022 г. условно осужденному Б. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, вручена памятка, установлен образ жизни, проведена первоначальная профилактическая беседа, назначен день явки на регистрацию.

В период испытательного срока, условно осужденный Б. зарекомендовал себя, как нарушитель установленного порядка условного осуждения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27.12.2022 г. Б. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: обратиться для консультации к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в установленные дни.

16 января 2023 г. с Б. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный был ознакомлен с постановлением Спасского районного суда от 27.12.2022 г. и в этот же день ему было выдано направление в ГБУЗ «КПБ № 2» для обращения за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ «КПБ № 2» от 14.02.2023 г., поступившего в уголовно-исполнительную инспекцию 16.02.2023 следует, что осужденный Б. обращался за консультацией к врачу-наркологу и осужденному была назначена дата госпитализации в ГБУЗ «КПБ № 2» на 21.01.2023 для прохождения курса лечения от алкоголизма. Однако, в назначенный день, Б. для госпитализации в данное учреждение до настоящего времени не явился.

20.02.2023 г. с условно осужденным Б. по данному нарушению была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснения осужденного Б. от 20.02.2023 г. следует, что 16.01.2023 г. ему вручено направление в ГБУЗ «КПБ №2». По данному направлению он обратился и ему был назначен день госпитализации 31.01.2023 г., но в назначенный день в ГБУЗ «КПБ №2» он не явился, так как употреблял спиртные напитки и побоялся ехать в больницу.

Проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного Б. за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления, учитывая вышеизложенные факты суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Б. испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности способствующей его исправлению: в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма, отменив ранее установленную обязанность: «при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма».

Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления контролирующего органа мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы защитника осужденного о том, что необходимости в продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С., о том, что условно осужденный имеет искреннее желание пройти необходимый курс лечения у врача нарколога, т.к. осознает необходимость этого, поскольку из объяснения осужденного Б. от 20.02.2023 г. следует, что 16.01.2023 г. ему вручено направление в ГБУЗ «КПБ №2». По данному направлению он обратился и ему был назначен день госпитализации 31.01.2023 г., но в назначенный день в ГБУЗ «КПБ №2» он не явился, так как употреблял спиртные напитки и побоялся ехать в больницу (л.д. 20).

Доводы апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С. о том, что письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания, имела положительный результат, так как Б. осознал, и встал на путь исправления, не допустив более ни одного нарушения, не опровергает правильность выводов суда о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Б.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления.

Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения.

Обязательность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника контролирующего органа проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Б. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С.

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.     Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года об удовлетворении представления начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы. 47.1 УПК.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: Гуменчук С.П.     

Справка: Осужденный Б. зарегистрирован по адресу: <....>, проживает по адресу: <....>