Решение по делу № 2-292/2024 от 17.09.2024

Копия                                                                                              Дело № 2-292/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2024г.,

И.о. прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту - Ответчик, Министерство финансов РФ) о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2020г. следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом юстиции ФИО4, на основании материала проверки КУСП № от 12.02.2020г., возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

24.06.2020г. следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом юстиции ФИО4, на основании материала проверки КУСП № от 24.06.2020г., возбуждено уголовное дело № в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела 24.06.2020г. соединены в одно производство и им присвоен №.

В ходе уголовного преследования в период с февраля 2019 года по 25.06.2020г. сотрудниками отделения полиции «Камско-Устьинское» и следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» в отношении истца неоднократно проводились различные следственные действия: получены объяснения, проведены допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, очные ставки со свидетелями.

17.06.2020г. в период с 08.12 по 08.43 час. с участием двух понятых (представителей муниципального образования «пгт Куйбышевский Затон» - ФИО5 и ФИО6) проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого какие-либо документы и предметы, представляющие интерес для следствия не обнаружены и не изъяты. Был наложен арест на имущество истца (земельный участок и здание), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. В отношении истца 24.06.2020г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В последующем данное уголовное дело с утвержденным прокурором <адрес> Республики Татарстан обвинительным заключением 10.07.2020г. поступило в Камско-Устьинский районный суд и ему присвоен №. В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 6 (шесть) заседаний (17.08.2020г., 24.08.2020г., 07.09.2020г., 16.09.2020г., 30.09.2020г., 06.10.2020г.) (судья ФИО7).

Приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2020г. (№) приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда (проведено 1 заседание 27.11.2020г.).

Данное уголовное дело повторно поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан 22.12.2020г., присвоен №. 18.01.2021г. судьей ФИО8 заявлен самоотвод и уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для определения территориальной подсудности.

24.02.2021г. уголовное дело поступило в Тетюшский районный суд Республики Татарстан и присвоен № (судья ФИО9). В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом проведено 7 (семь) заседаний (22.03.2021г., 24.03.2021г., 02.04.2021г., 16.04.2021г., 04.05.2021г., 26.05.2021г. и 27.05.2021г.). Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от наказания в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.08.2021г. (№) приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2021г. в отношении осужденной ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проведено 2 заседания (17.08.2021г. и 20.08.2021г.).

14.09.2021г. уголовное дело поступило в Тетюшский районный суд Республики Татарстан и присвоен № (судья ФИО10). В ходе рассмотрения данного уголовного дела проведено 2 (два) заседания (22.10.2021г. и 27.10.2021г.). Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.10.2021г. уголовное дело возвращено прокурору Камско-Устьинского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.12.2021г. (№) вышеуказанное постановление Тетюшского районного суда Республики Татарстан оставлено без изменения (1 заседание).

После возвращения уголовного дела следственным отделом межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» по уголовному делу приняты меры по устранению ранее допущенных нарушений и уголовное дело с утвержденным прокурором <адрес> Республики Татарстан обвинительным заключением повторно направлено в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

28.06.2022г. уголовное дело № повторно поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан. В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 4 (четыре) заседания (09.08.2022г., 29.08.2022г., 20.09.2022г. и 21.09.2022г.) (судья Ахметжанов А.Ф.). Постановлением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2022г. уголовное дело возвращено прокурору <адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.11.2022г. (№) вышеуказанное постановление Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда (1 заседание).

22.12.2022г. данное уголовное дело поступило в Апастовский районный суд Республики Татарстан и ему присвоен № (№). В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 7 (семь) заседаний (18.01.2023г., 20.04.2023г., 25.05.2023г., 15.06.2023г., 04.07.2023г., 01.08.2023г. и 03.08.2023г.) (судья ФИО12). Приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 03.08.2023г. ФИО1 оправдана по ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию, на возмещение имущественного и морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2023г. (№) приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 03.08.2023г. в отношении истца оставлен без изменения. Судом проведено 2 заседания (29.09.2023г. и 10.10.2023г.).

Таким образом, за период с 10.07.2020г. по 10.10.2023г. истцом принято участие в 27 заседаниях 6 (шести) разных составов суда первой инстанции (Камско-Устьинский, Тетюшский, Апастовский районные суды Республики Татарстан) и в 7 заседаниях 5 (пяти) разных составов суда апелляционной инстанции (Верховный Суд Республики Татарстан).

С момента начала проведения процессуальной проверки в порядкест. ст. 144-145 УПК РФ (с февраля 2019 года) и до вступления оправдательного приговора в законную силу (до 10.10.2023г.) ФИО1 испытала сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного, без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении нее уголовного дела и судебных разбирательств. Родственники, знакомые, жители многоквартирного жилого дома (соседи), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, весь коллектив ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа-интернат», представители Министерства образования и науки Республики Татарстан узнали о том, что в отношении нее изначально вынесен обвинительный приговор, что является дискредитацией в их глазах. В связи с длительным незаконным и необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности, обвинением в совершении тяжкого преступления, она испытала огромный стресс, понесла нравственные страдания. В результате оказания психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры, проведении неоднократных допросов, обысков, изъятии документов ФИО1 все это время находилась в психотравмирующей ситуации, от которой не отошла до настоящего времени. ФИО1 сильно переживала за свое будущее, будущее дочери и супруга, на которых могло повлиять наличие у нее судимости. В связи с наложением ареста на имущество были ограничены конституционные права истца на право распоряжения объектами недвижимости, а также длительное время (больше трех лет) ограничено право свободного передвижения истца (в том числе право отдыха за пределами <адрес> Республики Татарстан) в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От понесенных моральных и нравственных страданий у истца подорвано здоровье.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, прокуратура Камско-Устьинского района Республики Татарстан.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требовании поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление, просило отказать в удовлетворении иска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, истребованные судом материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положения ст. 125 ГК РФ следует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Судом установлено, что 26.03.2020г. следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом юстиции ФИО4, на основании материала проверки КУСП № от 12.02.2020г., возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

24.06.2020г. следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» лейтенантом юстиции ФИО4, на основании материала проверки КУСП № от 24.06.2020г., возбуждено уголовное дело № в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вышеуказанные уголовные дела 24.06.2020г. соединены в одно производство и им присвоен №.

В ходе уголовного преследования в период с февраля 2019 года по 25.06.2020г. сотрудниками отделения полиции «Камско-Устьинское» и следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» в отношении истца неоднократно проводились различные следственные действия: получены объяснения, проведены допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, очные ставки со свидетелями.

17.06.2020г. в период с 08.12 по 08.43 час. с участием двух понятых (представителей муниципального образования «пгт Куйбышевский Затон» - ФИО5 и ФИО6) проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого какие-либо документы и предметы, представляющие интерес для следствия не обнаружены и не изъяты. Был наложен арест на имущество истца (земельный участок и здание), расположенные по адресу: <адрес>, пгт Куйбышевский Затон,ул. <адрес>. В отношении ФИО1 24.06.2020г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В последующем данное уголовное дело с утвержденным прокурором <адрес> Республики Татарстан обвинительным заключением 10.07.2020г. поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан и ему присвоен №. В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 6 (шесть) заседаний (17.08.2020г., 24.08.2020г., 07.09.2020г., 16.09.2020г., 30.09.2020г. и 06.10.2020г.) (судья ФИО7).

Приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2020г. (№) приговор Камско-Устьинского районного суда от 06.10.2020г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда (проведено 1 заседание 27.11.2020г.).

Данное уголовное дело повторно поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан 22.12.2020г., присвоен №. 18.01.2021г. судьей ФИО8 заявлен самоотвод и уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для определения территориальной подсудности.

24.02.2021г. уголовное дело поступило в Тетюшский районный суд Республики Татарстан и присвоен № (судья ФИО9). В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом проведено 7 (семь) заседаний (22.03.2021г., 24.03.2021г., 02.04.2021г., 16.04.2021г., 04.05.2021г., 26.05.2021г. и 27.05.2021г.). Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ она освобождена от наказания в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.08.2021г. (№) приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2021г. в отношении осужденной ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проведено 2 заседания (17.08.2021г. и 20.08.2021г.).

14.09.2021г. уголовное дело поступило в Тетюшский районный суд Республики Татарстан и присвоен № (судья ФИО10). В ходе рассмотрения данного уголовного дела проведено 2 (два) заседания (22.10.2021г. и 27.10.2021г.). Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27.10.2021г. уголовное дело возвращено прокурору <адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.12.2021г. (№) вышеуказанное постановление Тетюшского районного суда оставлено без изменения (1 заседание).

После возвращения уголовного дела следственным отделом межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» по уголовному делу приняты меры по устранению ранее допущенных нарушений и уголовное дело с утвержденным прокурором <адрес> Республики Татарстан обвинительным заключением повторно направлено в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

28.06.2022г. уголовное дело № повторно поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан. В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 4 (четыре) заседания (09.08.2022г., 29.08.2022г., 20.09.2022г. и 21.09.2022г.) (судья Ахметжанов А.Ф.). Постановлением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2022г. уголовное дело возвращено прокурору <адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.11.2022г. (№) вышеуказанное постановление Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда (1 заседание).

22.12.2022г. данное уголовное дело поступило в Апастовский районный суд Республики Татарстан и ему присвоен № (№). В ходе рассмотрения уголовного дела судом проведено 7 (семь) заседаний (18.01.2023г., 20.04.2023г., 25.05.2023г., 15.06.2023г., 04.07.2023г., 01.08.2023г. и 03.08.2023г.) (судья ФИО12). Приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 03.08.2023г. ФИО1 оправдана по ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию, на возмещение имущественного и морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2023г. (№) приговор Апастовского районного суда от 03.08.2023г. в отношении истца оставлен без изменения. Судом проведено 2 заседания (29.09.2023г. и 10.10.2023г.).

Таким образом, за период с 10.07.2020г. по 10.10.2023г. истцом принято участие в 27 заседаниях 6 (шести) разных составов суда первой инстанции (Камско-Устьинский, Тетюшский, Апастовский районные суды Республики Татарстан) и в 7 заседаниях 5 (пяти) разных составов суда апелляционной инстанции (Верховный Суд Республики Татарстан).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского и уголовного дела.

С момента начала проведения процессуальной проверки в порядкест. ст. 144-145 УПК РФ (с февраля 2019 года) и до вступления оправдательного приговора в законную силу (до 10.10.2023г.) ФИО1 испытала сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного, без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении нее уголовного дела и судебных разбирательств, что причинило истцу моральные страдания, которые она оценила в 1 000 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц(ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст 52).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 27-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание доводы истца и ее представителя, изложенные в судебном заседании, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, длительности уголовного преследования, принимая во внимание степень ущемления прав истца, состояние его здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым определить истцу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов