Решение по делу № 2-322/2015 (2-4036/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-322/2015 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         «13» января 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Соболевой М.А.,

с участием:

истца Русаковой М. В.,

представителя ответчика Степанова В.Н. – Степановой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой М. В. к Степанову В. Н. об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Русакова М.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.Н. об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указала, что она является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником .... доли указанного жилого помещения также является Степанов В.Н. Устным соглашением установлен порядок пользования квартирой, по условиям которого истец пользуется жилой комнатой площадью .... кв.м, ответчик комнатой площадью .... кв.м. Однако Степанов В.Н. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Русакова М.В. заявила об отказе от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель в удовлетворении заявления не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Русаковой М. В. отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Русаковой М. В. к Степанову В. Н. об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....