Решение по делу № 2-448/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-448/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                                          г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием ответчика Дорощенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дорощенко Э. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дорощенко Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дорощенко Э.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 700000 рублей с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путём перечисления на счет Дорощенко Э.В. указанной суммы. Тогда как ответчик перестала выполнять взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению долга. Просит расторгнуть соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179821 рубль 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг-175463 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом– 42 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4027 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 288 рублей 18 копеек, и оплаченную государственную пошлину в сумме 10796 рублей 44 копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований ввиду оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

      Ответчик Дорощенко Э.В. не возражала против прекращения производства по делу по заявленному представителем истца отказу оттиска, представив документы, подтверждающие погашение кредита в полном объеме.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав ответчика Дорощенко Э.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителю истца последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении, представленном суду.

     При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его, прекращая производство по настоящему гражданскому делу.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от искового заявления к Дорощенко Э. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дорощенко Э. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

     Судья                                   П.Е. Фимушкин