Решение по делу № 2-241/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-241/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо – <адрес> Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо – <адрес> Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо – <адрес> Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Истец по делу в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что существуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по неоднократному вызову.

На основании ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо – <адрес> Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 600,00 рублей (шестьсот рублей) – квитанция №                                       от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РНКБ», уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить истицу его право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -