Решение по делу № 2-188/2019 от 14.12.2018

№2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
29 марта 2019 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Брыкле В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Брыкле В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указав, что между ООО «Орловский энергосбыт» и Брыклей В.А. заключен договор энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ Пунктом 7.2 договора предусмотрена его пролонгация. Согласно данному договору, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора). Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора, а именно: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 68 479,31 руб. за ДД.ММ.ГГ г.

Просит суд взыскать с Брыкли В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 68 479,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2254 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Брыкля В.А. и его представитель Чернов А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, пояснив, что с ДД.ММ.ГГ г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, ввиду чего электрическая энергия по договору с этого периода поставляется в жилое помещение. Полагали, что истец должен осуществить перерасчет платы за электроэнергию, вычтя потери, в связи с отключениями поставки электрической энергии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «МРСК Центр» - «Орелэнерго» Ванин И.А. полагал исковые требования законными и обоснованными, при этом пояснил, что в рассматриваемый период имели место два кратковременных отключения электроэнергии по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергосберегающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Орловский энергосбыт» и Брыклей В.А. заключен договор энергоснабжения №*** от ДД.ММ.ГГ

Пунктом 7.2 договора предусмотрена его пролонгация.

Согласно данному договору, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора, а именно: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При заключении договора сторонами согласованы и обоюдно подписаны условия об объемах поставки энергии, объявленной мощности, утверждена фрма акта контрольных снятий показаний.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

При рассмотрении дела установлено, что стороны согласовали поставку электроэнергии к объекту с условным наименованием «База», представляющему собой 2 железнодорожных тупика, железнодорожный путь, железнодорожные весы с тупиком, назначение :нежилое, протяженностью 666,0 погонных метров, литер Ж 1-этажный, общая площадь 7,50 кв.м., расположенному по адресу: <...>, принадлежащему ответчику на основании решения Орловского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 68 479,31 руб. ДД.ММ.ГГ г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 68 479,31 руб., сложившаяся за ноябрь, декабрь 2017 г.

Доводы ответчика о том, что с 2011 года он утратил статус индивидуального предпринимателя, не влияют на существо рассматриваемого спора, поскольку договор энергоснабжения №*** был подписан Брыклей В.А. на согласованных условиях ДД.ММ.ГГ

Доводы о том, что электрическая энергия поставляется к принадлежащему ему на праве собственности жилому помещению, расположенному по адресу: <...> и используется в бытовых целях не соответствуют действительности и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Суд также не может признать обоснованными доводы Брыкли В.А. о необходимости перерасчета задолженности за периоды отключения электроэнергии в связи со следующим.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 1 приложения N 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 (в ред. от 01.02.2010), потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки, величина которых остается неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.

В рассматриваемый период имели место два кратковременных отключения электроэнергии: ДД.ММ.ГГ общей продолжительностью 60 минут и ДД.ММ.ГГ общей продолжительностью 96 минут, что подтверждается данными оперативных журналов.

В силу п. 31 (6) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.03.2019), для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно акту разграничения, в отношении Брыкли В.А. установлена 3 категория надежности.

В связи с чем, не имеют доказательственного значения показания свидетеля Овчаренко А.Н. относительно порядка расчета электроэнергии в случае ее отключения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Брыкле В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Брыкли В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 68479,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2254 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова