Решение по делу № 1-21/2023 от 22.02.2023

16RS0030-01-2023-000108-31

Дело №1-21/2023

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Г. Суркова,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

        с участием государственного обвинителя А.А. Гаюна,

подсудимого Е.А. Чубукова,

    защитника В.Ш. Галина,

    потерпевшего С.А. Чубукова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                      Евгения Аркадьевича Чубукова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего: <адрес>, д. Кушкуй, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, официально не женатого и не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

          Е.А. Чубуков, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.

          Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Чубуков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, которое он полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Е.А. Чубуков, имея непогашенную судимость за совершение преступлений с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим родственником С.А. Чубуковым, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения физической боли умышленно нанес С.А. Чубукову два удара кулаком в область лица, которые причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобно-височной области слева, в височной области слева (в количестве 2-х), не повлекших вреда здоровью человека.

              Подсудимый Е.А. Чубуков в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полдень к нему домой пришел троюродный брат С.А. Чубуков, с которым они до вечера распивали спиртное. В ходе разговора С.А. Чубуков его обозвал нецензурно. За это он ударил сидящего на стуле С.А. Чубукова два раза в лицо. Затем С.А. Чубуков встал со стула и ушел из его дома. В содеянном подсудимый раскаивается, попросил прощение у С.А. Чубукова.

              Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего С.А. Чубукова о том, что в настоящее время он с Е.А. Чубуковым помирился, тот попросил прощение, он его простил, о происшедшем он ничего не помнит, так как был сильно пьян. Претензий к Е.А. Чубукову он не имеет. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания в ходе дознания (л.д. 32-34), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полдень он пришел к брату Е.А. Чубукову, с которым они до вечера распивали спиртное. Около 19 часов в ходе разговора он поругался с Е.А. Чубуковым и обозвал его нецензурно. Е.А. Чубуков ударил его два раза в лицо. Затем он встал со стула и ушел из его дома.

- показаниями свидетеля С.И. Кириллова в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находящийся под административным надзором С.А. Чубуков не явился в полицию на регистрацию. Он поехал в <адрес>, чтобы составить на него протокол об административном правонарушении, нашел его в доме его родственника - Е.А. Чубукова, спящего на диване в состоянии опьянения, на лице у него были ссадины и засохшая кровь. С.А. Чубуков рассказал, что накануне в ходе распития спиртного с Е.А. Чубуковым тот ударил его два раза в лицо. (л.д. 69-70)

- рапортом сотрудника полиции И.Р. Ногуманова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть доставлен находящийся под административным надзором С.А. Чубуков, у которого на лице имеются телесные повреждения. (л.д. 5)

- рапортом сотрудника полиции С.И. Кириллова о наличии в действиях Е.А. Чубукова состава преступления. (л.д. 6)

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 о том, что в Тетюшскую ЦРБ обратился С.А. Чубуков с телесными повреждениями (л.д. 7)

- заявлением С.А. Чубукова о привлечении Е.А. Чубукова к уголовной ответственности за его избиение. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>, где Е.А. Чубуков нанес удары С.А. Чубукову. (л.д. 9-13)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

- заключением эксперта о наличии у С.А. Чубукова телесных повреждений, в том числе, в виде ссадин в лобно-височной области слева, в височной области слева (в количестве 2-х), не повлекших вреда здоровью человека и не исключающих давность их образования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26)

              Вина подсудимого Е.А. Чубукова доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

          Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Е.А. Чубукова обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 48-50)

          Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом проверенных сведений о личности Е.А. Чубукова, анализа его действий во время совершения преступления и после них, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

      Действия Е.А. Чубукова следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

          При изучении личности Е.А. Чубукова судом установлено, что он ранее судимый, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инвалидности он не имеет, трудоспособный, неофициально работает у частника, имеет постоянное место жительства, не женат, у него на иждивении несовершеннолетняя дочь, на учете у нарколога, психиатра и по поводу употребления наркотических средств он не состоит, проживает в своем доме в сельской местности.

              При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение Е.А. Чубукова к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности Е.А. Чубукова, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, извинения перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку нахождение Е.А. Чубукова в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им данного преступления, ибо употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимое и немотивированное чувство вседозволенности, побудившее его на немотивированную ярость в отношении потерпевшего.

          Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Е.А. Чубукова от уголовной ответственности либо от наказания, применения статьи 64 УК РФ.

      Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Е.А. Чубуков представляет повышенную опасность для общества, ибо он в течение двух месяцев после отбытия наказания за предыдущее преступление вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и о том, что он не развил в себе чувства ответственности за содеянное и мировоззрение, необходимые для его безопасной реинтеграции в общество. Также свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое отсутствие критики к своему поведению и, как следствие, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. У него не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде обязательных работ не достигли цели его исправления.

      Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

          При этом признательные показания Е.А. Чубукова в ходе дознания и судебного разбирательства, его раскаяние, извинения перед потерпевшим и другие смягчающие его наказание обстоятельства, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

          Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

              Евгения Аркадьевича Чубукова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

              Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Е.А. Чубукову следующие ограничения:

        - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории Тетюшского муниципального района Республики Татарстан;

        - не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

             На осужденного Е.А. Чубукова в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

          Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

              На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                                        Сурков А.Г.