Решение по делу № 2-4414/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4414/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Т.П.Л. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Т.П.Л. о возмещении материального ущерба, в котором просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Т.П.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н №

ДД.ММ.ГГГГ Т.П.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № принадлежащим Т.Л.Ф.. допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №. принадлежащим ФИО4. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>, протокол об административном правонарушении AT № постановление по делу об административном правонарушении ВВ № ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т.П.Л.

Между ФИО4 и ЗАО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №). в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты> г/н №. В связи с этим в ЗАО «ОСК». по полису КАСКО (полис № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н № В соответствии с условиями договора страхования (полис Т № ) ЗАО «ОСК» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>

ЗАО «ОСК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд РБ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в РБ доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, а именно <данные изъяты> рублей.

Так как Т.П.Л. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Т.П.Л. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Т.П.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>» г/н №

ДД.ММ.ГГГГ Т.П.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № принадлежащим Т.Л.Ф.. допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №. принадлежащим ФИО4. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>, протокол об административном правонарушении AT № постановление по делу об административном правонарушении ВВ № ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т.П.Л.

Между ФИО4 и ЗАО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты> г/н № В связи с этим в ЗАО «ОСК» по полису КАСКО (полис №) обратился владелец автомобиля «<данные изъяты> г/н № В соответствии с условиями договора страхования (полис Т № ) ЗАО «ОСК» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ № ООО Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>

ЗАО «ОСК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд РБ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в РБ доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты> г/н № а именно <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» в части взыскания с Т.П.Л. материального ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Т.П.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Т.П.Л. о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Т.П.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов