Решение по делу № 2-2208/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2208/2021

УИД 19RS0001-02-2021-002181-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 27 мая 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ШСВ, МСГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, ФИО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО ей была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 20000 руб. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. С момента получения кредитной карты заемщик не исполняет обязательства по оплате кредита. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39939,59 руб. – просроченный основной долг, 7227,18 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, наследником заемщика является ФИО Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ШСВ, МСГ

Истец ПАО Сбербанк своего ФИО в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО Н.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО истца.

Ответчики ФИО, ШСВ, МСГ в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО в материалы дела направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие с указанием на необоснованность к ней требований ФИО, ШСВ в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum, по условиям которого ФИО выдал ответчику карту с лимитом кредита 20 000 руб., что следует из заявления ФИО на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) (далее Условия) ФИО устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями ФИО отрывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, срок кредита 12 мес., минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами, за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36% годовых (п.7 Тарифов).

Таким образом, между ФИО и ФИО имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 20000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производила.

Срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания расчета, введенная пользователем ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации неустоек ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта задолженности по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39939,95 руб. – просроченный основной долг, 7227,18 руб. – просроченные проценты.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что контррасчет стороной ответчика не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ШСВ и сын МСГ, которые являются наследниками по закону, ее дочери ФИО и ФИО отказались от доли наследства, причитающейся им по закону в пользу ШСВ и МСГ соответственно.

Таким образом, поскольку ФИО не принимала наследственное имущество ФИО, следовательно, она не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ФИО

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО имела в собственности ? долю в квартире, расположенной по адресу: РХ, <адрес>35 (кадастровая стоимость ? доли 1051994,75 руб.), на счетах ПАО «Сбербанк России» на момент смерти находились денежные средства в размере 1498,25 руб. и 11,54 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам ШСВ и МСГ имущества является достаточным по отношению к размеру неисполненных кредитных обязательств (47167,13 руб.) и позволяет возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ШСВ, МСГ подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 47167,13 руб. солидарно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1615,01 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ШСВ, МСГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 47 167 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 01 копейка.

Ограничить предел ответственности ШСВ, МСГ размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО.

В удовлетворении исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.