Решение по делу № 2-1637/2022 от 06.09.2022

УИД 12RS0001-01-2022-002374-92

Дело № 2-1637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 07 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомидовой Н. П. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о заключении соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого,

Установил:

Голомидова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об обязании подписать проект соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, в редакции, предоставленной стороной истцов – исключением доплаты разницы стоимости между выкупной ценой изымаемого жилого помещения и ценой предоставляемого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Голомидова Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда на территории Республики Марий Эл национального проекта «жилья и городская среда» и на основании постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «о внесении изменений в Постановление Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «с начала 2021 года начата подготовительная работа с жителями в селе Новые Параты. Вышеуказанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением ответчика принято решение об изъятии земельного участка путем предоставления возмещения за жилые помещения, находящиеся в указанном доме. Ответчиком направлен проект соглашения о выкупе, то есть изъятие принадлежащего на праве собственности жилого помещения и взыскании денежных средств в виде разницы между выкупной стоимостью изымаемого жилого помещения и рыночной стоимостью квартир, которую ответчик предлагает взамен изымаемого жилого помещения. Истец не согласен с выплатой ответчиком разницы между выкупной стоимостью спорного жилого помещения и рыночной стоимостью квартиры, которую ответчик предлагает взамен изымаемого жилого помещения, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебное заседание истец Голомидова Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл Сабитова Е.А. участвующая на основании доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы. Дополнительно пояснила, что соглашение об изъятии жилого помещение заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Голомидовой Н.П. и Ф.И.О. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без доплаты.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.ст. 1, 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Судом установлено, что соглашение об изъятии жилого помещения заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ; Голомидовой Н.П. и Ф.И.О. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без доплаты.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ и других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волжского муниципального района и Голомидовой Н.П., Ф.И.О. заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме (л.д.1091-110), отказ от иска не поступил, то на данный момент отсутствует предмет спора и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голомидовой Н. П. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о заключении соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в связи с отсутствием предмета спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова