Решение по делу № 22-380/2021 от 14.05.2021

Председательствующий: Шатин А.К. Дело № 22-380

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей Куликовой М.М., Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Иванилова А.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре - помощнике судьи Чичинове Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2021 года, которым

Иванилов Андрей Сергеевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление осужденного Иванилова А.С., адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванилов А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 30 сентября 2020 года по 02 октября 2020 года в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Иванилов А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. указывает на суровость приговора, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины Иваниловым, наличие семьи, малолетних детей, работы, положительные характеристики, совокупность которых позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Осужденный Иванилов А.С. признал, что 30 сентября 2020 года на территории базы «<данные изъяты> набрал в пакет листья и верхушечные части конопли для собственного потребления, которые положил сушиться в одном из помещений, на следующий день употребил немного конопли путем курения. 2 октября 2020 года сотрудники наркоконтроля предложили ему добровольно выдать наркотическое средство, на что он отказался. После чего в ходе осмотра сотрудники в присутствии понятых обнаружили и изъяли собранную им коноплю.

В явке с повинной Иванилов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13. оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай, 2 октября 2020 года он с ФИО14 в целях проверки оперативной информации предложили Иванилову выдать наркотическое средство, что последний отрицал. Далее Иванилов признался, что собрал коноплю и хранит на базе. Они проехали на базу, где Иванилов указал место хранения наркотического средства, которое было упаковано и изъято.

Аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения наркотического средства даны свидетелями ФИО15., ФИО16., участвующими в качестве понятых при осмотре места совершения преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия на чердаке хозяйственной постройки в с. Кызыл-Озек Майминского района обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 638 граммов.

По заключению эксперта на смывах с кистей рук и носогубного треугольника Иванилова обнаружен комплекс наркотического средства в следовых количествах.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Иванилова А.С. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Наказание осужденному Иванилову А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, семейное положение и условия жизни его семьи, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом обоснованно при назначении наказания применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, с учетом повышенной степени общественной опасности и характера совершенного преступления не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Также не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание, а также размер испытательного срока являются соразмерными содеянному и данным о личности осужденного, наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2021 года в отношении Иванилова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи М.М. Куликова

Е.А. Табакаев