Решение по делу № 22-5969/2023 от 31.08.2023

Судья Катаева А.С. Дело № 22-5969/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафиуллина А.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июля 2023 года, которым приговоры в отношении

Сафиуллина Альберта Фирдависовича, родившегося дата в ****, судимого:

1) 28 октября 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2) 9 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 17 марта 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 27 июня 2006 года Кизеловским городским судом Пермской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 11 месяцев 23 дня;

5) 1 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено Сафиуллина А.Ф. считать осужденным:

1) по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 6 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2) по приговору Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 5 годам 11 месяцам за каждое, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свобод в исправительной колонии строгого режима;

3) по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

считать Сафиуллина А.Ф. освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 7 месяцев;

5) по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2017 года считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года, к 18 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сафиуллин А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Сафиуллин А.Ф. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его несправедливым. Указывает на необоснованное приведение судом в соответствие с действующим законодательством, кроме заявленных им трех приговоров от 28 октября 2005 года, 9 декабря 2005 года и 17 марта 2006 года, всех имеющихся в отношении него приговоров. Отмечает, что приговор от 28 октября 2005 года отменен постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем просит обжалуемое постановление изменить и принять решение с учетом постановления от 23 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования судом выполнены в полной мере.

Суд обоснованно проверил на соответствие с действующим законодательством все постановленные в отношении осужденного приговоры.

В связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ, судом первой инстанции сделан правильный вывод о переквалификации действий Сафиуллина А.Ф. по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года по двум преступлениям с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ (в части внесения изменений в ст. 62 УК РФ) по приговору Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, и по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года и Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года – в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обоснованно судом не усмотрено оснований и для квалификации действий Сафиуллина А.Ф. по ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку санкции данных статей усилены дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного.

В своем решении суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовное законодательство, заключающиеся в исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с этим приговоры Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года и Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года судом обоснованно приведены в соответствие с новым законом, со снижением срока наказания за указанные преступления.

Данное обстоятельство, в свою очередь, повлекло сокращение наказания, назначенного по правилам с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по вышеуказанным приговорам, а также сокращение срока, на который Сафиуллин А.Ф. был освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года.

Также суд верно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, соответствующая мотивация в постановлении приведена.

В силу изменений, внесенных Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, мелким и подлежащим рассмотрению в порядке административного производства считается хищение имущества, стоимостью менее 2 500 рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков данных преступлений, а значительным может признаваться причиненный гражданину ущерб на сумму не менее 5 000 рублей.

Оснований для приведения приговора Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года в соответствие с данными изменениями у суда не имелось, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим в результате кражи и признанный судом значительным, составил более 5 000 рублей.

Также суд обоснованно принял во внимание, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы, при этом сделал верный вывод о невозможности их применения, поскольку в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы возможны за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, устанавливающие производство льготного зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы в случае назначения местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима либо колонии-поселения. Однако данные изменения не улучшают положение осужденного по постановленным в отношении него приговорам, по которым в качестве вида исправительного учреждения определена исправительная колония строгого режима.

Верным является суждение суда и об отсутствии оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку иных изменений, устраняющих преступность деяния, за которые Сафиуллин А.Ф. осужден, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, после его постановления до настоящего времени в действующее законодательство не вносилось.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Сафиуллин А.Ф. был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2023 года данное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством, что влечет исключение из резолютивной части постановления указания на его приведение по правилам ст. 10 УК РФ.

В связи с этим следует исключить из приговора Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года и Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года, сократить срок, на который Сафиуллин А.Ф. был освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, что влечет исключение из приговора Ленинского районного суда г. Перми приговора от 1 декабря 2017 года указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июля 2023 года в отношении Сафиуллина Альберта Фирдависовича изменить:

исключить из резолютивной части указание на приведение приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года в соответствие с действующим законодательством;

исключить из приговора Кировского районного суда г. Перми от 9 декабря 2005 года указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2005 года;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2006 года снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет лишения свободы;

по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, считать Сафиуллина А.Ф. освобожденным на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев;

исключить из приговора Ленинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2017 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кизеловского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года, считать Сафиуллина А.Ф. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2017 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись