Решение по делу № 2-2534/2022 от 05.05.2022

86RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                          город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца АО «УТС» - Нефедовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Косинцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2534/2022 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Косинцеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС) обратилось в суд с иском к ответчику Косинцеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила 39 141 рубль 80 копеек. На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 16 284 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Косинцева Валерия Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованиям АО «УТС» к ответчику отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, но задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Косинцева Валерия Ивановича в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 141 рубль 80 копеек, пени в размере 16 284 рубля 77 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 863 рубля; пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 39 141 рубль 80 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца АО «УТС» - Нефедова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ответчика Косинцева В.И. в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 141 рубль 80 копеек, пени в размере 5 154 рубля 82 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 863 рубля (л.д.43).

Ответчик Косинцев В.И. в судебном заседании признал иск, представив суду соответствующее письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Косинцевым В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования АО «УТС».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 528 рублей 90 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Косинцеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Взыскать с Косинцева Валерия Ивановича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Ханты – Мансийска и района Ханты – Мансийского автономного округа Тюменской области) в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН № ОГРН № в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг сумму в размере 39 141 рубль 80 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 5 154 рубля 82 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 528 рублей 90 копеек; а всего к взысканию 45 825 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 09 августа 2022 года.

Председательствующий            подпись                         С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                    С.В.Вахрушев