Решение по делу № 8Г-3188/2022 [88-6046/2022] от 27.01.2022

        УИД 36RS0001-01-2020-001322-94

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-6/2021                                                                 № 88-6046/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                             24 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

    судей Козловской Е.В., Омаровой А.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В. В., Уваровой Н. Ю., Зубковой Л. В., Ряскиной И. В. к Поляковой М. В., Дмитриевой М. А., Вологодскому С. Г., Бражникову Ю. А., Бражникову С. Ю., администрации городского округа города Воронеж о признании недействительным постановления администрации городского округа город Воронеж от 15 марта 2011 года №249, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании квартирой и земельным участком путем сноса забора

    по кассационным жалобам Поляковой М. В., Дмитриевой М. А.

    на решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения Уваровой Н.Б., Ряскиной     И.В., возражавших относительно доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

                   УСТАНОВИЛА:

Уваров В.В., Уварова Н.Ю., Зубкова Л.В., Ряскина И.В. обратились в суд с иском к Поляковой М.В., Дмитриевой М.А., Вологодскому С.Г., Бражникову Ю.А., Бражникову С.Ю., администрации городского округа город Воронеж, в котором с учетом уточнения требований, просили: признать недействительным постановление администрации городского округа города Воронеж от 15 марта 2011 года № 249 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным блокированным жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории №»; признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 986 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ указанного земельного участка; обязать Полякову М.В. устранить препятствия истцам в пользовании квартирой № дома № а по <адрес> и земельным участком № по <адрес> путем сноса забора из металлопрофиля, расположенного по адресу: <адрес>, между точками №, а также между точками № согласно схеме заключения эксперта № 8920/6-2, № 8968/6-2 от 28 декабря 2020 года, выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2021 года исковые требования Уварова В.В., Уваровой Н.Ю., Зубковой Л.В., Ряскиной И.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Поляковой М.В., Дмитриевой М.А., представителя Поляковой М.В – Савина А.Е. – без удовлетворения.

В кассационных жалобах Полякова М.В., Дмитриева М.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просят отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права и они выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, в том числе, неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года (т.6, л.д 21-36) подписано только одним из судей судебной коллегии.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке в любом случае независимо от доводов кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года подлежит отмене, с направлением дела в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года отменить.

    Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.