Решение по делу № 2-127/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи     Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания         Стасюк И.В.,

с участием прокурора                Маймановой Г.Г.,

истца                            Юдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 01 февраля 2018 гражданское дело по иску Юдановой Галины Владимировны к Серегину Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л :

    истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила выселить Серегина С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... Вместе с ней проживают члены её семьи - дочь Юданова Юлия Артемовна. Серегин С.А. вселился в спорное помещение в качестве временного жильца .... Считает, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, так как он не является членом её семьи, совместно с ними не проживает. Не участвует в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в квартире личных вещей ответчика не имеет. Указала, что ответчик в настоящее время находится в СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми г. Воркуты с 04 июля 2017 года.

Определением суда от 17.01.2018 принято уточненное исковое заявление истца, в котором она просила признать Серегина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование уточненного искового заявления истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В квартире зарегистрированы они и её дочь Юданова Ю.А.. С 23.03.2017 в квартире также зарегистрирован Серегин С.А., который в жилое помещение не вселялся с момента регистрации., не проживал в нем, его вещи в квартире отсутствуют, он не является членом её семьи. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, в расходах по оплате жилья и жилищно – коммунальных услуг ответчик не участвовал. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик написал заявление в суд о том, что он сам просит снять его с регистрационного учета. Свидетели не смогли явиться по уважительным причинам, одну не отпустили с работы, другая поехала на похороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка была направлена в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, по месту отбытия наказания.

Серегин С.А. представил заявление, в котором указал, что он зарегистрирован с 23.03.2017 по адресу: ...., в жилое помещение по адресу не вселялся в момент регистрации, совместно с истцом не проживал, в квартире личные вещи отсутствуют, просил снять его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что Юданова Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....

Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает её дочь Юданова Ю.А., ...

Согласно данным ОМВД России по .... Серегин С.А., ... значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ... по настоящее время, что также подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии с заявлением от 23.03.2017, предоставленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте, по просьбе Юдановой Г.В. ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства с 23.03.2017.

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом её семьи, в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены самим ответчиком в заявлении от 15.01.2018.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как его регистрация была произведена формально, без вселения в спорную квартиру.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил какие-либо возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для сохранения за Серегиным С.А. права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Серегина С.А. не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Серегина Сергея Александровича, ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять Серегина Сергея Александровича, ...., с регистрационного учета по адресу: .... .....

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (05 февраля 2018 года).

Судья                                 А.В. Круковская