Решение по делу № 1-120/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                       г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимого Панова С.В.,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Панова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Панов Сергей Викторович совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Панов С.В. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 10.07.2018 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2018 и до совершеннолетия ребенка.

    26.07.2018 в отношении Панова С.В. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу ФИО3

    Панов С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на ее содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Панов С.В. не отбыл. Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.05.2023 Панов С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

    Панов С.В., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а именно:

    - алименты за период с 10.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 7 361 рубль 82 копейки не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 17.05.2023.

    В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области от 13.06.2023 о перерасчете задолженности по алиментам, у Панова С.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 659 рублей 59 копеек, чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетней ФИО4, 19.12.2012 года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Панов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала защитник Нефедова Ж.П.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Панов С.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что максимальное наказание за совершенное Пановым С.В. преступление не может превышать одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Панова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Панову С.В. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый проживает совместно с ФИО4 и ФИО3, и оказывает ФИО3 иную помощь, нематериальную, в воспитании ФИО4 Данный факт на наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и квалификацию его действий не влияет.

С учетом всех данных о личности Панова С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, а также учитывая его возраст, состояние здоровья, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений окажет назначение наказания в виде исправительных работ.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Панова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову С.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  А.Э. Кузьминов