Решение по делу № 1-56/2014 от 21.01.2014

копия

уголовное дело № 1-56/14

(80976)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела всвязис деятельным раскаянием
г.Подольск Московской области«ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И.,присекретаре Акименковой Н.С..с участием государственного обвинителя-помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителяПодольского городского прокурора Гековой И.А.).подсудимого Усова А.А.,егозащитника-адвоката Сухаревой Т.В..представившей удостоверение№ ордер № (участвуют в деле в порядке ст.51УПК РФ),рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

УСОВА А. АЛЕКСА.А.иные данные.ранее несудимого.

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

Усов А.А.органами предварительного следствия обвиняется в совершениикражи,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшего,при следующих обстоятельствах:

Примерно в23часа40мин.ДД.ММ.ГГГГ он.имея умысел на тайное хищениечужого имущества,изкорыстных побуждений,находясь в300метрах от <адрес> поул.<адрес>,воспользовавшись тем.чтомежду 12.происходит обоюдная драка,и за егодействиями никто не наблюдает,тайно похитил портфель фирмы«РЕТЕК»,стоимостью5000рублей,который упал с плеча 2на асфальт,в котором находилисьфонарик стоимостью350рублей,флеш-карта (2гб) стоимостью600рублей,кожаныйремень стоимостью2000рублей.4с им-картыоператора сотовой связи «Билайн» стоимостью150рублей каждая,а такжене представляющие материальной ценностизарядное устройство для телефона,связка из двух ключей,паспорт на имя 2.удостоверение,пропуск в поликлинику МВД.удостоверениекмедали«За отличие вслужбе3степени».банковскиекарты,после чегосместа преступления скрылся.распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив своими преступнымидействиями значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму8.550рублей.

В подготовительной частисудебногоразбирательства подсудимый Усов А.А.заявилходатайствоопрекращении в отношении него уголовного дела в связисдеятельнымраскаянием,в обосновании чего указал,что он к уголовной ответственности привлекалсявпервые,вину свою признал полностью,в полном объемезагладилпричиненный ему ущерб,перечислив потерпевшему10.000рублей,искренне раскаивается в содеянном.

Защитникподсудимого-адвокатСухареваТ.В.поддержала ходатайствоУсова А.А.

I

в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя Дмитренко П.В..полагавшего,чтозаявленное ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению,суд считает возможнымходатайство удовлетворить,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75УК РФ «Лицо,впервые совершившее преступлениенебольшой тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытиюпреступления,возместило причиненный ущерб в результате преступления или инымобразом загладило вред»,

Как установлено судом,подсудимый Усов А.А.к уголовной ответственностипривлекается впервые за совершение преступления средней тяжести,виновным себя впредъявленном обвинении признал полностью,раскаивается в содеянном,в полном объемезагладил причиненный ему ущерб,перечислив потерпевшему10.000рублей,характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах,оснований к отказу в удовлетворении заявленногоходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.75УК РФ.ст.28УПК РФ:судья

постановил:

Уголовное дело в отношении УСОВА А. АЛЕКСА.А по

обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст. 158УК РФ.производством прекратить на основании ст.75УК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Вещественные доказательства:

-с портфеля фирмы «РЕТЕК»,фонарика,флеш-карты (2гб),кожанного ремня,4сим-карт оператора сотовой связи «Билайн»,зарядного устройства для телефона,связки из двухключей,медали,банковских карты,находящихся на ответственном хранении у МоскалеваА.В..при вступлении постановления в законную силу,снять все ограничения враспоряжении и пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении10суток содня его вынесения с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Судья:подписьГубарева О.И.