Решение от 01.10.2014 по делу № 2-4032/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/14 по исковому заявлению Быкова Ф. Д. к Симонову О. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков Ф.Д. обратился в суд с иском к ответчику Симонову О.А. о взыскании долга по долговой расписке, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 24.04.2013 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере «...» рублей и обязался возвращать денежные средства по «...» рублей, начиная с октября 2013 года до полного погашения суммы долга.

Однако в установленные сроки возврата суммы ответчик денежные средства возвращать не начал, и до настоящего времени не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере «...» рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере «...» рублей.

Истец Быков Ф.Д. в суд не явился.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Музыченко И.В. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Симонов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Михайлов О.И. в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, т.к. ему неизвестна позиция ответчика по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке при указанных обстоятельствах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, в отсутствие заключенного в письменной форме договора займа, факт заключения договора может быть подтвержден распиской заемщика, содержащей условия этого договора, в том числе факт получения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной долговой расписки следует, что 24.04.2013 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере «...» рублей и обязался возвращать денежные средства по «...» рублей, начиная с октября 2013 года до полного погашения суммы долга.

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, что подтверждается в т.ч. оригиналом расписки, находящейся у истца и представленной суду в материалы дела, и отсутствием каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что представленная суду расписка носит характер долгового обязательства, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере «...» рублей со сроком начала возврата - октябрь 2013 года.

При этом до настоящего времени, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере «...» руб..

Факты, установленные в судебном заседании, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░, ░ ░░░░░ «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: