Решение по делу № 2-6466/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А. И. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Прокопьев А. И. просит взыскать в его пользу с ответчика ОАО "Российские железные дороги" материальный ущерб в размере 186606,98 руб. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на принадлежащее ему транспортное средство обрушилась кровля административного здания ОАО «РЖД» (ВСЖД).

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска по месту нахождения филиала ОАО «РЖД».

В предварительном судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Сазонова Е.А. поддержала ходатайство, пояснила суду, что иск вытекает из деятельности Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», которая фактически располагается по адресу : <адрес>.

Истец Прокопьев А.И. возражал против удовлетворения заявления о передаче дела по подсудности, считает, что вред был причинен деятельностью предприятия на территории г.Улан-Удэ, поэтому дело может быть рассмотрено по месту нахождения имущества предприятия. В настоящее время он не может выезжать в г.Иркутск для рассмотрения дела.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных документов иск вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, при этом местом расположения указанного филиала является <адрес>.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указывалось выше филиал ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская дирекция по управлению терминально-складским комплексом - структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом находится в г.Иркутске, сведений об ином месте расположения не имеется.

При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика о передаче по подсудности по месту нахождения филиала подлежит удовлетворению.

Доводы истца необходимости рассмотрения дела по месту нахождения имущественного комплекса ответчика на территории г.Улан-Удэ не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокопьева А. И. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении материального ущерба по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: С.С. Болдохонова