Решение по делу № 2-823/2024 (2-9871/2023;) от 22.09.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-009527-33

Дело №2-823/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                       г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2024 по иску Тимофеева Николая Григорьевича к Пановой Светлане Александровне о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (07 декабря 2023 года и 10 января 2024 года), извещен надлежащим образом, при этом от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе жилого дома – оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: