Решение по делу № 2-6626/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2022 по иску Гордиенко Дениса Борисовича к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,

установил:

Гордиенко Д.Б. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать действия ответчика об изменении в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки с 12,90% по 15,301% годовых незаконных; обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения процентной ставки в размере 12,90% годовых; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордиенко Дениса Борисовича к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

А.В. Разумов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2022 по иску Гордиенко Дениса Борисовича к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,

установил:

Гордиенко Д.Б. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать действия ответчика об изменении в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки с 12,90% по 15,301% годовых незаконных; обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения процентной ставки в размере 12,90% годовых; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордиенко Дениса Борисовича к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

А.В. Разумов

2-6626/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гордиенко Денис Борисович
Ответчики
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Другие
ООО СК «Согласие-Вита»
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Разумов Андрей Владимирович
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Подготовка дела (собеседование)
12.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.01.2023Судебное заседание
22.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее