Решение от 19.06.2023 по делу № 2-2453/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2453/2023

03RS0007-01-2023-002099-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием представителя истца Шестаковой Г.В., действующей на основании ордера от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова В. В. к Горышнику Р. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Любимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горышник В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что приблизительно в 2019 г. на интернет - сервисе АВИТО увидел объявление ответчика Горышника Р.В. о продаже красной икры в таре от производителя. Связавшись с ответчиком, решил приобрести икру для себя, и в октябре -ноябре 2019 г приобрел ее у ответчика. Указанный товар соответствовал характеристикам заявленным ответчиком, был хорошего качества. После чего рассказал о своем приобретении родным, знакомым, коллегам по работе.

К новому 2023 году решил еще раз приобрести у ответчика красную икру, и поделился этим со своим знакомыми. Связался с ответчиком, поинтересовался у него, можно ли будет приобрести красную икру, какую и по какой цене. Ответчиком было сообщено о том, что у него имеется красная икра кеты, которую он может доставить транспортной компанией ООО «УК Луч» от ... до ....

Было заказано 42 кг икры кеты на сумму 201600 руб.

< дата > истец перечислил на карту ответчика в АО «Тинькофф БАНК», привязанную к номеру телефона 79174933000 - 201 600 рублей, которые им были получены.

< дата > транспортная компания ООО «УК Луч» доставила икру в .... В тот же день вскрыл один контейнер и попробовал икру, однако она отличалась по внешнему виду и вкусу. Связавшись с Горышник Р.В, истец сообщил об указанном недостатке и сообщил, что что вынужден вернуть все 42 кг., ответчик согласился принять икру, и возвратить уплаченные мной 201 600 рублей.

< дата > транспортной компанией ООО «УК Луч» 42 кг икры были возвращены ответчику в полном объеме. Икра была получена Горышник Р.В., он подтвердил и обещал возвратить уплаченные денежные средства.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать с Горышник Р.В. неосновательное обогащение в размере 201600 руб., расходы по оплате госпошлины, а также расходы за нотариальное оформление осмотра доказательств в размере 9140 руб.

Не смотря на заверения возвратить их, до настоящего времени ответчик мне не возвратил. Полагаю, что ответчик незаконно удерживает мои денежные средства, которые обязан возвратить мне. На основании изложенного и ст. ст. 1099-1101

В судебном заседании представитель истца Шестакова Г.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец увидел объявление ответчика о продаже икры, в связи с чем связался с ним, после приобретения остался доволен. К Новому году 2023 решил повторить покупку и вновь связался с ответчиком, после договоренности о поставке, перечислил денежные средства в размере 201600 руб. < дата > транспортная компания ООО «УК Луч» доставила икру в ...., однако качество товара отличалось от ранее приобретенной, о чем Любимов В.В. сообщил Горышник Р.В. и отправил товар обратно, в то время как ответчик пообещал вернуть денежные средства, которые до настоящего времени не перечислены.

Истец Любимов В.В., Горышник Р.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ранее в судебном заседании 05.05.2023г. ответчик Горышник Р.В. признавал исковые требования, подтвердил, что денежные средства до сих пор истцу не возвращены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. При этом для предъявления кондикционного иска, в том числе к лицу, осуществившему сбережение за счет потерпевшего, вина приобретателя, в отличие от иска из деликта, не требуется; основанием для возмещения сбереженного выступает сам факт получения обогащения. Применительно к спорным правоотношениям это означает, что возмещению в пользу потерпевшего подлежат средства, которые лицо, незаконно получившее денежные средства, сберегло за счет использования чужого имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим оценке и исследованию судом, являлось установление факта незаконного пользования ответчиком имуществом истца и размер при этом неосновательно сбереженных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен был доказать факт принадлежности ему прав на используемое ответчиками имущество, сам факт пользования и размер сбереженной ответчиком за счет истца суммы, а ответчик должен был опровергнуть доводы и доказательства истца.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с целью приобретения красной икры. Обратившись в октябре 2022 г. к продавцу с намерением приобрести ее, поинтересовался можно ли будет приобрести красную икру, какую и по какой цене.

Ответчик подтвердил наличие у него в продажи красной икры кеты, которую он может доставить транспортной компанией ООО «УК Луч» от ... до ....

Общая масса заказа составила 42 кг икры кеты на сумму 201600 руб.

< дата > истец перечислил на карту ответчика в АО «Тинькофф БАНК», привязанную к номеру телефона 79174933000 - 201 600 рублей, которые им были получены.

Как пояснил истец в судебном заседании < дата > транспортная компания ООО «УК Луч» доставила икру в .... Однако качество поставленной икры отличалось от ранее заказанной по внешнему виду и вкусу. О наличии претензий к качеству приобретенного продукта истец сообщил ответчику, а также пояснил, что вынужден вернуть все 42 кг., ответчик согласился принять икру, и возвратить уплаченные денежные средства в размере 201 600 рублей.

< дата > транспортной компанией ООО «УК Луч» 42 кг икры были возвращены ответчику в полном объеме.

Икра была получена Горышником Р.В., он подтвердил и обещал возвратить уплаченные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от < дата > заверенного нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ... Грязновой О.И., а также распечаткой переписки с Whatsapp.

Возврат поставленной в адрес истца икры ответчиком не оспаривается.

Судом так же установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 201600 руб. истцу не возвращены, что так же подтвердил сам ответчик Горышник Р.В.

Таким образом, в данном случае имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскания с Горышника Р.В. пользу Любимова В.В. неосновательное обогащение в размере 201 600 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 216 руб., расходы за нотариальное оформление осмотра доказательств в размере 9 140 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 216 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 140 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ >