Решение по делу № 2-5084/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-5084/2024

УИД 66RS0003-01-2024-004265-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Зотовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать за счет наследственного имущества ***4 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 237394,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11573,94 руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что после смерти ***4 нотариусом г. Екатеринбург Завьяловым А.В. заведено наследственное дело ***, из которого следует, что наследником ***4, принявшим наследство является Зотова Е.С., которая проживает по адресу: ***. При этом, Зотова С.В. в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Зотовой Е.С.

С учетом установленных обстоятельств, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Зотовой С.В. на Зотову Е.С. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Березовский городской суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В просительной части искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд установить круг наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным заменить ненадлежащего ответчика Зотову С.В. на Зотову Е.С. и передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Березовский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Зотову Светлану Владимировну на Зотову Елизавету Сергеевну.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Зотовой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова