Решение по делу № 1-85/2015 от 13.02.2015

№ 1-85/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 20 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

потерпевшей ФИО4

подсудимого Семенова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 36,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова <данные изъяты>, ранее судимого:

-06.04.2004 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 166; ст.64; ст.69 ч.5 УК РФ с учетом внесенных изменений, связанных с приведением приговора в соответствие к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.09.2008 года, по отбытии срока.

- 21.02.2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 23.05.2012 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159
УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года назначено наказание 2
года 8 месяцев лишения свободы без ограничений свободы. Присоединен
приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 21.02.2011
года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, кассационным
определением от 19.07.2012 года Красноярского краевого суда, наказание
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2012
года снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы; Постановлением от 17.10.2013 года Енисейского районного суда Красноярского края в порядке ст. 10 УК РФ, наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2012 года назначено 3 года 10 месяцев 25 дней лишения свободы, освобожден 21.03.2014 г. по отбытию срока.

- 13 февраля 2014 года Енисейским районным судом Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

- 20 ноября 2014 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2015 года около 03 часов 30 минут Семёнов С.В., находясь около <адрес> края и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО4, открыто похитил из рук последней женскую сумочку стоимостью 855 рублей, с находящимися в ней очками для зрения стоимостью 720 рублей, футляром для очков стоимостью 135 рублей, губной помадой стоимостью 40 рублей, тушью для ресниц стоимостью 60 рублей, тенями для век стоимостью 12 рублей, кошельком женским стоимостью 270 рублей, журналом «Вяжем спицами» стоимостью 157 рублей 50 копеек, резинкой для волос стоимостью 45 рублей, дамским круглым зеркальцем стоимостью 36 рублей, денежными средствами в сумме 10 рублей 30 копеек, двумя монетами достоинством по пять рублей каждая и тремя монетами достоинством по десять копеек каждая, принадлежащими ФИО4. Впоследствии с похищенным имуществом Семёнов СВ., не реагируя на требования ФИО4, вернуть похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей 80 копеек.

Данное обвинения в суде подсудимый Семёнов С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании показала, что она 02.01.2015 года около 03 часов 00 минут пошла до магазина, расположенного по <адрес>, чтобы посмотреть, с какого времени начинает работать данный магазин. С собой у нее была ее женская сумочка с личным имуществом. Когда она вышла на улицу, то увидела, как мимо проехал легковой автомобиль светлого цвета. Когда она повернула на <адрес> к магазину, то услышала какой-то шум позади нее. Она обернулась и увидела бегущего парня, который подбежал к ней, выхватил сумку, после чего он побежал в сторону автомобиля, который остановился. Мимо проезжал автомобиль полиции, сотрудникам полиции сказала, что у нее парень похитил сумочку с документами, затем он сел в автомобиль и уехал в направлении <адрес>. Утром сотрудники полиции ей вернули ее сумочку с личным имуществом и документами.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>». 02.01.2015 года около 03 часов 00 минут выехал на перекресток <адрес>, где сотрудниками ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» были задержаны лица, подозреваемые в хищении имущества, ими оказались ФИО7 и Семёнов С.В. При беседе с сотрудниками ДПС, последние пояснили, что у женщины на <адрес> была похищена женская сумочка и данная сумочка находится на переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21099», на коврике. Он брал объяснение с ФИО7, который являлся водителем данного автомобиля, который пояснил, что они ехали на данном автомобиле с Семеновым С.В. и по просьбе последнего ФИО7 останавливался на <адрес>, Семенов С.В. выходил из автомобиля. Через некоторое время Семенов С.В. вернулся, они поехали дальше, после чего, вскоре, были остановлены сотрудниками ДПС, и он увидел в ногах у Семенова дамскую сумочку, которой ранее в автомобиле не было.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». 02.01.2015 года около 03 часов 30 минут они патрулировали в районе <адрес>, где около <адрес> ими был замечен автомобиль белого цвета. Они проехали автомобиль ВАЗ 21099 дальше по встречной полосе. В районе перекрестка <адрес>, их остановила ФИО4, и сообщила, что ее ограбил какой-то мужчина, выдернул из рук сумочку, в которой находились ее личные вещи и документы, после чего мужчина сел в автомобиль и уехал в направлении <адрес>. Он вместе с ФИО8 предположили, что это то самый автомобиль, который видели ранее. Они сразу же развернулись и поехали за вышеуказанным автомобилем. В районе <адрес>, неподалеку от перекрестка с <адрес> они заметили и остановили автомобиль «ВАЗ 21099» регистрационный знак №. В данном автомобиле за рулем находился ФИО7, и Семенов С.В., в ногах у которого они обнаружили женскую сумочку потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>». 02.01.2015 года около 03 часов 00 минут по распоряжению оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>», совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО6 выехала на перекресток <адрес>, где сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «<данные изъяты>» были задержаны ФИО7 и Семёнов СВ.. Сотрудники дорожно-патрульной службы пояснили, что у женщины на <адрес> была похищена женская сумочка и данная сумочка находится на переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21099», на коврике. После этого ей был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого женская сумочка и содержимое сумки было изъято. При осмотре сумки в ней находились, кроме документов, следующие вещи: кошелек, денежные средства в сумме 10 рублей 30 копеек, губная помада, дамское зеркальце, тени для век, очки для зрения, футляр для очков, резинка для волос, журнал «Вяжем спицами». Похищенная сумочка, с содержимым, была возвращена ФИО4. В ходе опроса ФИО4 пояснила, что 02.01.2015 года в ночное время пошла в магазин, расположенный по <адрес>, где возле <адрес> на тропинке к ней подбежало неизвестное лицо и вырвало из рук сумочку, в которой находилось личное имущество, при этом неустановленное лицо, когда вырывало из рук сумку порвало с одной стороны лямку на сумке, затем побежало и скрылось, сев в светлый автомобиль русского производства, стоящий на проезжей части дороги <адрес>. После чего, проезжающим мимо на патрульном автомобиле сотрудникам полиции ФИО4 пояснила, что у той похитили сумочку, и лицо похитившее сумочку на автомобиле скрылось в направлении <адрес>. (том№1 л.д. 118-120 )

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичных показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 02.01.2015 года в кафе пришел Семёнов С.В., с ранее ей незнакомым ФИО7. В 02 часа ночи 02.01.2015 года ФИО7 и Семёнов С.В. увезли ее домой на автомобиле ВАЗ белого цвета, которым управлял ФИО7. С собой у нее была женская сумочка, которую она забрала с собой (том№1 л. д. 124-126)

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 01.02.2015 года около 20 часов с Семёновым С.В. катался на принадлежащем Семенову С.В. автомобиле ВАЗ 21099 по <адрес>. 02.01.2015 года около 03 часов 30 минут подъезжая к перекрестку <адрес> Семёнов С. попросил остановить автомобиль. Семёнов С. вышел из автомобиля и ушел. Минуты через 3-4 он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, где Семёнов С. и увидел того идущим к автомобилю со стороны <адрес>. После этого они поехали дальше кататься и через некоторое время их на перекрестке <адрес> остановил наряд ДПС. В этот момент, когда он остановил автомобиль, то увидел в ногах у Семёнова С. женскую сумочку с оторванной лямкой. До ухода Семёнова С.В. в салоне автомобиля данной сумки не было. О том, что Семёнов С. В. совершил хищение сумки у ФИО4, он узнал от сотрудников полиции. Незнакомую женщину он в этот день на автомобиле ВАЗ 21099 до перекрестка <адрес> не подвозил. ( том№1 л.д.93-94,100-102, 116-117)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО4 от 02.01.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут неподалеку от перекрестка <адрес> выхватил у нее сумочку. (том №1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2015 года: перекрестка <адрес>, в ходе которого изымается автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, женская сумочка, очки для зрения, футляр для очков, губная помада, тушь для ресниц, тени для век, кошелек, журнал «Вяжем спицами», резинка для волос, дамское зеркальце, денежные средства металлическими монетами. (том№1 л.д. 8-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2015 года: перекрестка <адрес>, в ходе которого ничего не изымается. (том№1 л.д. 23-29)

- протоколом выемки у ФИО4 женской сумочки, очков для зрения, футляра для очков, губной помады, туши для ресниц, теней для век, кошелька, журнала «Вяжем спицами», дамского зеркальца, которые у нее были открыто похищены возле <адрес>. (том №1 л.д. 47-54)

- протоколом осмотра женской сумочки, очков для зрения, футляра для очков, губной помады, туши для ресниц, теней для век, кошелька, журнала «Вяжем спицами», дамского зеркальца, выданных потерпевшей ФИО4 (том №1 л.д. 55-64)

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого потерпевшая ФИО4 указала место, где у нее 02.01.2015 года была похищена сумочка с находящимся в ней личным имуществом (том №1 л.д. 132-135)

- отчетом № об определении рыночной стоимости имущества, согласно которого стоимость имущества составила : женской сумочки 855 рублей, очков для зрения 720 рублей, футляра для очков 135рублей, губной помады 40 рублей, туши для ресниц 60 рублей, теней для век 12 рублей, кошелька 270 рублей, журнала «Вяжем спицами» 157,50 рублей, резинки для волос 45 рублей, дамского зеркальца 36 рублей. (том№1 л.д. 68-92)

Исследовав и оценив совокупность доказательств, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает вину подсудимого Семенова <данные изъяты>, в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Семенов С.В. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, в его адрес поступали жалобы и заявления по поводу непристойного поведения в быту, склонен к совершению противоправных деяний, ранее неоднократно судим, состоит под административным надзором, в ходе осуществления которого Семенов неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы не реагирует (том №2 л.д. 30), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в Т-2 неудовлетворительно ( л.д 26-27 т.2), состояние его здоровья, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит (том №2 л.д. 37-39), имеет ряд хронических заболеваний: вирусный Гепатит С., бронхиальная астма смешенного типа средней степени тяжести ВН 1, хронический пиелонефрит, обострение. Так же суд учитывает его семейное положение Семенов С.В. в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, занимался общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, в период испытательного срока, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым

Поскольку преступление Семеновым С.В. по данному уголовному делу было совершено в период испытательного срока по приговору Енисейского районного суда от 20.11.2014 года, то подсудимому надлежит отменить условное осуждение, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, по приговору суда от 20.11.2014 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64,68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не подлежит указание на наличие у Семенова С.В. судимости от 27.02.2004 года Лесосибирского городского суда Красноярского края, поскольку осужденным отбыто наказание, назначенное данными приговором суда и судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женская сумочка, кошелек, футляр для очков, очки для зрения, губная помада, туш для ресниц, тени для век, журнал «Вяжем спицами», дамское зеркальце хранящиеся у ФИО4, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову О.А. по защите обвиняемого 9 639 рублей суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5(пять) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2014 года отменить и, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2014 года в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 20 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с 3 января 2015 года по 19 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: женская сумочка, кошелек, футляр для очков, очки для зрения, губная помада, туш для ресниц, тени для век, журнал «Вяжем спицами», дамское зеркальце, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Бисерова О.А. в сумме 9 639 рублей отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко