Решение по делу № 2-2404/2021 от 15.03.2021

                          2-№/2021

50RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>", Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>     о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141300 рублей, расходы на оплату услуг по производству экспертизы 6000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4026 рублей.

    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак Е 162 РЕ 150, принадлежавшим ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия»» был произведен расчет и потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 125400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшим подана претензия, по результатам рассмотрения которой. СК произвела доплату в размере 8400 рублей.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 275100 рублей. Стоимость услуг по производству экспертизы составила 6000 рублей.

Таким образом, разница в сумме 275100 — 125400 - 8400= 141300руб, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчикам.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик – представитель Филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>" по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Ответчик – представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Суд, обсудив заявленное ходатайство ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец – ФИО1 отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд, считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Филиалу ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>", Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>     о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>", Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>     о взыскании суммы ущерба, судебных расходов..

Разъяснить истцу о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А.Екимова