Решение по делу № 2-3041/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-2-3041/2019 64RS0004-01-2019-003750-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Тумбакову Н.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил: ПАО СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к Тумбакову Н.П., указав, что 25 января 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика, и автомобиля *. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения водителем Тумбаковым Н.П. Правил дорожного движения Российской Федерации. ДПТ оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП. В результате ДТП автомобиль *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП был застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах», которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 73 200 рублей. Поскольку Тумбаков Н.П. требование части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок, извещение о ДТП истцу не направил, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Истец ПАО СК «Росгоссстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Тумбаков Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из представленных истцом суду документов установлено, что 25 января 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика, и автомобиля *. ДТП произошло в результате нарушения водителем Тумбаковым Н.П. Правил дорожного движения РФ. ДПТ оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП. Данный факт подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (том 1, листы дела 21-22). В результате ДТП автомобиль *, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, составляет 73 200 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгоссстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение. Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением (том 1, листы дела 32-38), копией заявления о прямом возмещении убытков (том 1, листы дела 12-16), копией актов о страховом случае (том 1, листы дела 41), копиями платежных поручений (том 1, листы дела 39, 40). Как следует из пояснений истца Тумбаков Н.П. требование части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок, извещение о ДТП истцу не направил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данный факт не представлены. В соответствии с п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгоссстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Ответчик Тумбаков Н.П. не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25 января 2019, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность по возмещению ПАО СК «Росгоссстрах» материального ущерба в размере 73 200 рублей. Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение факта оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 54 от 14 октября 2019 на сумму 2 396 рублей (том 1, лист дела 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Тумбакову Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Тумбакова Н.П., * года рождения, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 73200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья А.А. Гордеев

«Согласовано»

Судья Гордеев А.А.