Решение от 26.09.2022 по делу № 22К-2604/2022 от 23.09.2022

Судья Проскурин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-2604/2022

г. Астрахань 26 сентября 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Шураевой Д.М.,

адвоката Сампетова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреевой О.Ф. в интересах обвиняемой Маликовой И.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2022 г., которым в отношении

Маликовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сампетова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шураевой Д.М., просившей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Маликова И.А. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. Маликовой И.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.

Постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маликовой И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Следователь Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Ц.К.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении Маликовой И.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Маликовой И.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе адвокат Андреева О.Ф. в интересах Маликовой И.А. ставит вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения на домашний арест.

Считает, что дело находится на окончательном этапе следствия и дальнейшее содержание Маликовой И.А. под стражей нецелесообразно.

Указывает, о том, что Маликова И.А. не намерена скрываться от следствия, о чем свидетельствуют ее активные действия сразу после произошедшего.

Считает, что не имеется оснований полагать, что она желает препятствовать следствию, поскольку Маликова И.А. дала подробные показания, участвовала при проверке показаний на месте, на очной ставке, в момент конфликта в доме находились только Маликова И.А. и потерпевший, свидетелей нет, оказывать давление не на кого.

Защита выражает несогласие с квалификацией предъявленного обвинения, поскольку повреждение причинено потерпевшему в бедренную часть ноги, что не является жизненно важным органом.

Указывает, что сторона защиты до сих пор не ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, что не дает возможности заявить ходатайство о переквалификации действий Маликовой И.А.

Отмечает, что ранее Маликова И.А. не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в <адрес>, до задержания работала по найму.

Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу затрудняет участие Маликовой И.А. в следственных действиях, поскольку она содержится в СИЗО-2 и лишь 1-2 раза в месяц доставляется в ИВС <адрес>, тогда как мера пресечения в виде домашнего ареста предоставит больше возможности полноценно принимать участие в следственных действиях.

Обращает внимание, что судом не рассматривался вопрос о возможности изменения меры пресечения на более мягкую, о чем заявляла ходатайство сторона защиты.

Отмечает, что суд исходил лишь из тяжести обвинения, содержание под стражей сказывается на ее здоровье.

Просит постановление суда отменить, изменить Маликовой И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу, не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Маликовой И.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Маликовой И.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования. Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, либо волоките по делу, не установлено.

Свои выводы о необходимости сохранения в отношении Маликовой И.А. ранее избранной меры пресечения суд мотивировал, при этом руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст. 99, ст. 109 УПК Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Маликовой И.А. данной меры пресечения, не отпали и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК Российской Федерации, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемой меры пресечения на более мягкую судом первой инстанции получено не было, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Маликова И.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего лишение свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства расследуемого преступления, а также данные о личности обвиняемой.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Маликова И.А., находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, характера деяния, в совершении которого она обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации основания для продления применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Маликова И.А., тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемой, не находит оснований для изменения в отношении неё меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Несогласие защитника с указанными выводами суда не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы обвиняемого и защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Маликовой И.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вышеуказанного ходатайства следователя, способных повлечь отмену принятого решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░