Решение по делу № 2-738/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-738/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С.Л., Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, профцентров, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд с иском к Павлюченко С.Л. Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых для целевого использования – неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора, споры и разногласия между сторонами разрешаются в следующем порядке: Заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства (пребывания) либо по месту заключения или по месту исполнения договора, а Банк – в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый ООО КБ «Аксонбанк». В силу п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в 1-ый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется 1-ый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно. Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащее ему на праве собственности ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак №, VIN №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по штрафу по просроченным процентам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по штрафу по просроченному основному долгу по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Павлюченко С.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования изменил и в конечном итоге просит: привлечь к участию в качестве ответчика нового собственника транспортного средства Макарова Д.С. взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф по просроченным процентам по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по просроченному основному долгу по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 21,50% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Макарову Д.С. ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак №, VIN №. Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашении е кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Павлюченко С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Макарова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров Д.С.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлюченко С.Л. и его представитель Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Полагала, что реализация заложенного имущества производилась с нарушениями, так как имущество продано за низкую стоимость, а не согласно произведенной оценке. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Ответчик Макаров Д.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще в порядке главы 10 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Судебная корреспонденция последним не получена и возвращается в адрес суда, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Купцова Н.С. для участия в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель третьего лица – ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП Росси по Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, от начальника ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Соболевой Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя (том дела №

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежаще в порядке главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «АС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежаще в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили, судебная корреспонденция направленная в адрес третьего лица вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки ответчики Павлюченко С.Л. Макаров Д.С. представитель ответчика Кузнецова Е.Ю. суд не известили, а доказательств уважительных причин неявки ответчики не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Павлюченко С.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для целевого использования – неотложные нужны, на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается Павлюченко С.Л.

В силу п. 3.6 Общих условий предоставления потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенному в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В случае, если дата уплаты процентов или возврата основного долга приходится на выходной день (воскресенье) или день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по оплате считается выполненным в срок при условии оплаты на следующий непосредственно за ним рабочий день (п. 3.7 Общих условий предоставления потребительского кредита).

В силу п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50 % годовых.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Павлюченко С.Л. был заключен договор залога. По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлюченко С.Л. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак № VIN №, ПТС № № Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №

Согласно п. 1.2 договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

При этом залогодатель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Изменение любого из условий кредитного договора, совершенное залогодержателем и заемщиком, означает изменение объема требований, обеспечиваемого залогом, на что залогодатель дает свое предварительное согласие в момент заключения настоящего договора (п. 1.3 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ банком зарегистрировано уведомление о залоге спорного движимого имущества - ТС в единой информационной системе нотариата за № (том дела №

Судом установлено, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена банком на лицевой счет ответчика Павлюченко С.Л.., что подтверждается расчетом полной стоимости кредита.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Павлюченко С.Л. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал нарушения по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «АКСОНБАНК», г. Кострома (ИНН № ОГРН № признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно требованиям ст. 189.77, ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора не погашается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ООО КБ «АКСОНБАНК» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По сообщению УМВД РФ по Костромской области регистрация автомобиля ИНФИНИТИ QX56 был зарегистрирован за Павлюченко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена по заявлению собственника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Купцова Н.С. по акту изъятия арестованного имущества изъяла у Павлюченко С.Л. автомобиль ИНФИНИТИ QX56, 2012 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Купцовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ ТС ИНФИНИТИ QX56, 2012 года выпуска, изъятое у Павлюченко С.Л. передано на реализацию на торгах (том дела №

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов ПО Ивановской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без учета НДС за автомобиль ИНФИНИТИ QX56, 2012 года выпуска перечислены от Макарова Д.С. в Росимущество (том дела № Представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по продаже арестованного имущества.

По сообщению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ДД.ММ.ГГГГ были проведены вторичные торги по продаже ТС ИНФИНИТИ QX56, 2012 года выпуска. Победителем торгов по продаже арестованного имущества Павлюченко С.Л. признан Макаров Д.С. Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей с учетом НДС.

Суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Компания оценки и права» об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества ИНФИНИТИ QX56, 2012 года выпуска, итоговая рыночная стоимость, рассчитанная путем согласования результатов с учетом НДС определена в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафу по просроченным процентам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафу по просроченному основному долгу по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с данными расчетами, признает их арифметически верными, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данным расчетам либо иного расчета ответчиками не представлено. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик Павлюченко С.Л. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком Павлюченко С.Л. условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения начисленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Павлюченко С.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из п. 3.6 Общих условий предоставления потребительского кредита следует, что начисление процентов производится по дату погашения основного долга (включительно).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до момента погашения основного долга, исходя из того, что кредитный договор не расторгнут, денежные обязательства заемщиком не исполнены, меры к исполнению обязательств по кредитному договору ответчиком не предпринимаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ уплаты установленных договором процентов в размере 21,50% годовых и штрафа за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы долга, т.е. до дня возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Павлюченко С.Л. процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых и штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт обращения ответчика Павлюченко С.Л. в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита с заключением кредитного договора подтверждается представленным истцом заявлением ответчика Павлюченко С.Л. в котором он просил предоставить ему кредит и открыть на его имя в банке текущий рублевый счет. Представленное истцом доказательство об обращении ответчика Павлюченко С.Л. в банк с заявлением о заключении кредитного договора, ответчиками не опровергнуто.

Подписывая заявление о заключении с банком кредитного договора, ответчик Павлюченко С.Л. подтвердил, что уведомлен об условиях предоставления испрашиваемого кредита, в том числе о порядке его погашения, он ознакомлен с размером платежа по кредиту и начисляемых по нему процентов и подтверждает свое согласие на их оплату; информацию о полной стоимости кредита он получил.

Из материалов дела следует, что истцом представлены первичные учетные документы - заявление ответчика Павлюченко С.Л. о предоставлении кредита, Индивидуальные и Общие условия кредитного договора, подписанные им, которые подтверждают обоснованность внесения банком сведений о выдаче кредита в регистры бухгалтерского учета.

В целях обеспечения исполнения ответчиком Павлюченко С.Л.. кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик Павлюченко С.Л. передает в залог истцу указанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, гос. рег. знак А № VIN № не имеется. Надлежащим ответчиком по данному требованию суд считает, исходя из представленных в дело документов, Макарова Д.С., поскольку право собственности на указанное транспортное средство Павлюченко С.Л. утрачено и перешло к указанному лицу.

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2-ым и 3-им п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ст. 89 ч. 1, ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком Павлюченко С.Л. условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде спорного ТС, принадлежащего в настоящее время Макарову Д.С. на праве собственности, в порядке ст. 350 ГК РФ путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Павлюченко С.Л. и <данные изъяты> рублей с Макарова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлбченко С.Л. и Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф по просроченным процентам по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по просроченному основному долгу по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 21,50% годовых.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашении е кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Макарову Д.С. ТС INFINITI QX56, год выпуска 2012, цвет серый, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Павлюченко С.Л. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Макарова Д.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.